ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA
Foto: Juvenal Balán

Las comisiones de Asuntos Constitucionales y Jurídicos y de Industria, Construcciones y Energía en sesión conjunta este miércoles, centraron su análisis en la situación que presenta la vivienda en el país.

De acuerdo con los resultados que arrojan los controles y fiscalizaciones de los diputados en los territorios, aunque se no se pueden negar algunos logros ─sobre todo a partir de las modificaciones a la Ley General de la Vivienda─ existen dificultades que están frenando el desarrollo del Programa de Construcción y Rehabilitación.

Entre las principales deficiencias detectadas sobresalen el retraso y la mala planificación en los cronogramas de ejecución. Como consecuencia la mayor cantidad de obras a terminar se concentran en el último semestre, lo cual afecta la calidad de la construcción y el aprovechamiento de la fuerza de trabajo.

Igualmente se señalaron la falta de exigencia durante el proceso constructivo y el éxodo de la fuerza de trabajo calificada de las instituciones estatales hacia el sector no estatal, así como el deficiente control en las tiendas de materiales de la construcción.

Unido a ello se mencionó el incumplimiento del plazo previsto de 18 meses para la culminación de un subsidio, por la carencia de elementos de terminación y la intermitencia de materiales en los puntos de venta.

El informe de la comisión también reflejó que si bien la mayoría de los edificios multifamiliares necesitan rehabilitación integral, es insuficiente el presupuesto concedido para conservación y el que se asigna no se cumple. De igual forma ocurre con el presupuesto para erradicación de pisos de tierra.

Además, se mencionaron otros problemas asociados a los trámites, entre ellos la no existencia de procedimientos para entregar azoteas estatales para la construcción por esfuerzo propio.

De acuerdo con esta evaluación realizada por los diputados, Vivian Rodríguez Salazar, quien atiende el tema en el Ministerio de la Construcción informó que efectivamente al cierre del 2016 el déficit habitacional asciende a 883 050 viviendas, incrementándose en 30 000 con respecto al año anterior. Todos los territorios incrementan la pérdida de la capacidad habitacional debido al deterioro de los inmuebles.

La directivo señaló que, a fin de cambiar la situación que hoy tiene la Vivienda, se está trabajando en frentes decisivos como el incremento de la producción de materiales y capacidades constructivas, la introducción de nuevas tecnologías y el protagonismo de la población en su propias construcciones.

En este sentido, Rodríguez Salazar amplió que fue definida una estrategia a desarrollar en el plazo de diez años, cuyos ejes fundamentales están dirigidos a estabilizar la construcción de viviendas en el sector estatal y crecer en la terminación de las realizadas por la población, e integrar ambas vías, priorizando la rehabilitación.

Las otras líneas priorizadas se orientan a lograr la sostenibilidad de las viviendas mediante el incremento de la producción local de materiales e introducir diseños y tecnologías apropiadas que amplíen capacidades constructivas.

La funcionaria, en un análisis del cumplimiento del plan de la vivienda para el 2017, refirió que de las 5 722 viviendas terminadas, 1 607 pertenecen al sector estatal, 2 027 o sea el 35 % a los subsidios, y 2 088 que es el 36 % son de esfuerzo propio, a partir de los créditos y pagos en efectivo.

Entre las razones por las cuales los organismos presentan estas cifras, se encuentran el incumplimiento de su plan mensual, tanto por la falta de secuencia constructiva y baja productividad de fuerza, como por las deficiencias organizativas en la obra y la fluctuación de la fuerza de trabajo, entre muchas otras.

«No existe un cumplimiento del programa, y en ese caso los territorios más atrasados para garantizar la secuencia constructiva son Pinar Río, Artemisa, Ciego de Ávila, Granma y Camagüey; y los casos más críticos son Santiago de Cuba y La Habana» agregó.

Por su parte, Magalys Rivero, del Instituto de Planificación Física, dio a conocer que al cierre del 2016 habían procesado 494 625 trámites, de los cuales se resolvieron 454 115, que significa un 92 % del plan.

Se refirió además a que, en comparación con la etapa anterior a la aplicación del Decreto Ley no. 322 y sus normas complementarias, hoy la situación es más favorable, aunque persisten dificultades como la inestabilidad en la fuerza laboral en las direcciones municipales de planificación física, donde no se ha logrado procesar el total de los trámites. Además de que no se ha logrado eliminar la tramitación fuera de término y es insuficiente la asignación de parcelas con respecto a la demanda.

En el debate Yudit Pérez, diputada de Sancti Spíritus, abordó el tema de la asignación de subsidios y los cambios de uso.

En relación con lo primero, comentó que las zonas más perjudicadas son las rurales, donde el fondo habitacional es más crítico. Explicó que muchas casas no cuentan con la inscripción de su propiedad por tanto no pueden solicitar un subsidio.

Por su parte la diputada Yolanda Gómez, del municipio de Cabaiguán en Sancti Spíritus, opinó que se debe valorar la posibilidad de ser un poco más flexibles en el otorgamiento de terrenos en aquellos consejos populares o comunidades rurales que no cumplen condiciones de acueducto o alcantarillado, pues justamente allí existen muchas personas necesitadas.

COMENTAR
  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.

david dijo:

1

12 de julio de 2017

16:02:31


Los negoscios turbios alrededor de la vivienda son los que nunca mejorarán,mientras no exista una aplicación informática a la mano que posibilite ver qué hace cada quien con un trámite o un servicio de viviendas, seguiremos añorando la necesidad de los funcionarios de antaño incorrompibles a toda costa.Ahora si hablamos de la construcción de viviendas a eso le sucede igual que a las puercas por qué paren tanto y hay tan poca carne de cerdo? si cada vez que movemos a un directivo o auna persona de oriente centro y occidente a dirigir o trabajar en una localidad y le damos como regalo una vivienda que al principio es vinculaday después es vitalicia, no nos llamemos a engaño seguiremos ofreciendo la pisbilidad de que esos buenos dirigentes, sigan disfrutando de dos o tres viviendas para dejarlas a hijos, hermanos, "amigos"o familiares que aunque tengan la suya también la dejan a otros.eso es lo del nunca acabar.igual pasa con otros servicios y bienes.Qué facil es distribuir lo que es patrimonio del estado.

dornes dijo:

2

13 de julio de 2017

00:42:12


Y la ley que aprobarian para dar la propiedad a los arrendatarios para que siglo sera aprobada.

Amoreno dijo:

3

13 de julio de 2017

09:19:50


Me gustaría saber si alguien se acordó de las muchas familias que gracias a programas de la Revolución dieron solución a su problema habitacional, pero al mismo tiempo se les creó otro, ya que aun no cuentan con la propiedad de sus viviendas – en nuestro caso 100 vividas que por más de 11 años tratamos de legalizar - , ni podemos hacerlo porque el decreto 322 no lo permite ya que al aplicarlo no tuvieron en cuenta todo el lastre de chapucería que arrastraba el organismo de la Vivienda y ahora estamos pagando nosotros los errores de otros, a la espera de que se autorice un proceso de convalidación, hasta cuando tanta agonía para un simple tramite que nada tiene que ver con el bloqueo del vecino del norte. Nuestro caso ha sido denunciado en el periódico Juventud Rebelde en dos ocasiones – 27/01/2017 y 25/06/17 y aun no tenemos una respuesta seria.

RDCH dijo:

4

13 de julio de 2017

12:09:47


Es algo bueno que se hable de la vbivienda y de los planes y directivas para resolver muchos de los problemas, pero que hay de los problemas que generan dia a dia los directivos de la vivienda en los municipios donde se cometen tantas ilegalidades por parte de ellos y no del pueblo, vamos a hablar de ilegalidades del orden de documentación, errores de procedimiento, problemas de caracter de personas que dirigen la vivienda que fueron expulsadas de otras direcciones por corrucción administrativas, el viejo refran de lo botaron pá arriba, el problemas de personas que como yo compraron ilegalmente y nos pusieron un arrendamiento hace muchos años, la casa se nos cae, pedimos una licencia de contrucción, se nos da la licencia nos mantienen el arrendamiento y ahora despues de haberla hecho por esfuerzo propio no podemos hacer ninguna legalizacion, Quién nos devuelve el dinero, a quién hay que sancionar