ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA
Banner
Foto: del autor
Foto del autor

SANTA CLARA.—Con total libertad y transparencia, en un gigantesco ejercicio de democracia; hombres y mujeres de todos los sectores sociales de Villa Clara emiten sus criterios, allí, a nivel de cuadra, en cada barrio y comunidad de la provincia, sobre el texto que fuera aprobado por la Asamblea Nacional, para ser sometido a consulta popular con toda la ciudadanía.

Foto del autor

Y es precisamente en esos sitios donde se desborda la sabia de lo más humilde del pueblo, de esa gente que dice lo que piensa de manera sincera, sin cortapisas ni dobleces, como lo hizo este miércoles Alguimiro León, residente en el Reparto DAAFAR perteneciente a la capital provincial, quien se pronunció entre otros asuntos por reformar el artículo 68, según él, por razones éticas y morales.

Foto: del autor

Se refirió asimismo al artículo 121 y dijo con transparencia no entender porque debía limitarse a solo dos mandatos el periodo de permanencia del presidente al frente del país, algo que debía determinar el pueblo de manera soberana y no fijarse en la Carta Magna, como se propone.

Ante esos planteamientos, hubo murmullos entre los vecinos, y también absoluto respeto a sus criterios; igual posición que la adoptada por los residentes en un CDR del Consejo Popular Centro, donde Abel García se pronunció por no limitar el acceso a la riqueza, siempre que esta resultara fruto del trabajo honrado.

Según René Bacallao Figueroa, miembro de la Comisión Temporal Provincial (CTP) habilitada con este fin, esa ha sido la tónica que ha primado en los debates efectuados en centros de trabajo y comunidades, los que han contado con buena asistencia y una adecuada preparación de quienes participan y los que guían los intercambios.  

Hasta ahora suman cientos las personas que en el territorio han solicitado la palabra para sugerir modificaciones, adiciones o eliminaciones en el articulado del proyecto, señaló Bacallao, quien añadió, que lo han hecho en el marco de la más estricta democracia.

En los días venideros, continuarán estos debates y el pueblo tendrá la posibilidad de fijar sus posiciones de manera libre, con la mira puesta en el presente y futuro de la Patria.

COMENTAR
  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.

JM dijo:

11

31 de agosto de 2018

10:23:19


Alan, ahora, además de homofóbicos los que no estamos de acuerdo con el matrimonio igualitario, somos enfermos, a eso vamos a la DESCRIMINACIÓN con los que no están de acuerdo A lo malo se le llama bueno y dejamos de saber que es lo bueno.

JM dijo:

12

31 de agosto de 2018

10:26:38


ARTICULO 68 Modificar entre dos personas y mantener entre un hombre y una mujer como lo recoge el artículo 36 de la constitución del 76. El matrimonio es la célula fundamental de la sociedad es la familia y como se propone se distorsiona por completo el concepto del matrimonio. Considero que este tipo de unión es disfuncional. Y que pasara con los hijos de las familias homosexuales, los niños reproducen la conducta familiar, ?serán ellos totalmente libres de "elegir" su sexualidad? La homosexualidad es un tema complejo, con implicaciones biológicas (anatómicas y fisiológicas), antropológicas, sociales, filosóficas e ideológicas. No hagamos de este tema una consigna, un plan a cumplir o un espectáculo. El respeto hacia las personas con otra inclinación sexual nada tiene q ver con el matrimonio entre dos personas del mismo sexo. Ell matrimonio entre personas de un mismo sexo no es un derecho que les corresponde, no lo considero natural. Este es un derecho para un hombre y una mujer desde la creación como lo concibió Dios, para los que no creen en Dios, la Naturaleza. No se le debe dar valía en la Constitución de la Republica a una relación que no constituye una familia original y correcta Aprobar dicho matrimonio no va a ser bueno y va a traer consecuencias que algunos no quieren ver o pretenden ocultar. Cada persona es libre de vivir a su gusto. Pero refrendarlo en una constitución, no lo considero correcto ni apropiado para el presente y futuro de la Sociedad Cubana. Es mejor y más útil, promover los valores del matrimonio hombre y mujer y los valores de la familia.

dfr Respondió:


19 de septiembre de 2018

09:41:01

Y que pasara con los hijos de las familias homosexuales, los niños reproducen la conducta familiar, ?serán ellos totalmente libres de "elegir" su sexualidad? Va a pasar lo mesmo que pasa com homesexesuales hijos de héteros. Todos homesexuales son hijos de héteros, entonses tu me puedes decir como ellos escogieron ser gay? Antes de hablar de familia funcional vaya a estudiar porque hay muchas familias en Cuba que no son funcionales y no es precisamente por causa de gays?

dfr dijo:

13

3 de septiembre de 2018

14:11:52


Aquellos que hablan sobre el articulo 68 quitandole el derecho a dos personas de ser registrados en um papel porque todos los otros derechos ya lo tienen (al trabajo, educación, salud, y todos los demas), porque no plantean qua aquelos que maltraten fisica o verbalmente a una mujer vaya directo para la carcel sin pagar fianza? sabe que es vergoñoso y antimoral? Robar por qualquier motivo o circustancia, no combatir la destrucción de la propiedad social entre otras cosas, eso es que destruye la saciedad y no un homexual. Soy hétero

cubasisss dijo:

14

13 de septiembre de 2018

09:40:31


Buenos dias : Referente al tema de los matrimonios igualitarios, yo si estoy de acuerdo con esa unión, ya que como bien plantea la Constitución todos los ciudadanos tenemos los mismos derechos y deberes independientemente de su color de piel, etccccc. Además el tema de procrear o de adoptar hijos concebido en el matrimonio de dos personas del mismo sexo no entra en la constitución sino en el CODIGO DE FAMILIA, por lo que ha ese tema no se le hace alusión en la Constitución.

Pedro Placetas VC dijo:

15

18 de septiembre de 2018

14:02:52


En lo personal creo que el artículo 68 del Proyecto reivindica un derecho humano y sito algo que encontré en una web de las Naciones Unidas dicho por el secretario de entonces Ban Ki-moon: El secretario general de la ONU señaló su convicción de que el matrimonio entre personas del mismo sexo es un derecho humano, fin de la cita. Cuando se trata de derechos humanos no hay más que hablar, ignorar los derechos de una persona de por si es cometer un pecado para la humanidad. Todos Bajo el Mismo Cielo de Cuba, este derecho no impide otros.