ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA
Banner
Foto: José Manuel Correa

Como parte del análisis que tiene lugar del Proyecto de Constitución en el Primer período ordinario de sesiones de la IX Legislatura de la Asamblea Nacional del Poder Popular algunos de los temas tratados fueron la igualdad de género, matrimonio y familia como parte de lo expuesto en el Artículo 68.

Mariela Castro Espín, diputada por el municipio Plaza de la Revolución, comentó que con el Artículo 68 Cuba se sitúa, desde una perspectiva de protección integral a las personas por su orientación sexual e identidad de género, entre los países de vanguardia en el reconocimiento y garantía de los derechos humanos.

«Esta propuesta de protección es resultado de la madurez alcanzada por el proceso revolucionario que legitima y ampara relaciones sociales que se materializan en varios tipos de familias de lo cual se desprende el deber del Estado de protegerlas y no discriminarlas», aseguró.

Foto: José Manuel Correa

La diputada manifestó su conformidad con lo expuesto en el Artículo 68 que concibe a la unión voluntariamente concertada entre dos personas con aptitud legal para ello y descansa en los derechos y deberes de los cónyuges.

Castro Espín sometió a valoración del plenario que la continuación del texto en dicho Artículo se deje para la legislación por ser específico y referirse a las obligaciones de las parejas que optan por ser madres y padres, además de que descansa en la igualdad absoluta de los deberes y derechos de los cónyuges y en las condiciones que favorezcan integralmente la consecución de sus fines. 

«Resultaría una contradicción axiológica y normativa en la letra del anteproyecto constitucional entre las causales de discriminación la orientación sexual y la identidad de género en los Artículos 39 y 40 y discriminemos a las familias homoparentales en el artículo 68», agregó.

Foto: Juvenal Balán

Por otro lado, la diputada destacó que en Artículo 41 se estipula que el Estado trabaja por crear las condiciones necesarias que faciliten la igualdad de la ciudadanía y «la mejor manera de decir es hacer», concluyó su intervención.

Por su parte, la Secretaria General de la Federación de Mujeres Cubanas Teresa Amarelle Boué, comentó que es un paso de avance el hecho de que se haya quitado que el matrimonio es la unión consensuada entre un hombre y una mujer.

Sin embargo, en este Artículo no se habla de adopción, y este es un tema que se debe dejar para el Código de Familia y que este sea el que regule cómo va a ser el matrimonio y otras cuestiones.

«No se puede discriminar a nadie por su orientación. Todos los derechos para todas las personas y corresponde a las parejas que quieren ser madre y padres decidir al respecto», manifestó Teresa Amarelle.

Sobre el tema, Homero Acosta comentó que el concepto de marimono que se ha cambiado tiene una repercusión en la continuación del Artículo pues tiene una visión de familia monoparental y las cuestiones vinculadas a los hijos tienen otra formulación en el articulado.

La cuestión de los hijos está regulada en los artículos 69, 70, 72, donde se habla de un concepto de familia. «En nada limita la obligación de los padres cualquiera que sea el matrimonio en que se constituya», destacó.

Yolanda Ferrer, diputada por Pinar del Río, comentó que el matrimonio tiene que descansar en la igualdad absoluta de los deberes y derechos de los cónyuges y la ley tiene que determinar la forma en que se constituye.

Foto: Juvenal Balán

«Estamos dando un primer paso revolucionario y muy importante. No existe ninguna justificación de privar la felicidad de constituir una familia. Tenemos que enfrentar prejuicios y que la justicia que defendemos sea inclusiva», expresó.

Al volver a tomar la palabra, la diputada Mariela Castro Espín expuso que «si consideramos el tema reproductivo debemos ser consecuentes en dar esas garantías a todas las familias».

De igual forma, Miguel Barnet comentó que estamos inaugurando una nueva era. «Esta es una Constitución dialéctica y moderna, si hay que romper la tradición se hace, porque romper la tradición es también un acto revolucionario y en el socialismo no cabe ningún tipo de discriminación a los humanos. El amor no tiene sexo», enfatizó.

Al concluir el debate en plenaria sobre el tema, los diputados coincidieron en dejar el Artículo 68 tal como está establecido e incluir los términos las familias en toda la Constitución.

COMENTAR
  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.

meril dijo:

6

23 de julio de 2018

08:52:16


Estoy muy de acuerdo con lo planteado por Mariela Castro. Muy valiente de su parte abordar estos temas de la inclusión y de la igualdad de género. De igual forma muchos esperamos que la población sea recíproca y avance en cuanto a asimilar de forma positiva este tema de la inclusión del matrimonio entre personas del mismo sexo. Hay muchos gais y lesbianas que tienen hijos propios y son excelentes padres y madres; sin embargo hay parejas hetero que tienen hijos y son madres o padres que han abandonado a sus hijos, que no se ocupan de ellos o que no los atienden como deben hacerlo. Por eso este tema es polémico. Lo importante es ponerse cada cual en la piel del otro y no juzgar a la ligera. Ayer, cuando escuchamos la noticia el UUURRRAAAAAA no se dejó de escuchar. Yo y muchas personas con las que he conversado estamos muy de acuerdo con la aprobación del matrimonio igualitario. No permitamos retroceder en este sentido que muchos años de sufrimiento ha costado.

enrique15 dijo:

7

23 de julio de 2018

08:59:21


No tengo ningún problema con el tema del matrimonio entre personas del mismo sexo. Eso ni siquiera fue tema de polémica en la Asamblea, existía consenso y fue evidente. Se discutió demasiado tiempo un tema más bien tecnico, que en nada afecta a las personas que constituyen matrimonio y no tienen hijos, como lo planteó Gerardo en su oportunísima intervención. El tema de la adopción y la reproducción asistida es harina de otro costal que no tiene por qué entrar en la constitución. Si una pareja gay quiere tener hijos, bueno, para mí tampoco es el pollo del arroz con pollo. Ahora bien, honestamente sí quiero dejar mi opinión sobre una arista del problema: La adopción. Al grano: Los niños para adopción en Cuba no están a la venta en una tienda, con la atención que se le da a ñiñez en Cuba y la idiosincracia del cubano, no es fácil encontrar niños desamparados. Visto eso, a la hora de escoger quién tiene el derecho de adoptar a un niño, en igualdad de condiciones, yo opino que se debe priorizar a la mujer que no puede tener hijos por problemas naturales por encima de otros que han escogido no tener hijos de manera natural. No es discriminatorio, es que no es lo mismo escoger una situación que estar obligada a ella y lo más grande para cualquier mujer es ser madre. Hablo de la adopción, no de la reproducción asistida, que es otra cosa a mi entender, ¿no?

Jesus dijo:

8

23 de julio de 2018

13:31:15


Buenas Tardes. Con respecto a este Art 68. con el cual coincido. Sería también prudente preparase para el debate con las iglesias cristianas que abogan el matrimonio heterosexual. Estas iglesias tienen un membresía en nuestro país que sería un error subestimar. Es necesario está preparado para un debate inteligente y con argumentos. Así mismo otros sectores como el campesino de una tradición heterosexual arraigada. Me preocupan otros aspectos también. Una vez aprobado la Constitución con este artículo y las actualizaciones correspondientes de nuestras leyes que permitan el matrimonio, por ejemplo de dos hombres, como se reflejara esto en nuestras fuerzas armadas o en los altos cargos del gobierno. Si existieran altos funcionarios o altos oficiales con matrimonio con personas de su mismo sexo como impactaría esto en nuestra imagen a nivel internacional. Un saludo revolucionario.

Isadora Respondió:


25 de julio de 2018

01:35:04

En Luxemburgo, el Primer Minustro es gay y está casado con un hombre, y no pasa nada. En Irlanda, el Primer ministro es gay, y no pasa nada. Nadie se asombra ni los discrimina.

Ariel dijo:

9

23 de julio de 2018

13:47:03


Es algo que no es normal y nunca lo va ser , va en contra de la naturaleza humana , esto amenaza la procreacion entre un hombre y una mujer, estan propiciando la extincion del ser humano y la decadencia de este. OJO Respeto a todas las personas, su forma de pensar y y sus preferencias sexuales, pero estas decisiones que se estan tomando ahora muy a la ligera por modernismo comprometerán y afectarán grandemente nuestro pais, a nuestros hijos y nietos.Por favor el que lea esto reflexione e imaginese el futuro. YO ESTOY A FAVOR DEL DISEÑO ORIGINAL DE DIOS . GENESIS 1:27

Isadora Respondió:


7 de agosto de 2018

13:30:08

No se preocupe, siempre serán más los heterosexuales que los homosexuales. Por otro lado, pienso que en la Iglesia muchos aprueban el reconocimiento e inclusión de los homo pues muchos lo son, como se está poniendo en evidencia en los últimos tiempos.

vladimir Respondió:


6 de septiembre de 2018

15:55:14

estoy Plenamente deacuerdo con usted.

Daimarelis Almaguer dijo:

10

23 de julio de 2018

15:16:53


No quiero faltarle el respeto a las personas que de una forma u otra estan opinando sobre la unión de parejas GEY para mi es una falta de respeto a la humanidad, que le podremos contar a nuestros hijos y nietos cuando vayamos a sentarnos a un parque y estos vean la libertad y manifestaciones de dichos ciudadanos, para mi eso es corrupción, inmoralidad, desprecio y muchas cosas más que quisiera poderlas expresar a otros niveles de esta sociedad, gracias.