ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA

Muchas frases en el español sirven para nombrar la falta de compromiso, la indisposición para entregarse a proyectos colectivos, el desentendimiento con las cosas ajenas siempre que exigen dar de sí algo que no es para beneficio propio.

Así, se hace común escuchar «eso no afecta mi municipio», «total, si esa no es mi familia» o «ese no es mi maletín».

En estos casos las palabras clave son usadas para nombrar lo que solo tiene valor o interés particular. «Mi municipio», «mi familia», «mi maletín», adoptan un sentido personal, que en estos contextos frisan con un egoísmo bochornoso que no deja lugar a dudas de que para quienes las usan nada más que ellos importan.

Si alguien no vino a trabajar, y esa persona debía cumplir ese día una tarea impostergable; si la bulla insufrible de la música afecta más a los otros, porque mi casa está más lejos; si la dependienta de la farmacia se niega a ubicar uno de esos medicamentos que otro necesita, o lo mira de reojo, o le dice que no hay lo que reservó a un conocido… ¡ese no es mi maletín!

Si aquel la está pasando mal, porque está siendo incomprendido, o porque no le está yendo bien en su equipo de trabajo; si bebe litros de alcohol como si fuera agua, y después la emprende violentamente contra su hijo o su mujer; si aquella irresponsable se queda dormida a diario y no lleva al hijo a la escuela ni lo atiende como es debido, si maltrata a la madre desvalida… ¡esa no es familia mía!

Si la calle recién barrida se llena de las cáscaras de mango que el desconsiderado botó en la acera de enfrente; si el claxon toca insistentemente en pleno amanecer a más de 30 metros de la casa propia; si los vagos se trasladan hasta las zonas donde hay turistas para «ganarse» el pan diario con la fuerza del rostro impúdico; si la tienda cierra reiteradamente, por inventario, en el horario más efervescente, si la dependienta avisa desde el día antes a los revendedores de productos que la han surtido..., habrá quienes sabiéndolo, al no tener afectación directa con  tales desajustes, dirán que eso no afecta su municipio.

Aislarnos en el individualismo, pensar que mientras no caiga en nuestros ojos la molesta paja, todo está perfecto; creer que si el mal no hunde nuestra hacienda el mundo seguirá su curso natural, creyendo que estamos a salvo de debacles mientras el torbellino no arrastre a uno de los nuestros, es un modo triste de engañarnos, porque por elemental razonamiento, si para todos solo importa lo propio, a su vez lo nuestro, nuestras insatisfacciones, disgustos, trabas tampoco importarán a nadie.   

Una sociedad que se respete –como también una en la que sus hijos se respeten a sí mismos y entre sí–  procura, precisa y cuida que cada uno de sus servicios, sus instituciones y su gente tomen en consideración sus deberes impostergables.

Concordias, compromisos, obligaciones tienen absolutamente todos los centros que se abren a la vida de la comunidad y también los tienen todos sus ciudadanos.

En un país como el nuestro, solo el que no quiere salvarse de la ignorancia y la ociosidad sucumbe en sus ruinas. Que un salario no satisfaga todas las necesidades de una persona, que las condiciones de trabajo no sean las ideales, que un problema íntimo no abandone a quien lo sufre mientras permanece en su establecimiento no le da derecho a hacer en su jornada la mitad, poco o nada de lo que le corresponde a la plaza que se ocupa.  

Cuando se rinde escasamente, cuando la indolencia corroe la calidad de nuestras entregas, cuando se actúa con desparpajo, sin amor ni respeto por lo que se hace, la obra personal –sea la que sea– afecta a los otros. Si todos asumimos que lo que no es nuestro maletín, lo que no es nuestra familia, o no afecta nuestro municipio, puede tener luz verde para andar mal, matemáticamente, nada funciona.

¿Cómo es posible la dicha de una persona si todo el que la rodea piensa solo en sí mismo? ¿Si nadie se involucra, si triunfa la indiferencia? ¿De qué forma podríamos, más allá de limitaciones y obstáculos por vencer, recibir la atención que merecemos, si para quienes deben suministrárnosla no somos su maletín?

Si no somos su familia, si nuestro «municipio» no los afecta ¿cómo podemos nutrirnos de lo que necesitamos de los otros? ¿Cómo podremos ser bien atendidos en las tiendas?, ¿cómo serán nuestros hijos bien enseñados?, ¿cómo nos indicarán sobre nuestras dudas en una recepción, si no somos «el maletín» de cada una de esas personas?

¿Cómo podremos ser seres humanos completos sin sacar afuera lo mejor de que estamos hechos para atomizarlo entre la gente? ¿Acaso puede generalizarse un decir y con ello un calco en la memoria colectiva a fuerza de repetirlo? ¿Será que no es degradación, en pleno siglo XXI, recusar que uno de los caminos hacia la prosperidad del espíritu es dándonos a los otros?

Si el «maletín» no es de nadie solo nosotros mismos veremos la cara nefasta de las consecuencias. Nadie escapará, como no escapamos hoy –a fuerza de  desidias– de inconformidades en el trato, en las atenciones, en el respeto por nuestro tiempo cada vez que precisamos de los otros y como no somos ni su familia ni su paquete, nos retiramos con los asuntos a la espalda sin el menor atisbo de solución, cuando a veces, con solo levantarnos de la silla o hacer una consulta en el acto, podemos hacer que quien nos solicita un servicio se vaya satisfecho a casa. Pero para eso lo ajeno tiene que «afectar nuestro municipio».

Los que no nos sirvieron como debían tampoco serán servidos por quienes no los consideran su familia, al no ser que el canje de ayudas y ganas interesadas de cooperar se produzca. Y ni así, trocando codiciosamente lo que la confianza de un puesto o la capacidad de extender la mano permite, podríamos habitar una sociedad equilibrada y equitativa en el tomar y el recibir, imprescindible mecanismo de retroalimentación ciudadana. Para ello el maletín tendría que cambiar de dueño. Un dueño mayor y colectivo que delimite parcelas, que despoje de posesiones al inconsciente. Un «maletín» que sea de todos y que así lo sientan los que hoy, en la oscuridad de su cueva, degluten para los suyos, sin comprender que de este modo se está inmensamente solo.

COMENTAR
  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.

pequeño príncipe dijo:

21

26 de junio de 2017

08:53:24


Un trabajo interesante. Yo lo complementaría utilizando un fragmento de la poesía de un inglés, John Dunne, titulado "Las campanas doblan por ti" y que sirvió de título a una gran novela de Hemingway. La idea es la misma: el mundo es un sistema del cual todos formamos parte. Creo que eso es lo que defiende la periodista. El fragmento dice: Ningún hombre es una isla entera por sí mismo. Cada hombre es una pieza del continente, una parte del todo. Si el mar se lleva una porción de tierra, toda Europa queda disminuida, como si fuera un promontorio, o la casa de uno de tus amigos, o la tuya propia. Ninguna persona es una isla; la muerte de cualquiera me afecta, porque me encuentro unido a toda la humanidad; por eso, nunca preguntes por quién doblan las campanas; doblan por ti.

Madeleine dijo:

22

26 de junio de 2017

10:48:40


Buenos días a todos los foristas, un gusto hablar ahora directamente con ustedes. Agradezco a todos que se hayan sumado al debate y ofrezcan abiertamente sus opiniones. Quiero referirme a la intervención de Roberto. Cierto es que lo que usted dice, bien puede aplicarse a muchas otras realidades, sobre todo cuando falta el sentido de responsabilidad individual. Algunos incluso defienden la idea de que la propiedad del pueblo si es de todos no es de nadie, lo cual es debatible, en mi caso, en desacuerdo, sobre todo si se pretende defender a ultranza la incompatibilidad del sistema socialista con la calidad de los servicios, entre otras cuestiones, sin tomar en consideración los factores que hacen que algunos establecimientos no cumplan las expectativas que otros cumplen con creces. Sin embargo, NO es el caso, NO es lo qun está diciendo el artículo. No es la idea que defiende. Estamos reclamando la necesidad de que cada cual abandone el sentimiento egoísta que puede aflorar en un ser humano porque es preciso, para la felicidad de un pueblo, el amor por los otros, el deseo de la prosperidad espiritual colectiva. No hablamos de dueños y clientes, sino de que cada cual sienta y ejecute su deber en pos de los otros, que somos nosotros mismos. Mis saludos.

Rojo dijo:

23

26 de junio de 2017

11:17:31


¨Su Maletin¨.Esa frase era impensable antes de los 90, creo que la antecedio aquella de ¨lo mio primero¨ que aunque se introdujo con el objetivo de enaltecer lo nacional, el propio deterioro de valores y del nivel de vida de no pocos nacionales, la convirtio en una frase con tinte individualista.¿Cual fue la leccion desde esos años?...la mia fue que una situacion economica muy adversa, si tienes principios bien cultivados , no te hace rendir pero te matiza algunos valores por necesidades de primer orden, y aparecio el fenomeno denominado ¨lucha¨, con el que se justificaron los mas increibles actos para ¨sobrevivir¨ al periodo especial y como construiamos una sociedad igual para todos,esta desvalorizacion alcanzo a la mayoria,incluyendo a decisores dentro de la sociedad ,¿resultado?, dismunuyo el ejercito que siembra valores desde los primeros años(maestros y profesores), aparecieron figuras nuevas ,¨emergentes¨..y ya todos sabemos en que resulto si conversamos 5 minutos con un joven nacido de los 90 para aca, alivia saber que no son todos, pero la cifra de los afectados intelectual y economicamente es respetable, no se Uds, pero ,mi formula es que si queremos que el maletin vuelva a ser de todos, lo primero es hacer lo que sea necesario para tener una economia nacional sustentable y me refiero a la que se puede hacer a pesar del bloqueo imperial y que hoy tiene un bloqueo, pero mental en los que deciden politicas, y lo otro que es decisivo es que pongamos en nuestras escuelas los mejores maestros,como los que tuve, con vocacion,conciencia de valores y con el manual de educadores fundido con el de instructores y para eso, claro , remunerarles como lo merecen,creo son los que mas lo merecen dado el alcance que puede tener su buen o mal trabajo en la sociedad en una o varias generaciones, ojala el dia del maestro se vuelva a convertir en la jornada de reconocimiento y agradecimiento a su trabajo por parte de padres y alumnos y deje de ser lo que los 90 nos lego en esa materia, un dia para que los padres regalen al mestro el extra de productos de consumo y hasta dinero ,en algunos casos, que con su salario hoy no cubren a pesar del ultimo ¨aumento salarial¨, creo firmente que con solo esos dos cambios recuperaremos el maletin colectivo,por supuesto que para llegar ahi habra que cambiar todo lo que debe ser cambiado y quizas eso implique cambiar primeramente ,de puestos desisores, personas cuyas mentes ya es dificil modificar, pues la esencia de la nacion y del proceso que llevamos adelante desde el 59 son lo mas importante y bien sabemos que el camino de construccion del Socialismo es perfectible siempre que se mire por el bienestar de las personas como objetivo fundamental y al proceso politico como el medio o la herramienta y no lo contrario, ...yo soy de los que crecio con el emblema de patria o Muerte y aunque hoy hay muchos que prefieren no mencionar la palabra muerte a la hora de motivar a las masas y hasta el propio Comandante en Jefe le aconsejo a Hugo Chavez ,cuando se preconizo el fallido golpe de estado del que fue objeto , que la prioridad era preservar la vida, ya convivi muchos años con la frase y la llevo acuñada pero cuando digo patria no pienso en piedras,tierra ,instituciones ni playas, pienso en las personas que la habitan y que son las que la hacen reconocible, pienso en vida con valores y dignidad ,en vida sustentable y sostenible para mis hijos y demas personas queridas y habitantes de la isla, son cosas por las que podemos apostar la propia vida ,pues sin eso, las playas y las piedras continuaran alli pero la calidad de la vida se enturvia y comienza la era de los maletines.

er incurto dijo:

24

26 de junio de 2017

14:44:54


Me parece que -rojo- se equivoca o a lo mejor tiene poca memoria. La indolencia algo que se encubre tras la frase a que se refiere la periodista no es algo que tiene que ver con el calendario en nuestra sociedad y menos con la remuneración o la adquisición de vienes, ojala el tuviera razón y con las dos proposiciones que hace se pudieran resolver eso problemas....pero no es así antes de años noventa que el menciona si existían estos problemas y si había maletín al descuido. Le recuerdo en la misma prensa los artículos criticando la bola oblonga de los helados en Coppelia, las pizzas fuera de tamaño o de normas, el Cafurre de Héctor Zumbado, Ño como viene del mismo autor refiriéndose al transporte, los Bandidos de Rio Frio novela colombiana creo, cuyo nombre le sirvió al Pueblo para referirse a los mercados del agro en aquella etapa, lo que luego dio origen a la Operación Pitirre en el Alambre. El discurso de Fidel sobre la rectificación de errores y una entrevista que salió en Granma al cardenal que mas hizo para que el papa llegara a Cuba y había sido el encargado por el vaticano de acercarse a los países del este europeo tienen muchas cosas que enseñarnos todavía. Ahora soy de los que creo que lo que tenemos lleva defensa a ultranza y que palabrerías aparte el Estado debe poner su fuerza para poner coto a muchas indisciplinas que ya han alcanzado niveles alarmantes y están fuera del alcance del ciudadano común su solución. A pesar de los pesares gústele o no a algunas gentes la inmensa mayoría del Pueblo de Cuba esta con su Estado y Revolución.... esa es una fuerza descomunal hay que usarla.

Nicolas Padrón dijo:

25

27 de junio de 2017

10:38:09


Gracias Madeleine por referirse a los foristas e intercambiar con nosotros, esta claro que no todos tenemos los mismos puntos de vistas, en este caso para mi queda muy claro, que aunque el maletín es de todos, no todos somos decisores, ratifico, que si la estructura estatal no permite esta acción en bien de todos, nada se lograría, trabajemos en este sentido, todos, por el bien de todos.

Madeleine Respondió:


27 de junio de 2017

12:48:28

Así mismo, Padrón, Hay cuestiones que tienen que estar establecidas, en vigor y necesariamente en marcha para que los que no sienten los maletines ajenos como propios se queden sin opción y tengan (así imperativamente) que acomodarse en el mundo donde todos importan. Mis saludos.

lopez dijo:

26

27 de junio de 2017

11:52:56


hola buenos dias muy bueno tu comentario Madeleine muy importante es para refleccionar.

Katy Zayas G. dijo:

27

27 de junio de 2017

12:34:35


Estoy de acuerdo con su manera de abordar el tema..es algo complicado a veces..pero tenemos que estar convencidos de que la única manera de acabar con esto que tanto nos perjudica,es coger al toro por los cuernos.Ya es momento de no hablar tanto sino de actuar y ser cada día mejor seres humanos, de tomar con fuerza esos males que aquejan a la sociedad . Debemos tener más sensibilidad por el prójimo, actuar con cordura ante las acciones feas que denigran a las personas.Entre todos podremos lograrlo..!

Madeleine Respondió:


27 de junio de 2017

13:18:17

Gracias, Katy Zayas por tus palabras, justamente de eso trata el que debe ser mi próximo comentario. Mis slaudos

Leo dijo:

28

27 de junio de 2017

13:44:21


Un ejemplo claro.... Obtener licencia de conducción....Solo se puede solicitar y obtener en el municipio en el cual se reside como si solo se fuera a conducir en ese municipio....Me explico... Vivo en Esperanza, Municipio Ranchuelo pero trabajo en Santa Clara, me propuse obtener una licencia para conducir, me realice el chequeo médico, los sellos, las fotos y me dirijo al lugar donde se realizan estos trámites que es en las oficinas Inmigración y Extranjería en Santa Clara, se me explica que por yo ser de Esperanza, mis trámites para la licencia deben ser por Ranchuelo.…OK…Voy para Ranchuelo, después de varias peripecias(mantenimiento a servidores, día que no se trabaja por X motivos) que no vienen al caso, me logro sentar delante de la persona que me va a abrir el expediente, esa persona toma los documentos y me dice que hay un problema, el chequeo médico esta emitido por personal de Santa Clara, que tiene que ser personal de Ranchuelo….!!!!! YYYYY no es para explotar… somos un chispazo de tierra en el mar y tenemos la gran visión de complicarlo todo a tal forma que a veces uno se pregunta “qué objetivo se busca en que las personas pasen tanto trabajo para cumplir con la ley”… pero eso no es todo… en Ranchuelo se le exige a las personas que solicitan licencia, categoría C (camión) y D (Rastra), que su chequeo médico se haga en Santa Clara donde yo me lo practique y la categoría de licencia que yo necesito es A (Motor)…. Saque usted sus propias conclusiones…. No sé si es el lugar y el modo de desahogarme pero no encuentro otra vía… donde puedes plantear los problemas, donde puedes quejarte que seas escuchado… Discúlpenme en teque…

Roberto dijo:

29

28 de junio de 2017

12:00:57


Yo sigo insistiendo en que el “Maletin no puede ser de todos”, cada maletín tiene nombre y apellidos, es decir, tiene ejecutores y responsables que están en la obligación institucional, política o de otra cualquier otra forma de controlar y supervisar lo que lleva dentro ese maletín. Cuando llega un vuelo de cualquier lugar del mundo, cada pasajero va a buscar su maletín, no busca el de otro, a no ser que tenga otras pretensiones. Si el trabajador llega tarde a quien le corresponde, o lo que es lo mismo, quien es el responsable de reprender a ese trabajador por esa indisciplina laboral, por supuesto su jefe, pero como el Jefe sabe que el maletín es de todos, entonces espera que sea un ciudadano y le de el petate por esta situación de la impuntualidad del trabajador. Entonces el jefe hace como Poncio Pilatos se limpia las manos y dice “mi hermano tengo que sancionarte porque vino fulano de tal y denunció tus indisciplinas” y pregunto es correcto, todos sabemos que es así como funciona todo. Como expresa el principio de distribución Socialista “A cada cual según su trabajo, de cada cual según sus necesidades”, por tanto a cada uno o una le tocará lo que le toca, si cada cual hace la parte que le corresponde, en esos términos se ha expresado en reiteradas oportunidades el Co. Raúl, entonces tendríamos menos problemas, pero como el Maletín es de todos, entonces nadie hace nada. Incluso en una guerra cada cual tiene una misión de combate, aunque la guerra es de todo el pueblo como principio revolucionario, cada ciudadano tiene asignada una misión la cual deberá cumplir, pues de lo contrario, un solo fallo en un eslabón pondría en peligro al país. No es un problema si el escrito es bueno o malo, que las intenciones que se pretenden son legitimas, o hacer historias bonitas, lo concreto es que cada cual tiene que hacer lo que le toca entonces todo fluiría mejor, hagan la prueba, por ejemplo, un Plan de Prevención de una empresa tiene tareas, ejecutores y responsables, cada cual tiene la obligación de cumplir su misión o su tarea y ante un incumplimiento entonces saldrán los responsables, pero si no existe el Plan con sus responsables entonces no habrá responsables porque alguien decidió que el maletín era de todos. Reitero las gracias.

Madeleine Respondió:


28 de junio de 2017

15:52:25

Todo eso está muy bien, solo que el maletín del que hablo NO es la institución, es el individualismo personal. Es de ese del que yo hablo, Roberto. Mis saludos.

Aty dijo:

30

30 de junio de 2017

09:26:13


EXCELENTE COMENTARIO TE FELICITO 1000000% DE ACUERDO CON TODO LO PLANTEADO AHORA HACE FALTA QUE ESE MALETIN SE PONGA BIEN AL HOMBRO Y RESPONDAN Y ACTUEN LOS QUE TIENEN ACUTORIDAD..........................

Roberto dijo:

31

30 de junio de 2017

09:37:07


Individualismo Tendencia de una persona a obrar según su propia voluntad, sin contar con la opinión de los demás individuos que pertenecen al mismo grupo y sin atender a las normas de comportamiento que regulan sus relaciones. ¿ Es sobre este tema realmente al que Ud. se refiere en su escrito?, ¿Ud. se refiere a este individualismo que esta descrito como significado universal?. Me disculpa Ud. pero lo que Ud. describe en su articulo, que tiene un gran valor reflexivo y por eso otros compañeros han expresado libremente sus opiniones, me parece que no se inscribe en el concepto de individualismo. Muchas gracias.

Nicolás Padrón Respondió:


4 de julio de 2017

09:51:19

ROBERTO. De acuerdo con usted, conceptualmente, sólo que el individualismo del que habla Madeleine en su escrito rosa el egoismo , el enajenarse, a mi juicio decimos lo mismo, si todos nos involucramos ante un problema, las posibilidades de exito es mayor, claro en el todos esta involucrada la estructura social de poder, donde desisores y actores son muy importantes ante cualquier problema, yo si puedo ver cierto enajenamiento de las personas en el actuar en nuestra sociedad, gracias por intervenir en el debate, respeto mucho su opinión.

camilo Diaz Román dijo:

32

12 de julio de 2017

16:30:57


Lamentablemente así ha sido y es la esencia humana. Pero no tiene que ser siempre así, al analizar el fenómeno en el contexto histórico que vivimos, observamos lo que usted escribe. Pero la humanidad cultiva el conocimiento, el saber más y conocer lo que sucede a tiempo casi real, compromete y une voluntades. No somos tan indiferentes como 200 años atrás. Pero como usted alerta del mal de las indiferencias. La velocidad de la información acelera los acontecimientos, pero el proceso de que unamos esfuerzo común para salvarnos de los peligros colectivos es insuficiente, los riesgos y amenazas van delante. Lo más dañino es que la socialización de la información y con ello del conocimiento muestra recursos y modos de vida que ofrecen placer y satisfacen vivir mejor, pero no está al alcance de todos. Ahí, pienso yo, se lanza el hombre en siega carrera por alcanzar esos valores materiales, seductores pero imposibles al alcance de todos y para mal mayor hacen insostenibles el medio ambiente y los recursos naturales. Estamos liquidando la vida. De esa filosofía, que hace ingrato al ser humano es la causa de que Bolívar muriera abandonado, vestido con la camisa de un Español amigo, es lo que hizo que Céspedes muriera solo en San Lorenzo. Pero Martí sabía que el futuro podía ser mejor y diseño y preparo la guerra necesaria, conocedor de esas debilidades humanas. Las que describe en el poema Yugo y Estrella descifra esa esencia del ser humano, lo que brinda servir sin dignidad y el precio de la estrella que ilumina y mata. Ese que dice ´´no cojas lucha´´ ´´Déjame vivir y luchar lo mío´´ ´´no te busques problema´´ ese escogió el yugo que lo hace manso buey, pero desciende en la escala humana. El que escoge la estrella que ilumina y mata, se queda solo, los pecadores huyen de él pero, de pie sobre el yugo en la escala universal sube. Eso es lo que espera Fidel de nosotros, es lo que puede hacer posible el concepto Revolución. Martí lo sabía y así se dirigió a Gómez, ofreciéndole solo el sacrificio y la ingratitud de los hombres. El murió y no pudo ver la triste realidad de la destitución de Gómez por la asamblea del cerro. Pero hay que avanzar con personas que como usted desde su puesto irradian luz, invitan y podremos lograrlo. Cuando Martí escribe a los niños La Edad de Oro, en tres héroes escribe que en el mundo hay muchos hombres sin decoro, pero siempre hay hombres que llevan en si el decoro de muchos hombres. Su artículo nos invita, sé que muchos dejan el maletín, pero ejemplo de que una cultura humanista crece es como esos médicos cubanos marcharon a enfrentar la muerte contra el Ebola sin nada a cambio, es lo más reciente. Ejemplos sobran. Lo más difícil es hacer de esa cultura filantrópica, altruista lo cotidiano y no ver con subestimación la semilla que brota inofensiva en el jardín. Puede ser un BAOBABS. Gracias por cultivar tan nobles propósitos, cuba y la humanidad lo necesitan. Cordialmente Camilo Díaz.