Desidia

Varios criterios de lectores, publicados en la página web de Granma acerca del comentario que ocupó estas páginas en la edición del viernes 2 de mayo, titulado Lo peor es la inercia, me motivan a volver sobre el tema.

En sus opiniones, la inmensa mayoría coincide en el daño que causa contemplar durante tanto tiempo un problema y no buscarle la solución adecuada, fenómeno capaz de crear en determinadas personas un clima de desconfianza e incertidumbre hacia las instituciones estatales.

Así por ejemplo, un lector que se identifica como RAG TIME IN HAVANA, señala que los funcionarios que deben responder, en muchos casos no lo hacen (ni por escrito ni, mucho menos, con los hechos) es decir, ni cumplen ni responden a quienes preguntan o a quienes les afecta el incumplimiento.

Agrega, además: “Yo creo que estamos llegando a un punto de verdadero peligro, de que todo esto se convierta en un mal crónico, del cual la sociedad tiene que defenderse, no solo previniéndolo, sino también contraatacando, y todo con el máximo rigor”.

Por su parte el doctor José Luis Aparicio, expresa su preocupación por el conformismo, la frustración, pasividad y el temor que aprecia en determinadas personas para criticar lo mal hecho, reconociendo que estamos a tiempo de impedir el colapso ético-moral de nuestra sociedad.

Y al valorar la situación, otro comentarista bajo el seudónimo de Jge, refirió que si las leyes continúan sin ser aplicadas como deberían, con toda su fuerza, la desconfianza de la población hacia algunas empresas y organismos, continuará aumentando.

Al respecto, se pregunta el lector: por qué continuar aceptando las conocidas respuestas “estamos trabajando para resolver el problema”, o “se formó una comisión que visitó el lugar, hizo una reunión y aplicó una amonestación pública al responsable...”.

Como ven, son juicios muy inteligentes los vertidos, en los cuales los opinantes manifiestan la necesidad de poner freno a la desidia que caracteriza a determinadas personas, quienes con su actuación irresponsable demuestran una alta falta de sensibilidad.

Sin obviar las consecuencias del periodo especial para nuestra sociedad, también habría que buscar las causas de tales desatinos en lo que muchos han reconocido: quienes actúan de esa manera es porque no sienten en su bolsillo y en su moral el peso de sus acciones tan desafortunadas.

Apoyándose en el ejemplo de la mala calidad del pan, un comentarista, que utiliza el seudónimo de Pepe, resumió de manera magistral el dilema: “si los ingresos de quienes dirigen las panaderías y el de sus trabajadores dependiera de si el producto se vende o no, cada uno trataría de que fuera de la mejor factura”.

En ese sentido, resulta cierto que el exceso de paternalismo que primó durante muchísimos años, causó un daño importante. Cabría preguntarse por qué deben ganar lo mismo el buen trabajador, que aquellos que prestan un mal servicio, desvían recursos, no controlan o incumplen lo legislado.

Ahora, cuando el país se adentra en la etapa más compleja de la implementación de los Lineamientos, resulta significativo cómo algunas de las medidas van encaminadas precisamente a rescatar el papel del trabajo y de los salarios, eliminando el absurdo igualitarismo, que tanto daño nos ha hecho.

Claro, eso no será tarea de un día, ni de dos. Mas, lo cierto es que debe ser librada con el concurso de todos, en especial de los cuadros, quienes están llamados a desempeñar un rol decisivo.

A ellos corresponde, en gran medida, imponer el orden. No existe otro camino.