El equipo legal l presinte estadouninse, Donald , calificó 'constitucionalmente inválidos' los artículos juicio político en los cuales el mandatario se encuentra acusado hoy abuso por y obstrucción al Congreso.
El grupo encargado la l gobernante emitió una respuesta seis páginas sobre los cargos aprobados en diciembre pasado por la Cámara Representantes mayoría mócrata, a partir los cuales se convirtió en el tercer presinte en la historia l país en enfrentar un proceso ese tipo.
La respuesta, redactada por el abogado la Casa Blanca, Pat Cipollone, y por Jay Sekulow, letrado personal , quienes encabezan el equipo legal l presinte, ataca el caso presentado por los mócratas por razones procesales y sustantivas, al sostener que el abuso por y la obstrucción al Congreso no son crímenes, y mucho menos litos imputables.
Ambos sostuvieron que las acusaciones avaladas en la Cámara Baja violan la Constitución y son fectuosas en su totalidad, al tiempo que calificaron el proceso juicio político como 'un ataque peligroso contra el propio pueblo estadouninse y su recho al voto'.
Según lo expresado en el documento, entregado anoche al Senado con vistas al inicio el próximo martes l juicio contra el mandatario, el equipo planea argumentar que el primero los cargos hace 'un daño duraro a la separación pores' y que no existe tal violación la ley.
Asimismo, la l jefe la Casa Blanca prevé expresar que el presinte 'estaba en su recho' ignorar las solicitus testimonios y testigos durante la investigación juicio político en la Cámara Baja, lo cual llevó a que fuera acusado obstrucción.
«Los artículos juicio político presentados por los mócratas la Cámara Representantes son un ataque peligroso contra el recho l pueblo estadouninse a elegir libremente a su presinte», manifestaron los abogados, quienes acusaron a la fuerza azul querer anular los resultados las elecciones 2016.
acuerdo con el diario The New York Times, en ese documento los letrados no negaron ninguno los hechos centrales que subyacen en las imputaciones en su contra.
A cir l periódico, con eso reconocen lo se mostró en la Cámara Baja: que bloqueó 391 millones dólares en ayuda militar stinada a Ucrania y frenó una reunión con su homólogo ese país, Volodymyr Zelensky, a quien le pidió que investigara al exvicemandatario norteamericano Joe Bin.
En lugar negar que eso haya sucedido, el argumento los abogados es que el jefe la Casa Blanca no violó ninguna ley al comportarse ese modo y que estaba actuando manera completamente apropiada, porque quería enfrentar la corrupción en Ucrania, no buscar ventajas políticas.
Los mócratas, sin embargo, consiran que presionó al país europeo para que indagara sobre Bin con el fin beneficiarse políticamente en las elecciones noviembre veniro, cuando el mócrata podría ser su rival.
(Tomado de Prensa Latina)
COMENTAR
Responder comentario