ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA

Las autoridades cubanas consideran «precipitada» la decisión del departamento de Estado de aplicar recortes a su personal diplomático en La Habana y aseguraron que la medida «va a afectar las relaciones bilaterales».

Según la directora general de Estados Unidos del Ministerio de Relaciones Exteriores (Minrex), Josefina Vidal, las áreas que más se resentirán son la cooperación en temas de interés mutuo y los intercambios de diversa naturaleza que tienen lugar entre los dos países.

Después del 17 de diciembre del 2014, cuando se anunció la voluntad de restablecer los nexos diplomáticos entre La Habana y Washington, se firmaron más de una veintena de acuerdos en diferentes materias, que van desde la protección al medio ambiente hasta el intercambio sobre temas de seguridad. Además, a nivel diplomático se cuenta con mecanismos bilaterales para dar seguimiento a los vínculos.

De acuerdo con el comunicado del secretario de Estado norteamericano, Rex Tillerson, Washington ordenó este viernes la salida de todo el personal no esencial asignado a su Embajada en La Habana, así como a sus familiares.

Añadió que la decisión se debió a «motivos de seguridad», pero se mantienen las relaciones diplomáticas con Cuba, al tiempo que las labores estadounidenses en la Isla continúan guiadas por los intereses de seguridad nacional y política exterior de su país.

«La Embajada será reducida a personal de emergencia para minimizar el número de diplomáticos en riesgo de estar expuestos a daños», precisó.

La medida tomada por Washington respondería a los supuestos incidentes que habrían afectado a parte de su personal en la capital cubana desde finales del año pasado hasta hace pocas semanas.

Tillerson precisa que los diplomáticos supuestamente afectados muestran una serie de síntomas físicos entre los que se incluyen «pérdida auditiva, mareos, dolor de cabeza, fatiga, problemas cognitivos y dificultades para dormir».

Sin embargo, el propio comunicado del Departamento de Estado reconoce que sus investigadores «han sido incapaces de determinar quién es el responsable o qué está causando los ataques» alegados.

«El Departamento (de Estado) no tiene una respuesta definitiva sobre la causa o la fuente de los ataques y ha sido incapaz de recomendar alguna forma de mitigar la exposición» a la alegada amenaza, agregó.

Tras conocer el comunicado Josefina Vidal enfatizó en breves declaraciones a la prensa que el Gobierno cubano «no tiene responsabilidad alguna con los hechos que se alegan y cumple seria y rigurosamente las obligaciones de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961, en lo que respecta a la protección de la integridad de los funcionarios diplomáticos extranjeros acreditados en Cuba y sus familiares sin excepción».

En ese sentido, recordó la advertencia del canciller cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, respecto a que sería lamentable que Estados Unidos tomara «decisiones apresuradas y sin sustento en evidencias y resultados investigativos concluyentes».

«De acuerdo con los resultados preliminares obtenidos por las autoridades cubanas en su investigación, que ha tenido en cuenta datos aportados por las autoridades de Estados Unidos, hasta el momento no hay evidencias de las causas y el origen de las afecciones de salud reportadas por los diplomáticos estadounidenses», refirió Rodríguez Parrilla al secretario Tillerson en una reunión personal efectuada el martes pasado en Washington a petición de Cuba.

Asimismo, reiteró a Washington la seriedad, celeridad y profesionalismo con que las autoridades de la Isla han asumido este asunto, desde que fueran notificadas en febrero de este año.

«Se inició, por indicación del más alto nivel del gobierno cubano, una investigación prioritaria desde el mismo momento en que se les informaron los hechos y se adoptaron medidas adicionales de protección de los diplomáticos estadounidenses y sus familiares».

Señaló al respecto que la cooperación de La Habana ha sido reconocida por los representantes de las agencias especializadas de EE.UU. que han viajado a Cuba, a partir del mes de junio. Añadió que esas visitas son valoradas positivamente por las contrapartes cubanas.

El Canciller cubano le instó a su homólogo a que no se politizara un asunto de esta naturaleza.

Por su parte, Vidal señaló que la voluntad de Cuba es continuar una cooperación activa entre las autoridades de los dos países para el esclarecimiento de estos hechos.

Para ello será esencial «la participación y el involucramiento efectivo de las autoridades estadounidenses», concluyó.

REACCIONES INTERNACIONALES

La reacción internacional a las medidas de Washington no se hizo esperar, con voces de distintos espectros políticos llamando a la mesura y a valorar los avances de los nexos entre ambos países.

El Grupo de Trabajo bipartidista sobre Cuba en la Cámara de Representantes de Estados Unidos rechazó los llamados a cortar las relaciones diplomáticas y los viajes entre ambos países.

«Los esfuerzos de represalias sin identificar a los responsables de las afectaciones a la salud reportadas por diplomáticos norteamericanos en La Habana son equivocados», añade el comunicado firmado por varios legisladores estadounidenses.

«Mientras el Departamento de Estado, las fuerzas del orden y las comunidades de inteligencia continúan su investigación, nos alienta la voluntad del Gobierno cubano de servir como socio para resolver este asunto», añadieron.

«Una resolución rápida y apolítica está en el mejor interés de ambas naciones y apoyamos la cooperación y el compromiso continuos hasta que se determine la fuente y el motivo de estos ataques», refiere el comunicado.

Entretanto, el profesor de la Universidad Ame­ricana de Washington y autor del libro Diplomacia encubierta con Cuba, William LeoGrande, aseguró a Granma que «ambos países se han beneficiado de la restauración de los vínculos diplomáticos y ninguno tiene interés en incidentes que pongan en riesgo la cooperación diplomática».

La Asociación Estadounidense del Servicio Exterior, el sindicato que representa a los diplomáticos norteamericanos, se había manifestado recientemente en contra de una reducción del personal de la Embajada estadounidense en La Habana.

En declaraciones al portal digital BuzzFeed, la presidenta de esa entidad, Barbara Stephenson, expresó que tenían una misión que cumplir. En su opinión, los funcionarios norteamericanos deberían permanecer en el terreno.

Por su parte, el representante demócrata Jim McGovern afirmó que las medidas de este viernes eran el ejemplo más reciente de una Casa Blanca «con una impresionante ignorancia en cuanto a la mejor manera de conducir la política exterior».

«Los estadounidenses no pueden permitirse el retorno a las fallidas políticas aislacionistas de la Guerra Fría que dividieron a las familias durante 50 años», añadió McGovern.

Otro que criticó la decisión del departamento de Estado, pero por motivos muy distintos, fue el senador por la Florida de origen cubano, Marco Rubio.

El legislador calificó las acciones emprendidas por Estados Unidos de «débiles e inaceptables» y llamó a expulsar a los diplomáticos cubanos de Washington.

Rubio envió semanas atrás una carta a Tillerson demandando el cierre total de la misión diplomática en Cuba y el fin de los nexos bilaterales.

La exjefa de la Sección de Intereses norteamericana en La Habana Vicki Huddleston escribió en su cuenta de Twitter que las buenas relaciones entre los dos países van en interés nacional de Estados Unidos, mientras las malas responden a la obsesión del senador Rubio con Cuba.

«El Congreso debe presionar a la administración para detener la espiral descendente de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba», añadió citada por PL.

Rubio pertenece al grupo aislado y minoritario de Florida que busca torpedear cualquier avance en los nexos diplomáticos, a pesar de que la inmensa mayoría de la emigración cubana y los estadounidenses en general son partidarios del acercamiento.

COMENTAR
  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.

Miguel Angel dijo:

41

1 de octubre de 2017

05:18:37


Estudio señala a Trump como el presidente más peligroso.En el estudio 27 expertos aseguran que el mandatario estadounidense no puede ser tratado como una persona normal, debido que su perfil psicológico demuestra que está "mentalmente enfermo". El presidente de Bolivia, Evo Morales, señaló que su homólogo estadounidense Donald Trump es considerado el mandatario más peligroso del mundo, al mismo tiempo que aseguró que “se esmera en confirmarlo”. Mediante un mensaje a través de su cuenta de Twitter, Morales indicó que un estudio en el que 27 psiquiatras, médicos y expertos calificaron a Trump como el presidente más peligroso del mundo. El comentario del mandatario boliviano hace referencia al libro “The dangerous case of Donald Trump” (El peligroso caso de Donald Trump), obra en la que especialistas mentales advierten que tratar al estadounidense como una persona “normal” es un error, debido que estudios psicológicos demuestran que está “mentalmente enfermo de manera peligrosa”. El estudio fue publicado por la página web Blogs.público.es, en el que se hace referencia al perfil psicológico del mandatario estadounidense. Los expertos señalaron que “su deber” al realizar el libro es alertar sobre el peligro que supone “la complicada relación con la realidad” de Trump.

la carta dijo:

42

1 de octubre de 2017

09:09:10


Que vamos hacer llorrar,SI te vas es tu problema,Es que le hechan de meno a la musica de la tribuna,Dale regueton y timba

Tony dijo:

43

1 de octubre de 2017

12:18:16


Queridos cubanos de ambas partes, si les hubiera pasado al personal de la embajada de cuba en Washington , que diríamos?, que hubiera hecho el gobierno cubano ?. Es cierto o no que cuba no ha garantizado la seguridad del personal de la embajada? . Espero q la seguridad cubana más q nadie descubra los autores de este lamentable incidente y q todo vuelva a su normalidad.

Maria dijo:

44

1 de octubre de 2017

13:16:11


En todo caso habría que observar muy de cerca las actitudes que toman los demócratas que son los que se sienten muy heridos por el triunfo de Trump y quisieran revertir todo lo que pudiera beneficiar a su gobierno con la ampliación de acuerdos comerciales entre ambos países mira que rápido quitaron la ley pies seco y mojados, no fue para beneficiar o cumplir por lo prometido por el presidente Obama, por que otras cosas más quedaron en el aire y sin cumplir, con esta orden trato de castigar a los cubanos de Miami que votaron por Trump. Porque Obama sabía que muchos familiares de ellos se beneficiaban con esta orden ejecutiva

Pedro dijo:

45

1 de octubre de 2017

18:27:45


Hermanos, nosotros seguiremos adelante, muchas cosas buenas aun nos quedan por hacer para perder el tiempo con tanto infantilismo político d los estadounidenses y su comparsa anticubano

Bárbaro nodarse dijo:

46

2 de octubre de 2017

07:06:01


A cuba le conviene la desicion por ahora que ha tomado Washington, los Estados Unidos de América están en su legítima defensa de proteger a los ciudadanos del terrorismo y los ataques acústico son un acto de terrorismo, los Estados Unidos de América pueden muy bien tomar acciones militares contra cuba si así lo desidi ese la casa Blanca.

Oscar Ramos Isla dijo:

47

2 de octubre de 2017

09:16:18


Un ejemplo más de porque tenemos que eliminar la venta de armas de fuego en los EE:UU. Porque no dejan que Cataluña sea independiente de España. Dono te está la democracia de la UE. Deberíamos estar contento menos diablillos en embajada de los EE:UU en Cuba. Como ven que la política de acercamiento no está dando los resultados esperado para apoderarse de la mayor de las Antillas. Empiezan a tomar esas decisiones absurdas. La administración de Donald Trump está en contra del comunismo y quiere destruir la revolución cubana.

Beatriz dijo:

48

3 de octubre de 2017

08:03:29


!Qué trama tan burda! Parece que los más afectados eran los que trabajaban en las esferas que más podían afectarnos. ¿Quién se cree este invento? ¿Cómo es posible que a Dilma Ruseff la involucraran tan fácilmente en un jucio y la destituyeran tan fácilmente y a Trump no? ¿Cómo puede ser más importante la situación entre Clinton y Mónica Lewinski que todos los peligrosos y dañinos traspies políticos que está dando este anticristo? ¿Cómo logra el apollo para actuar contra todo y contra todos con tanta impunidad? ¿Será acaso que el poderoso caballero Don Dinero es su diós, su guía y su protector? Yo espero en el Dios Verdadero, el que todo lo puede, que este hombre no dure mucho en la silla presidencial. A fin de cuentas, Él nos da el libre albedrío y parece que a los norteamericanos les gusta. Por lo menos para nosotros, el hecho de que nos suspendan determinadas esferas de intercambio no nos cambia la vida. Es como la canción que dice: "...viví sin conocerte, puedo vivir sin tí..."