ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA

Tras varios meses de pesquisas, todavía no existen evidencias de las causas u origen de los incidentes reportados por los diplomáticos estadounidenses en La Habana, quienes habrían sufrido pérdida auditiva y otros daños a la salud.

La historia saltó a los medios de comunicación en agosto pasado, pero el primero de los casos alegados se remonta a noviembre del 2016 y el último a hace apenas unas semanas.

De acuerdo con los resultados preliminares obtenidos por las autoridades cubanas en su investigación, que ha tenido en cuenta datos aportados por las autoridades de Estados Unidos., hasta el momento no hay evidencias de las causas y el origen de las afecciones de salud reportadas por los diplomáticos estadounidenses, refirió el canciller cubano Bruno Rodríguez Parrilla a su homólogo estadounidense, Rex Tillerson, durante un encuentro este martes en Washington.

De acuerdo con una nota de prensa emitida por el Ministerio de Relaciones Exteriores, Rodríguez Parrilla le trasladó que sería lamentable que se politizara un asunto de esta naturaleza y que se tomen decisiones apresuradas y sin sustento en evidencias y resultados investigativos concluyentes.

Varias figuras de la extrema derecha anticubana de Miami se han pronunciado a favor del cierre de la Embajada de Estados Unidos en La Habana y el fin de los nexos entre los dos países.
El senador de origen cubano, Marco Rubio, incluso envió una carta a Tillerson culpando a Cuba de lo sucedido sin aportar evidencia alguna y reclamando medidas extremas.

El canciller cubano, por su parte, reiteró a Washington la seriedad, celeridad y profesionalismo con que las autoridades de la Isla han asumido este asunto.

“Se inició, por indicación del más alto nivel del gobierno cubano, una investigación prioritaria desde el mismo momento en que se les informaron los hechos y se adoptaron medidas adicionales de protección de los diplomáticos estadounidenses y sus familiares”, refiere el comunicado del Minrex.

Añade que la cooperación de la Isla ha sido reconocida por los representantes de las agencias especializadas de EE.UU. que han viajado a Cuba, a partir del mes de junio, cuyas visitas han sido valoradas positivamente por las contrapartes cubanas.

Las indagaciones estadounidenses no han sido concluyentes. “La realidad es que no sabemos qué o quién ha causado esto”, reconoció recientemente la portavoz del Departamento de Estado, Heather Nauert. “Es por eso que la investigación continúa abierta”.

Rodríguez Parrilla ratificó al Secretario Tillerson la importancia de que las autoridades de EE.UU. cooperen de forma efectiva con las autoridades cubanas para el esclarecimiento de unos hechos de los que no existen precedentes en Cuba.

Asimismo, le reafirmó que fue injustificada la decisión del gobierno de EE.UU. de retirar a dos diplomáticos cubanos de Washington y el argumento empleado para ello, y enfatizó que Cuba cumple rigurosamente sus obligaciones con la Convención de Viena sobre la protección de la integridad de los diplomáticos, en lo cual tiene un historial impecable.

Ahora se conoce que, justo cuando se tomaba esta medida contra su personal diplomático, las autoridades cubanas realizaban todas las acciones investigativas y mostraban su total disposición a colaborar con sus contrapartes estadounidenses.

La hipótesis de un “ataque acústico” y el uso de sofisticadas “armas sónicas” contra diplomáticos estadounidenses está presente desde que la historia salió a luz pública, a pesar de la falta de evidencias y el criterio de expertos sobre la imposibilidad de que un artefacto pueda generar los síntomas descritos en las condiciones reportadas.

El Departamento de Estado no se ha referido en específico a los efectos sobre la salud de su personal en La Habana, pero los medios de prensa han reportado sobre una amplia variedad de sintomatologías.

Algunos casos incluyen migraña, mareo y pérdida de la audición, mientras otros llegan a deficiencias cognitivas, problemas para recordar palabras y lesiones cerebrales leves.

Los diagnósticos provocan confusión entre los especialistas, el FBI, el Departamento de Estado y las agencias estadounidenses involucradas en la investigación, según reportes de la agencia Associated Press (AP).

“Daño cerebral y conmociones, no es posible”, dijo a la AP Joseph Pompei, un ex investigador del MIT y experto en psicoacústica. “Alguien habría tenido que sumergir la cabeza en una piscina repleta de poderosos transductores ultrasónico”.

El Dr. Toby Heys, jefe de un centro de investigación sobre tecnologías futuristas en la Universidad Metropolitana de Manchester, en Reino Unido, dijo a la revista New Scientist que las ondas sonoras por debajo del rango de audición podrían teóricamente causar daño físico, pero sería necesario utilizar enormes bocinas a grandes volúmenes que serían muy difíciles de esconder.

Las armas sónicas que se utilizan para dispersar multitudes y para la protección de algunos navíos frente a barcos piratas funcionan con ese mismo tipo de equipamiento. Los aparatos cubren un área considerable y todas las personas dentro de su alcance resultan afectadas.

Pero buena parte de los alegados incidentes en La Habana, según fuentes públicas estadounidenses, se dieron en espacios delimitados, algunas veces dentro de una sola habitación, y con precisión laser, afectando a una persona en específico, pero sin dañar al resto.

Rodríguez Parrilla reiteró que Cuba no ha perpetrado nunca ni perpetrará ataques de ninguna naturaleza contra diplomáticos. Tampoco ha permitido ni permitirá que su territorio sea utilizado por terceros para este propósito.

COMENTAR
  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.

Lic. Juan Pablo Becerra Fernández dijo:

1

27 de septiembre de 2017

13:19:58


Buenas tardes a Granma: Como lector asiduo del periódico, me queda la insatisfacción de conocer en qué consistieron concretamente las acusaciones norteamericanas, porque solo puedo inferir por el párrafo: ¨La hipótesis de un “ataque acústico” y el uso de sofisticadas “armas sónicas” contra diplomáticos estadounidenses está presente desde que la historia salió a luz pública, a pesar de la falta de evidencias y el criterio de expertos sobre la imposibilidad de que un artefacto pueda generar los síntomas descritos en las condiciones reportadas¨, que la acusación gira en torno a daños físicos provocados a diplomáticos de esa sede por la supuesta utilización de sofisticadas armas de sonido por nuestro país. Les pediría ser más explícitos en las informaciones, porque los lectores que nos nutrimos de Ustedes, a veces nos quedamos con preguntas en el tintero y eso no debe pasar. Saludos.

Sergio Respondió:


27 de septiembre de 2017

13:29:32

"El Departamento de Estado no se ha referido en específico a los efectos sobre la salud de su personal en La Habana" dice justo debajo. Arriba aclara que tampoco han señalado un responsable. La hipótesis del ataque acústico y todo lo demás ha sido manejado en los medios de comunicación estadounidenses, no de manera oficial

Manuel de J Gras Consuegra dijo:

2

27 de septiembre de 2017

13:23:11


Al presidente de USA, es el que tiene afesiones de esa patologia, por el dominar y subyugar al Mudo. pero con Cuba Jamaz

oraldo Respondió:


27 de septiembre de 2017

17:05:17

Manuel de J Gras; ¨excelente comentario¨, en realidad no se que quieres referir ??!!. Así cualquiera hace ¨quorum¨en un foro..... hablar por hablar.

Miguel Angel dijo:

3

27 de septiembre de 2017

13:45:25


En mi opinión existe algo muy extraño y controvertido en relación a los daños acústicos y otros mas graves sufridos por algunos funcionarios y sus familiares. Pero además, como es usual, la administración yanqui toma medidas unilaterales apresuradas sin concluir las investigaciones y realizar las conclusiones de lo q ocurre. No debe tomarnos por sorpresa, es una práctica consuetudinaria de los gobernantes yanquis emplear cualquier tipo de pretexto, para justificar sus objetivos, cuales son?, ellos lo saben perfectamente y nosotros lo sospechamos, por ello las advertencias del comp Bruno a Rex Tillerson, cuando ya fueron retirarados dos diplomáticos cubanos de Washington. Huele a embrollo y a azufre toda la madeja creada, pero estamos convencidos q la verdad se abrirá paso y la inocencia de Cuba quedará demostrada.

fernando dijo:

4

27 de septiembre de 2017

14:52:57


La semiótica es clara: algo en específico, y nada bueno para Cuba, busca USA. Me solidarizo con la opinión de Miguel Angel.

juan Respondió:


27 de septiembre de 2017

18:47:57

Es innegable que es una situacion muy extrana . Los americanos no acusan a Cuba aun (lo de los dos diplomaticos es una accion tipica de Trump) , pero Cuba no desmiente que esto haya ocurrido , de manera que es algo que crea una gran interrogante y solo trabajando en conjunto se pudiera aclarar .

Juan dijo:

5

27 de septiembre de 2017

15:58:49


Alguien me puede explicar por favor que diablos fue lo que paso por fin, en detalles por favor... se habla y se habla pero al final no se explica si fue que tiraron piedras o gritaron o que diablos fue, estamos adaptados al secretismo acá, por favor....

Sahira Respondió:


27 de septiembre de 2017

18:17:36

El secretismo es del Dpto de Estado: "El Departamento de Estado no se ha referido en específico a los efectos sobre la salud de su personal en La Habana, pero los medios de prensa han reportado sobre una amplia variedad de sintomatologías" (todas las informaciones de la prensa sobre supuestos síntomas y afectaciones proceden de funcionarios no identificados)

Carlos Alberto Respondió:


28 de septiembre de 2017

07:51:43

Juan, de secretismo nada, pues se ha explicado varias veces por diferentes medios de prensa nacionales e internacionales. Lo que menos necesitamos es a "alguien" haciendole el juego a los enemigos de Cuba.