Responsive image

LA HABANA, 17 DE DICIEMBRE DE 2025

ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL
DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA

Lanza Estados Unidos misiles contra Siria

Disparados desde una base naval en el mar Mediterráneo, según Telesur, estos misiles impactaron múltiples sitios, entre ellos una base aérea cercana a Homs

Autor: Telesur | internet@granma.cu

6 de abril de 2017 23:04:28

Lanza Estados Unidos misiles contra Siria — Foto: RT

Estados Unidos lanzó alrededor de 50 misiles sobre instalaciones militares sirias, informaron al cierre de esta edición, medios de prensa internacionales. Disparados desde una base naval en el mar Mediterráneo, según Telesur, estos misiles impactaron múltiples sitios, entre ellos una base aérea cercana a Homs.

El País, que también se hizo eco de la noticia, aseveró que se trata de una «represalia por el ataque químico del martes por el cual murieron unas 80 personas, y que Washington atribuye al régimen de Damasco».

Sin embargo, otros medios advierten que esa fue, precisamente, «una excusa de EE.UU. para ejecutar el ataque: acusar –sin pruebas– al gobierno de Bashar al Assad de haber usado gas sarín en un supuesto ataque químico en Idlib, que ni siquiera la ONU, a través de Oficina de Asuntos para Desarme, pudo confirmar que haya sido efectuado desde el aire y con aviones rusos, como se acusó.

Este ataque sorpresivo se registra como el primer asalto convencional ordenado por Donald Trump contra otro país, y ocurre un día después de que el mandatario estadounidense dijera que el ataque químico en Idlib (Siria) había «cruzado muchas líneas» y que estudiaría tomar medidas militares ante esa «grave situación».

«Ordené un ataque militar directo contra una base en Siria desde la que fue lanzado el ataque químico», declaró Trump en rueda de prensa tras el ataque, y lo justificó diciendo que «responde al interés vital de seguridad nacional de EE UU».

Por su parte, la televisión siria califica el hecho de «acto de agresión», ya que, de acuerdo con fuentes consultadas al cierre de este diario, el ataque sigue el plan trazado por el Pentágono desde el 2013.

COMENTAR

Francisco Rivero dijo:

1

7 de abril de 2017

01:04:34

Esta accion de guerra unilateral es el inicio de lo impredecible para todo el mundo. Saludos fraternos.

Angel dijo:

2

7 de abril de 2017

02:29:26

Estamos ante el inicio de una nueva escalada militar por parte de occidente para derrocar el gobierno sirio.Agredir militarmente un estado soberano,trae consecuencias desfavorables.

Pedro R dijo:

3

7 de abril de 2017

02:31:52

Otro acorazado Maine

Miguel Angel dijo:

4

7 de abril de 2017

03:29:58

Aquí está la respuesta, la previsión de las acciones ulteriores q explicaba el corresponsal Pedro García Hernández en el trabajo publicado hace dos días, donde algunos incrédulos dudaban de su veracidad. Señores, la historia es la misma copiada al papel carbón durante mas de dos siglos. Si hubo una guerra hispano norteamericana, para intervenir en Cuba y PR, se venía cocinando hacía mucho tiempo, la teoría de la fruta madura de John Quincy Adams, hubo una explosión del Maine. Si había q manipular a la opinión pública norteamericana para intervenir en la 2a GM, hubo un Pearl Harbor. Si existió una intervención en Viet Nam, hubo un conflicto del Golfo de Tonkin. Si había q buscar un pretexto para atacar a Irak y a todos los países del medio oriente para apoderarse de sus riquezas, aparecieron los atentados del 11/9 en las torres gemelas, siempre han actuado de la misma manera, no son creativos, utilizan el mismo método, el mismo plan, provocar conflictos, sacrificando a sus propios ciudadanos para crear la histeria popular, explotar el chovinismo y justificar la agresión, no se puede engañar a todo el mundo, todo el tiempo. Sólo coloqué algunos ejemplos, los mas relevantes, por un problema de espacio, existen muchos mas. Son puras casualidades q tales agresiones siempre fueron precedidos de un hecho q lo justificara?, q se lo crea un necio, en política no existen casualidades, todo es causal. El ataque a Siria estaba preparado hace mucho tiempo, solo faltaba el pretexto, lo provocaron de forma criminal y genocida, como siempre lo realizan, asesinando a personas inocentes, niños y mujeres, el fin justifica los medios. Todos estos argumentos q expresé pueden encontrarlo en internet, explicados por especialistas y periodistas norteamericanos, solo es hurgar. Gracias por publicar mi opinión.

Amaya Respondió:

7 de abril de 2017

12:48:45

Asi es Miguel Angel, ellos saben bien que el ataque quimico fue realizado por los terroristas opositores, por eso evaden analisis y discusiones en la ONU, esa es la verdadera cara de este Trump genocida y fascista igual que todos los anteriores y pensar que hubo foristas aqui que se expresaron favorable almismo

Carlos Respondió:

7 de abril de 2017

12:50:41

Totalmente de acuerdo con tu planteamiento, así han actuado en toda su existencia, no hay peor ciego que el que no quiere ver las cosas, estoy seguro que el ataque quimico fue preparado por ellos.

Josue Respondió:

8 de abril de 2017

09:21:19

Miguel Angel, de acuerdo con Ud.. Pero donde rediablos tenian los gringos las armas quimicas?. De donde las lanzaron?. Los rusos, condenan el ataque yanki; pero no dicen que ellos realizaron el ataque quimico. Creo que saldran mas evidencias. Esta situacion puede traer consecuencias drasticas.a nivel mundial.

Osmany dijo:

5

7 de abril de 2017

06:15:20

Sin prueba alguna el juez del mundo dicta sentencia destruir el arsenal aereo sirio que tantos años lleva batallando contra el Estado Islamico el cual debe estar bien contento porque no tendra quien los bombardee que metida de pata la de los norteamericanos

leonardo uren dijo:

6

7 de abril de 2017

06:32:48

El imperio hegemónico sigue interviniendo y destruyendo países asegurando lo hace por su "seguridad nacional" sin pruebas de nada,ni aceptación de los paises que integran la ONU hasta cuándo seguirá con su guerra sin límites? No tendrá en algún momento una respuesta proporcional? O se cree de antemano ganador de esta tercera guerra? Porqué el mundo calla?

Angel Martinez dijo:

7

7 de abril de 2017

06:35:08

El ataque no se produjo "desde una base naval" sino desde un par de embarcaciones lanza misiles. Observen las fotos.

pedro mendez dijo:

8

7 de abril de 2017

06:52:14

A saber que acontecera de aqui para frente con ese loco en el poder ,ellos siempre con suposiciones sim prueba hacen lo que quieren y no pasa nada

Carlos Alberto dijo:

9

7 de abril de 2017

07:00:59

Fueron disparados desde la Flota de los terroristas de ISI, EI o Frente Al Nusra...son lo mismoTerroristas para cambiar gobiernos q respondan a USA y EUROTAN con el objetivo de alargar la guerra en contra del pueblo sirio y tratar de alguna forma apoyar lo que queda de los terroristas y seguir en el empeño de Dominar la region ....Apoderarse de Siria es acabar de cercar a Rusia, Aislar a Iran..unico gobierno independiente de la politica de USA y a la vez mantener a las Monarquias del Golfo libres d cualquier amenaza (militar,politica y social) asi como asestar un golpe duro a Rusia pues al dominar a Siria se trazarian oleoductos y gasod... hacia el Mediterraneo y Europa y estos paises ya no dependerian de Rusia para el gas y afectaria enormemente la economia rusa....Una vez mas USA demuestra apoyar y sostener a los terroristas . USA a destruido a IRAK, Afganistan, Libia, Siria, Viet Nam, Korea. USA aun no ha respondido a la Comunidad Internacional por la masacre de las Bombas Atomicas sobre las ciudades japonesas....El Bloqueo a nuestro pueblo y los ataques terroristas y biologicos a nuestro pais. .Nunca le han importado las victimas civiles....solo los intereses geopoliticos y economicos " Dominar" al precio que sea....Para que sirven las Naciones Unidas ...Para que sirve el Consejo de Inseguridad ...?? Fidel siempre estuvo claro....Gracias.

Theo dijo:

10

7 de abril de 2017

07:13:43

Con Trump en la casa blanca una agresión militar a Venezuela estaría dentro de las prioridades del imperialismo.

Rogelio dijo:

11

7 de abril de 2017

08:05:54

Hola estimados contertulios, espero que los hechos ocurridos en esta ultima semana en el conflicto Sirio no desemboquen en una escalada internacional del conflicto aunque ya se pueden ver algunos matices que merecen una reflexion para que los lectores no se llamen a engaño. El efecto de la eleccion presidencial en EEUU trastoco los planes de este pais para con el conflicto Sirio, eso provoco un tiempo de espera a que se pusiesen de acuerdo los factores presidenciales y militares en la casa blanca , al parecer el linkaje militar de la administracion Trump ya esta conformado y su primer resultado es evidente. Ayer comentabamos los lamentables sucesos acaecidos en el bombardeo que provoco el derrame de gas cloro ( en posiciones ocupadas por el Estado Islamico y usando la poblacion civil como reen) que provoco la muerte a cerca de 100 civiles de los cuales casi 30 eran niños. Aun continuan en la ONU los debates de tal acto genocida cuando los EEUU derrogandose tota la autoridad presidencial , sin el consentimiento de la ONU, el congreso de ese pais ni de cualquier otro organismo internacional asumio el papel de VERDUGO , al mas puro estilo nazi y lanzo un ataque " controlado" a una base aerea Siria cercana a la ciudad de Palmira donde aun se combate contra los terroristas del estado Islamico. Parece como si se repitiese la misma historia que no se cansan de rehacer, primero fue el Maine, despues las armas quimicas de Husein, y ahora las inexistentes armas quimicas de Sadat. Hay que decir que en el transcurso de los ultimos meses ya se vieron hechos que denotaban la complicidad de EEUU con los terroristas. Ya ahora sabemos como luchara el presidente americano contra el terrorismo, y lo hara recordando al exspresidente L.B.Jhonson cuando tildo a los guerrilleros Vietnamitas de terroristas del Viet Kong. Cabe destacar que nada mas terminar el ataque de la marina de EEUU ( los cohetes tomaxauk se lanzaron desde dos fragatas americanas situadas en el mediterraneo) las tropas de los grupos terroristas comenzaron un ataque contra la base bombardeada. De esta forma netaaaamente Gebeliana EEUU pretende hacer creer a la opinion internacional que defendera los intereses de su pais , es decir apoyo total a los terroristas. Es lamentable asumir que a partir de ahora ya cualquier cosa se puede esperar de la estructura belecista americana. Nosotros aunque estemos lejos del conflicto debemos asumir que de igual forma le puede pasar a cualquier pais que no ceda ante las presiones egemonicas del gobierno americano. Por eso hoy digo que luchar por la paz es lo mas apremiante, en todos los foros y escenarios hay que hablar , explicar y debatir acerca del peligro mortal que presupone la actual politica de los EEUU.

juan dijo:

12

7 de abril de 2017

08:12:31

Una vez mas se comprueba cuales son las verdaderas intenciones de los EEUU, por eso a cerrar filas entorno a nuestra hermana Venezuela y defender también a Siria

Leonardo Bueno Chibás dijo:

13

7 de abril de 2017

08:41:39

El mismo modo operandun, cuando El acorazado Maine exploto en la bahia de La Habana, que sirvio de pretexto para declararle la guerra a España, El gobierno de EE.UU no cambia, es el mismo aunque no se crea, ellos saben que ese ataque quimico fue realizado por los mismos terrorista que tienen contrado al servicio de EE.UU poniendo en peligro al mundo. Espero que la respuesta de Rusia sea Sabia...

Relio Torres Respondió:

7 de abril de 2017

11:57:29

¿Y cómo tú sabes que a los que tú señalas fueron quienes hicieorn el ataque químico? Debiste acalrar que "ESO ES LO QUE TÚ CREES", jajajaja parece que sabes más que Rusia y Estados Unidos juntos.

Amaya Respondió:

7 de abril de 2017

11:59:19

De acuerdo, es una señal, no solo para el mundo arabe, sino para todo el planeta, incluyendo nuestra America y los procesos progresista de nuestro continente, esa va a ser la norma de conducta de este yanqui, asi es que a prepararnos para la defensa

anibal garcia Respondió:

7 de abril de 2017

19:05:21

perdoname mi amigo ,el ataque fue por el ejercito sirio con la ayuda de rusia ,dicho por ellos mismos ,lo que pasa es que donde estaban las armas quimicas era un almacen que estaba custodiado por los enemogos o sea por los terroristas del otro bando,

yosuany dijo:

14

7 de abril de 2017

08:55:12

Que barbarie, ¿hasta cuándo EE.UU va a continuar haciendo lo que le da la gana?, ¿hasta cuándo las diferentes organizaciones mundiales van a permitir cosas como esta?, bueno ya Donald Trump comenzó a hacer de las suyas, veremos si este acontecimiento no desata una nueva contienda bélica justificada por la famosa ¨lucha contra el terrorismo¨, lo que hace que EEUU continue con ambición y deseo de continuar gobernando y expandiendo su imperio. Alguien tiene que ponerle el cascabel al gato que como sabemos continua suelto, esperemos el pronunciamiento de los diferentes líderes a escala mundial sobre este hecho bandálico.

Luis Basulto Respondió:

7 de abril de 2017

11:57:15

Usted está seguro de lo que dice?

Enrique Soldevilla dijo:

15

7 de abril de 2017

09:06:51

Muy "distanciada" la redaccion de esta noticia. Ese ataque es una declaracion de guerra y debe emitirse una nota de condena al mismo, sin temor a "lastimar" las dificultosas nuestras relaciones diplomaticas con la potencia agresora.

Oscar Cabrera holguin dijo:

16

7 de abril de 2017

09:06:54

Todo esto hace parte de la patraña de intromisión y gestión criminal de la CIA y USA en oriente medio y en cuanta guerra hay actualmente para desestabilizar aun mas los paises y obtener a sangre y fuego las riquezas naturales (en este caso petroleo y geoestrategia desde Siria)

Amaya dijo:

17

7 de abril de 2017

09:22:44

Para los ciegos e ignorantes que hasta han comentado positivamente del nuevo presidente de Estados Unidos ya empezo como los demas, quien le creia que el decia que no queria guerras, ni mandar en el mundo, porque ellos son los primeros que saben bien que ese ataque fue de la oposicion terrorista, asi es que el mundo a prepararse, inclusive nosotros no podemos descuidar nuestra preparacion para la defensa

Francisco dijo:

18

7 de abril de 2017

09:51:06

Con todo esto comienza una guerra, bueno continúa una guerra. Esta revela importantes tácticas del pasado: primero, aniquila la aviación y su defensa anti-aérea, luego despliega la aviación, luego despliega la batería pesada y liviana para un avance mecanizado (con fuerzas conjuntas) para aniquilar cualquier intento de respuesta por parte del ejercito Sirio. luego de aniquilar este, desmantela su milicia y ejercito profesional e instala a la oposición, y que queda?.......otro Iraq. Hay alguna otra opinión al respecto?

Cuban dijo:

19

7 de abril de 2017

10:23:02

Por cierto, viendo los videos publicados por el gobierno ruso de la base atacada, los daños no fueron muchos. Pero aquí hay también una paradoja, la base se encuentra junto a la ciudad de Shayrat, y si la teoría de que fue la aviación siria la que utilizó las armas químicas (la única que se maneja en occidente, sin ninguna verificación ni investigación) despegó de esta base, es de suponer que entonces allí debían existir más armas químicas, y si fuera así, entonces el ataque americano hubiera causado tantos daños a la población como en Idlib. Pero al loquillo nadie lo critica.

Fernan2 dijo:

20

7 de abril de 2017

10:39:48

Una vez mas los EE.UU hacen lo que le da la gana y nadie hace nada. Sin pruebas concretas atacar un pais que tiene un conflicto politico alentado por ellos mismo. Hasta cuando será esto así cada dia somos mas animales.