ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA

Con el perdón de algunos politólogos que hace rato dieron por terminada la época de la Guerra Fría, pienso que es cada vez más evidente que todavía la calentura belicista está muy latente en sectores de gobiernos occidentales encaprichados en un mundo unipolar bajo su tutela.

La última de estas noticias vino des­de Varsovia, la capital polaca. El país báltico está siendo literalmente invadido por 4 000 militares norteamericanos y cientos de equipos bélicos en zafarrancho de combate, con el anuncio reiterado de que se trata de «poner freno a la amenaza rusa en la zona».

Esa retórica de «amenaza rusa» no es la primera vez que se escucha en discursos o se lee en documentos oficiales de gobernantes que se aferran a la confrontación, aunque esta pueda ser apocalíptica para la humanidad.

A Rusia, Occidente la ataca por la colaboración de Moscú con Siria en la gran tarea de abolir el terrorismo impuesto por grupos llamados rebeldes, en muchos casos financiados y armados por potencias occidentales.

También a Moscú se le impugna por su decisivo papel en la defensa de los habitantes ruso-parlantes que viven en la frontera con Ucrania.

Y es que la época de la llamada Gue­rra Fría no se diferencia mucho de lo que sucede en estos momentos cuando la Organización del Atlántico Norte (OTAN) y la mayor potencia bélica del mundo ejecutan planes y ponen en prác­tica el envío de tropas y medios a naciones muy cercanas al territorio ruso.

Hay que decir también que la llegada este fin de semana de los primeros contingentes de los 4 000 militares nor­teamericanos que ocuparán parte del territorio polaco, ha sido motivo mediático para destacar, como lo hace la CNN, lo dicho por la primera ministra de Polonia, Beata Szydlo, al recibir a los militares norteamericanos.

«Hoy es un gran día en el que podemos dar la bienvenida, aquí en Zagan, a soldados estadounidenses que representan al mejor y más grande ejército en el mundo», dijo Szydlo durante la ceremonia en la nevada ciudad oriental.

En la disertación ante la líder polaca, Paul Jones, embajador de Estados Unidos en ese país, dijo que las tropas recién llegadas representan la «fuerza más capaz de Estados Unidos», y personifican el «fuerte compromiso» de defender a los aliados de la OTAN.

La brigada de combate que arribó a Polonia, proveniente de Fort Carson, Colorado, se dispersará en siete loca­ciones del este de Europa para entrenamiento y ejercicios con aliados europeos.

Las agencias internacionales de prensa destacan que el convoy militar, que llegó el jueves, es la primera parte de una operación de la OTAN que incluye unos 3 500 soldados estadounidenses, cientos de tanques y vehículos blindados y armamento pe­sado para fortalecer a los aliados de Europa del Este.

Por su parte, la BBC reporta que la presencia de los norteamericanos, se­gún las autoridades polacas, enviará un mensaje a Moscú. «(Esto) indica que estamos listos para cualquier cosa», le dijo a esa agencia de prensa Jaroslaw Mika, general de brigada del Ejército polaco.

En tanto, se reporta desde Moscú lo dicho por Dimitry Pezkov, portavoz de la presidencia rusa, quien precisó que lo ocurrido representa una «amenaza a nuestros intereses y nuestra seguridad. Es un tercer país que está reforzando su presencia militar en nuestras fronteras en Europa. Ni siquiera es un estado europeo».

Mientras tanto, el vicecanciller ru­so, Alexei Mechkov, aseguró que el despliegue de tropas es «un factor pa­ra desestabilizar la seguridad europea».

El plan de la OTAN involucra también a países como Estonia, Letonia, Lituania, Rumania, Bulgaria y Hungría, mientras que Reino Unido participará con el envío de aviones de combate al Mar Negro y un batallón de soldados, tanques y armamento ligero será emplazado en Estonia en los próximos meses, apoyado por soldados franceses y daneses. Vale la pena entonces preguntar una vez más: ¿se acabó la Guerra Fría?

COMENTAR
  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.

Miguel Angel dijo:

21

17 de enero de 2017

08:30:01


Publicado el 16 enero, 2017PL. Denuncia Rusia intentos de EEUU para empujarla a carrera bélica Washington prácticamente inicia una nueva carrera bélica en Europa y sus planes de desplegar allí grandes cantidades de fuerzas armadas tienen un gran potencial destructivo. Moscú, 16 ene.- Rusia rechazó hoy los intentos de Estados Unidos para imponerle una carrera armamentista, con el despliegue de fuerzas adicionales en Europa, denunció hoy la vocera oficial de la Cancillería rusa, Maria Zajarova. Washington prácticamente inicia una nueva carrera bélica en Europa y sus planes de desplegar allí grandes cantidades de fuerzas armadas tienen un gran potencial destructivo, consideró la portavoz. En los medios de prensa crecieron los materiales que minimizan la importancia del mencionado despliegue al considerarlo como una rotación de fuerzas sin importancia en el plano militar, como un muestra de solidaridad en el interior de la alianza atlántica, apuntó. La preparación de las condiciones y el número real de uniformados hablan de un panorama e intenciones completamente diferentes, estimó. Así, en enero Washington trasladó a Polonia cuatro mil militares y dos mil 500 equipos de combate, incluidos 87 tanques, 114 blindados y 18 cañones autopropulsados, informó. En la base noruega de Vernes se instalarán en este mes 300 infantes de marina norteamericanos, mientras el Pentágono concentrará en almacenes del país nórdico una gran cantidad de tanques, subrayó. Para finales de marzo venidero, se espera el despliegue de una brigada de la fuerza aérea con mil 800 militares, dotada de helicópteros de combate y de transporte, afirmó la vocera. En diciembre pasado, fue reactivado un almacén de técnica militar en Noruega y en un futuro próximo lo mismo sucederá en instalaciones ubicadas en Bélgica y Alemania. Todo ello se preparara para una presencia permanente de esas fuerzas, denunció. Sin embargo, la ubicación del personal norteamericano de combate se presenta como una supuesta rotación, consideró Zajarova, quien afirmó que en realidad se trata de fuerzas permanentes, las cuales están lejos de tener un carácter defensivo, observó. Todo ello ocurre en medio de la injustificada e ilimitada instalación de un sistema antimisil en Europa, la modernización de las armas atómicas estadounidenses en esa región y el aliento a aliados no nucleares de Washington para manipularlas y emplearlas, destacó. QUE LES PARECE? Estados Unidos y algunos países de Europa del este desataron una campaña para presentar a Rusia como una amenaza regional, cuando en los últimos años se reducían los gastos militares por miembros europeos de la Organización del Tratado del Atlántico Norte.(PL)

Orlando Chirino dijo:

22

17 de enero de 2017

18:19:20


Sr. Miguel Ángel: Mi comentario sobre usted describe una conducta (#18) que considero no apropiada. Nadie quiere quitarle el derecho a opinar. ¿Es eso lo que a usted le gustaría hacerle a otros? Le he sugerido que use argumentos y no insultos. Espero tenga un más calmado 2017.

Orlando Chirino dijo:

23

18 de enero de 2017

01:03:14


Sr. Miguel Ángel: Mi comentario sobre usted describe una conducta que considero no apropiada. Nadie quiere quitarle el derecho a opinar. ¿Es eso lo que a usted le gustaría hacerles a otros? Le he sugerido que use argumentos y no insultos. Espero tenga un más calmado 2017.

Miguel Angel Respondió:


18 de enero de 2017

08:28:03

Respetable Sr Chirino, el problema esencial entre Ud y yo en cuanto a las opiniones responde a enfoques ideológicos diametralmente diferentes. Ud defiende a ultranza los beneficios del caduco sistema capitalista, idolatra al imperio yanqui, a su presidente actual, pretende demostrar a todas luces q el Sr Obama es bueno, generoso y un verdadero ángel, yo pienso todo lo contrario y argumento mis ideas. Yo enfoco una crítica feroz contra estas manifestaciones, porque defiendo lo q viene del alma, quizás los sólidos argumentos q empleo para Ud son ofensas, pero el enfrentamiento ideológico es así, fuerte, se opina y se rebate. Llega a expresar "mi odio" hacia estas personas, yo no siento odio en mis sentimientos, tengo una formación ética y moral q no me lo permite, comunista y cristiana, odio el sistema y no a las personas q lo dirigen. De veras q no tiene algo q enseñarme, si existiera tengo la suficiente madurez y humildad para aceptarlo y modificar mi conducta de militante antiimperialista en cualquiera de sus manifestaciones, pero no es el caso. Me impresiona q Ud carece de argumentos y acude a tales subterfugios. Reciba mis respetos y saludos cordiales. Mucha salud y q Dios lo bendiga. Gracias

pbruzon Respondió:


18 de enero de 2017

09:56:50

senod chirino,no espere otra posicion del senor Miguel angel,cuando usted se enfrenta a un cerebro unineuronal,con tunel vision y con la creencia de estar en los cierto 100% del tiempo en tonces es una perdida de tiempo tartar de ser racional y expresar una opinion.

Orlando Chirino Respondió:


18 de enero de 2017

16:06:30

Sr. pbruzon: Mis saludos cordiales. El Sr. Miguel Ángel dice que estas son “discusiones estériles”, pero no es menos cierto que a él le encanta polemizar. Me ha invitado a una batalla de ideas. Es bueno que estemos en el siglo XXI; si fuese hace unos doscientos años me habría enviado sus padrinos para desafiarme a un duelo.

Miguel Angel dijo:

24

18 de enero de 2017

10:15:06


Respetable Sr Chirino, el meollo de las discrepancias en el diálogo, son las diferencias abismales en los aspectos ideológicos q existe en la concepción de los problemas del mundo actual entre algunas personas (incluyéndose Ud) y las mías (q son de muchos foristas, solo hay q leer). A Ud le gusta defender a ultranza el sistema capitalista, los beneficios y bondades del imperio, pretende alabar, enaltecer, elogiar la actuación del Sr Obama, q ha realizado algunas acciones de buena voluntad con Cuba, muy a medias, pues tiene prerrogativas presidenciales para hacerlo, pero le falta coraje para ello. Para tomar decisiones dramáticas, malignas, genocidas, declarando guerras fratricidas en diferentes países del mundo, dígase Afganistán (organizó el asesinato de Obama violando el territorio de Pakistán sin consultar con las autoridades de este país, quién le dió el derecho de erigirse juez mundial y asesinar a un asesino creado por el propio imperio?????), Siria, Libia, etc. Decidió asesinar a El Gadafi, asesorado por la Clinton, su presidente constitucional, destruir a Libia. En sus guerras criminales e injustas murieron decenas de miles de personas inocentes, migración desordenada de millones de personas, crisis económica mundial, recesión, destrucción, miseria, desempleo, hambre, insalubridad, enfermedades, el pandemonio planetario, ese es el legado q le deja a Trump. Yo no odio ni a Obama, mucho menos a otras personas q piensan diferente a mi, odio al sistema injusto y cruel. A Ud le faltan argumentos, por ello me ataca y calumnia, yo defiendo categóricamente lo q considero justo y critico lo expresado por algunas personas, cuando no coincido, es parte de la batalla de ideas q establece este diálogo por el forum, eso no manifiesta odio a alguna persona, q ni siquiera conozco, sería una necedad. Le reitero q Ud no tiene algo q enseñarme, tengo la madurez y humildad necesarias para reconocer si así fuera, pero no es el caso. Por tanto, está entablada la batalla de ideas, vamos a luchar en ese sentido. Saludos fraternales. Espero q publiquen mi opinión. Gracias.

Orlando Chirino Respondió:


18 de enero de 2017

15:02:04

Respetable Sr. Miguel Ángel: Gracias por prestar atención a mis escritos, pero sus opiniones carecen de base. Me mira usted a través del lente de sus equivocadas ideas sobre mi persona. He escrito muchos comentarios en Granma donde he expuesto mis opiniones sobre el sistema capitalista, sobre las elecciones, los candidatos y los intereses que han mediado; usted debe haberlas leído, pero parece no haberlas entendido. El “problema” que tengo, y amigos me lo han dicho, es que yo no tomo partido. Digo la verdad; esta difiere a veces con la línea de pensamiento de otros; son estas personas las que entran en conflicto con mis puntos de vista; esto me ha sucedido a veces hasta solo por citar eventos históricos que otros omiten a propósito y que no les gusta que se mencionen. He hecho y sigo haciendo programas de radio y TV sobre variados tópicos donde he expresado mis puntos de vista basados en datos; estos pueden encontrarse en youtube o solo con escribir en cualquier buscador: profesor Orlando Chirino. En ocasiones y a través del tiempo he cambiado mis opiniones pues no soy dogmático. Todo esto lo he hecho en un lugar donde estoy rodeado por elementos “iracundos” no afines a ciertas verdades. No se comporte usted como ellos señor Miguel Ángel. No apoyo a Obama ni a Trump (por el cual usted siente afinidad; será porque su personalidad se parece a la suya). Usted mismo ha dicho que no desea perder el tiempo en “discusiones estériles”; dejemos que otros opinen; algunos a mi favor; otros a su favor. Gracias Granma por permitir expresar nuestras opiniones.

Orlando Chirino Respondió:


18 de enero de 2017

15:20:03

Sr. Miguel Ángel: Usted ha mezclado las opiniones mías con las de otros. Escribe que yo digo lo que otros han dicho. Revise y consulte datos de varias fuentes antes de opinar. Se equivoca cuando cita eventos que en sus escritos anteriores atribuye a otras causas. Veo contradicciones. Y recuerde: use argumentos, no insultos.

Orlando Chirino dijo:

25

18 de enero de 2017

15:02:52


Respetable Sr. Miguel Ángel: Gracias por prestar atención a mis escritos, pero sus opiniones carecen de base. Me mira usted a través del lente de sus equivocadas ideas sobre mi persona. He escrito muchos comentarios en Granma donde he expuesto mis opiniones sobre el sistema capitalista, sobre las elecciones, los candidatos y los intereses que han mediado; usted debe haberlas leído, pero parece no haberlas entendido. El “problema” que tengo, y amigos me lo han dicho, es que yo no tomo partido. Digo la verdad; esta difiere a veces con la línea de pensamiento de otros; son estas personas las que entran en conflicto con mis puntos de vista; esto me ha sucedido a veces hasta solo por citar eventos históricos que otros omiten a propósito y que no les gusta que se mencionen. He hecho y sigo haciendo programas de radio y TV sobre variados tópicos donde he expresado mis puntos de vista basados en datos; estos pueden encontrarse en youtube o solo con escribir en cualquier buscador: profesor Orlando Chirino. En ocasiones y a través del tiempo he cambiado mis opiniones pues no soy dogmático. Todo esto lo he hecho en un lugar donde estoy rodeado por elementos “iracundos” no afines a ciertas verdades. No se comporte usted como ellos señor Miguel Ángel. No apoyo a Obama ni a Trump (por el cual usted siente afinidad; será porque su personalidad se parece a la suya). Usted mismo ha dicho que no desea perder el tiempo en “discusiones estériles”; dejemos que otros opinen; algunos a mi favor; otros a su favor. Gracias Granma por permitir expresar nuestras opiniones.

Orlando Chirino dijo:

26

18 de enero de 2017

15:20:19


Sr. Miguel Ángel: Usted ha mezclado las opiniones mías con las de otros. Escribe que yo digo lo que otros han dicho. Revise y consulte datos de varias fuentes antes de opinar. Se equivoca cuando cita eventos que en sus escritos anteriores atribuye a otras causas. Veo contradicciones. Y recuerde: use argumentos, no insultos.

Orlando Chirino dijo:

27

18 de enero de 2017

15:39:03


Sr. Miguel Ángel: No ponga en mi boca palabras que yo no he dicho. ¿Es levantar calumnias parte de su personalidad? O quizás le falla la memoria. Le doy el beneficio de la duda. Veo su faceta religiosa deseándome la bendición de Dios. Gracias, pero recuerde que no es solo creer, también hay que hacer. Me parece que a veces su comportamiento no concuerda con las ideas religiosas que dice tener.

Orlando Chirino dijo:

28

18 de enero de 2017

16:08:19


Sr. pbruzon: Mis saludos cordiales. El Sr. Miguel Ángel dice que estas son “discusiones estériles”, pero no es menos cierto que a él le encanta polemizar. Me ha invitado a tener una batalla de ideas. Es bueno que estemos en el siglo XXI; si fuese hace unos doscientos años me habría enviado sus padrinos para desafiarme a un duelo.

Miguel Angel dijo:

29

19 de enero de 2017

09:50:47


Sr Chirino, ud está en el grupo q señalé en un comentario anterior q no han publicado, quizás no lo hagan, ud esta en el grupo de aquellos q sólo se manifiestan para criticar de manera destructiva, desdeñar, desacreditar, jamás para elogiar las victorias de la Revolución, sus éxitos, palabras estimulantes, de reconocimiento, ni siquiera cuando se trata de un hecho importante, una fecha histórica, ud es un detractor de la revolución enmascarado en su neutralidad, eso es falso, la neutralidad es falsa, tiene q tomar partido por algo, eso está descrito, es una manera de manisfestarse solapadamente Sr profesor, no me interesan para nada sus artículos, pues nada tiene q enseñarme, no piense q prederé el tiempo leyendo sus sandeces, déjeme expresarle, aunque no es mi hábito, q soy profesor titular de la UH hace mas de 30 años, llevo casi 50 años en la docencia médica, desde q era estudiante, investigador titular, Dr en Ciencias Médicas, especialista de 2o grado, profesor consultante en un instituto de la capital, pero lo mas importante, revolucionario, fidelista, marxista, martiano, cristiano y antiimperialista militante, plenamente convencido de mis ideas justas, porque son el legado de Martí y de Fidel. Si le envié mis saludos de buena voluntad y no quiso aceptarlos es su problema. Continuamos en el combate de las ideas, no cejaré en mi empeño, de veras lo siento q ud no lo entienda profesor. Gracias por publicar mi opinión.

Orlando Chirino dijo:

30

19 de enero de 2017

13:12:16


Sr. Miguel Ángel: Se equivoca usted una y mil veces cuando me dedica todos esos calificativos. Se ve bien que usted no me conoce. Usted no sabe quién soy. Recurre una vez más a los insultos; ahí se ve su carencia de argumentos. Usted insulta a todos los que no están de acuerdo con usted y los sitúa automáticamente en el bando contrario; eso muestra una primitiva forma de pensar. Su conducta no es la que uno esperaría de una persona preparada como usted dice que es. Y ha de saber que lo conozco más de lo que usted cree. Mis casi 40 años en los campos de la educación y la psicología no han sido en vano. Lo compadezco. Doy por terminada esta conversación; no quiero abusar de la paciencia que Granma ha mostrado y la cual agradezco sinceramente.

fermin dijo:

31

19 de enero de 2017

16:35:38


querida ana,es estudiado historia y se de lo que habla,nosoy unestupido,cada cual es libre de tener su propia ideologia y defenderla,ahora segun lo que parece todo lo del imperilismo es mejor y es la unica verdad segun tu perecer,libia no pidio el apoyo de eeuu y sin embargo destruyeron ese paisya no esta el kadafi y aun se sigue desangrando esa nacion,siria no pidiola ayuda y estan alli,hace unos dias reconocieron que crearon dash,luego de la invasion a iraq reconocieron que mintieron sobre las armas quimicas,reconocieron e incluso se paso por la tv como crearon ficticiamente un set para ser creer a la opinion publica mundial que eran los libios quiene habian tomado la plaza,ect.fijate cuando te hablo de ee uu,no te hablo como pais,sino del imperio,de sus gobernantes y del complejo militar industrial.como imperio algun dia desaparecera por su propia destruccion,sabe cuanto cuestan los cohetes.porque en lugar de guerra podrian dar educacion y salud gratis atodos los estadounidenses,eliminar la pobresa,el desempleo y aumentar un mayor nivel de vida para su pueblo,cuanto cuesta el traslado y despliegue de su tropa en europa.

Angel dijo:

32

23 de enero de 2017

02:09:44


Es,sin lugar a dudas,una continuidad de la guerra fría.En los últimos tiempos,existe una posición común contra algunos países,entre ellos,Rusia,China y Corea del Norte.Un conflicto en el área,involucraría a varias naciones,dando como resultado,una guerra de mayores proporciones.