ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA
Foto: Desconocido

BOGOTÁ.—El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, recibió este viernes el Premio Nobel de la Paz por su papel en las negociaciones que buscan poner fin a más de medio siglo de conflicto armado en su país.

La decisión del Comité Noruego llega en medio de la complicada coyuntura provocada por el rechazo en las urnas, por ajustado margen, de los acuerdos de paz entre el gobierno y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo (FARC-EP).

El presidente Santos, pese al resultado del plebiscito, ha contribuido «siempre» a ponerle fin al conflicto, dijo la presidenta del Comité, KullmannFiveen, respecto a las razones que se tomaron en cuenta para otorgar el premio.

Muchos en Colombia creían que era muy poco probable que Santos obtuviera el galardón tras el ajustado desenlace de la consulta del domingo pasado, en la que el 50,21 % de los electores se pronunció contra los acuerdos de La Habana, con una abstención cercana al 63%.

«Colombianos, este premio es de ustedes. Lo recibo, en especial, en nombre de las millones de víctimas que ha dejado este conflicto que hemos sufrido», dijo Santos luego de dar a conocer la noticia desde su residencia en la Casa de Nariño.

El mandatario está envuelto en unas difíciles conversaciones con todas las fuerzas políticas del país, en especial las que promovieron el No, para encontrar una solución que permita concretar la paz que se firmó solemnemente en Cartagena el pasado 26 de septiembre, ante más de una decena de Jefes de Estado de la región y el secretario general de las Naciones Unidas.

El actual senador por el Centro Democrático, Álvaro Uribe, se pronunció en Twitter poco después de conocerse el otorgamiento del Nobel a su antiguo ministro de Defensa y actual rival político.

El exmandatario (2002-2010) felicitó a Santos pero llamó a que utilizara el premio para transformar los acuerdos alcanzados en la capital cubana tras cerca de cuatro años de negociaciones, uno de los principales reclamos de quienes votaron No.

Uribe es el protagonista y la cara más visible de la oposición al texto de 297 páginas que aborda asuntos claves para solucionar las causas de la guerra como la problemática agraria, los cultivos ilícitos, la participación política y la reparación de las víctimas.

Como se ha hecho costumbre en los últimos años, el Premio Nobel de la Paz del 2016 no está exento de polémica.

La mayor guerrilla de Colombia, que demostró su voluntad de regresar a la vida civil, y cinco víctimas del conflicto armado colombiano estaban nominadas junto al presidente Santos para el galardón.

«El único premio al que aspiramos es de la #PazConJusticiaSocial para #Colombia sin paramilitarismo, sin retaliaciones ni mentiras #PazALaCalle», dijo en la red social Twitter el máximo líder de las FARC-EP, Timoleón Jiménez.

COMENTAR
  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.

Rubén dijo:

6

8 de octubre de 2016

00:02:29


Felicidades, bien ganado. Y ojalá se logre La Paz algún día, cuando Uribe deje de ver el tema de su ganancia política en este asunto. Santos se me hace un hombre honesto que ha trabajado por La Paz.

Miguel Angel dijo:

7

8 de octubre de 2016

10:25:47


Promotores del No a la paz en Colombia apelaron a mentiras y tergiversaciones Según el gerente de campaña del No, el Centro Democrático tergiversó los puntos del acuerdo de paz de La Habana. El gerente de la campaña por el No al paz en Colombia, el exsenador Juan Carlos Vélez, reveló el miércoles que la estrategia para promover el voto negativo a los acuerdos entre el gobierno y las FARC-EP se basó en "tergiversar mensajes" y "dejar de explicar los acuerdos". En una entrevista a La República, Velez explicó que la estrategia se basó en dejar de lado la explicación de los acuerdos y se enfocaron en generar indignación en las personas para que la “gente saliera a votar verraca”. El político de derecha indicó que “unos estrategas de Panamá y Brasil nos dijeron que la estrategia era dejar de explicar los acuerdos para centrar el mensaje en la indignación”.Vélez detalló que "en emisoras de estratos medios y altos nos basamos en la No a la impunidad, la elegibilidad y la reforma tributaria, mientras en las emisoras de estratos bajos nos enfocamos en subsidios”. También como parte de la estrategia por el No, el exsenador explicó que en la región de la Costa se individualizó el mensaje de que Colombia se convertiría en Venezuela. “Y aquí el 'No' ganó sin pagar un peso”, agregó. El gerente de la campaña precisó que el Centro Democrático y la corporación ‘La paz es de todos’ lograron recaudar mil 300 millones de dólares “principalmente de 30 empresas y 30 personas naturales”. Entre ellas la Organización Ardila Lülle, Grupo Bolívar, Grupo Uribe, Colombiana de Comercio (dueños de Alkosto) y Codiscos. Telesur

Powell dijo:

8

8 de octubre de 2016

12:03:44


Ante todo o primeramente deseo darle las gracias al siempre elocuas ,certero y competente senor Miguel Angel por tanta veracidad en su comentario sobre este nobel galardon al presidente colombiano Juan Manuel Santos, sobre el resultado del referendo al si o el no a la paz en Colombia y su inesperado resultado podemos brevemente enfocar la mirilla a lo que algunos inmaduros, inexpectos ,falta de eticas y ganduleros del pasado siglo xx y xxi llaman Democracia. que es tener talento para tergiversar ,mentir,manipular,ejercer el chouvinismo comtenporaneo a costa de los pueblos que carecen de cultura ,educacion insuficiente que albergan las esperanzas de paz a las influencias que pueda ejercer el padre dios,.ante estas magnificas condiciones se aprovechan oportunistas como el exsenador Carlos Velez y su mas allegado colaborador el expresidente Alvaro Uribe, muchas gracias y viva la paz del mundo.

Karel dijo:

9

8 de octubre de 2016

18:48:39


De acuerdo con lo que han expresado varios aquí. El premio debería ser para las dos partes. Por eso repito que es el premio más prostituido de la historia. Siempre se prioriza a los derechistas, que engañan, manipulan y explotan, y la izquierda si acaso saca un premio cuando es necesidad política ceder por parte de la academia sueca o los medios. El premio debería ser también para Timoleón Jiménez, por las FARC, es más, debería estar en primer lugar si ese premio no fuera lo que es, una herramienta más de manipulación mediática. Saludos.

Eduardo Torne dijo:

10

10 de octubre de 2016

07:58:39


El que quiere, puede ...