ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA
La FAO señala que el 75 % de las personas pobres y con inseguridad alimentaria en el mundo dependen de la agricultura y los recursos naturales para su subsistencia. foto: AP. 

ROMA.— Cada año se pierden o desperdician 1 300 millones de toneladas de alimentos en algunos países, mientras en otros se desperdicia hasta un 35 % de los alimentos disponibles, según una serie de datos publicados por la FAO sobre las causas subyacentes del hambre y la malnutrición.

Los indicadores de la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) confirman por qué con la adopción de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sos­tenible, el mundo se ha empeñado firmemente en el objetivo de Hambre Cero.

Para contribuir a tal motivo se presentan elementos que invitan a reflexionar sobre los sistemas alimentarios, la agricultura y el desarrollo rural, la necesidad de inversiones orientadas a los pobres, la gestión sostenible de los recursos naturales, y sugieren algunas áreas donde es necesario actuar.

La FAO señala que el 75 % de las personas pobres y con inseguridad alimentaria en el mundo dependen de la agricultura y los recursos naturales para su subsistencia, de ahí que apoyar a las familias campesinas resulta fundamental al producir el 80 % de los alimentos a nivel global.

Además reporta que el número de personas que padecen hambre es hoy de algo menos de 800 millones, cerca de una de cada nueve, en tanto en las regiones en desarrollo la prevalencia de la subalimentación se redujo al 12,9 % de la población, frente al 23,3 % de hace 25 años.

En relación con la meta de reducir el porcentaje de hambre crónica a la mitad en el 2015 como parte de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, esa agencia de la ONU significó que una mayoría de países —73 de 129— la alcanzó.

Asimismo de esas 73 naciones, 29 lograron también el reto más ambicioso de reducir a la mitad el número total de personas que padecen hambre, establecido por la Cumbre Mundial sobre la Alimentación de 1996.

Otros 12 países han mantenido tasas de hambre por debajo del 5 % del total de su población, al menos desde 1990. Estas tendencias significan que a partir de ese año, se liberaron del hambre a cerca de 216 millones de personas.

La FAO prevé que la producción mundial de alimentos debe aumentar en un 60 % en el 2030 para seguir el ritmo del crecimiento de la población mundial.

En tal sentido reconoció que erradicar totalmente el hambre en el mundo para esa fecha requerirá una media de 267 000 millones de dólares adicionales por año, en inversiones en zonas rurales y urbanas y en protección social.

Por ese concepto los costos globales se estiman en alrededor de 2,6 billones (millón de millones) de dólares al año, incluyendo 700 000 millones de costos ambientales y 900 000  millones de sociales.

COMENTAR
  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.

renato peña dijo:

1

7 de enero de 2016

06:04:27


De las cifras oficiales se sabe que en el mundo existe suficiente cantidad de alimentos para resolver el tema del hambre, no obstante, los países capitalistas siempre van a considerar a los alimentos como mercancías y no como valor de uso esencial.

camp dijo:

2

7 de enero de 2016

08:37:26


Parece que es un poco difícil errdicar el hambre en el mundo, pero arriba ONU que librar de hambre a 216 millons de personas es un gran logro, aun si fuera una persona vale la pena el esfuerzo.

Minerva dijo:

3

7 de enero de 2016

09:21:11


Renato Peña, no puede faltar la crítica al mundo capitalista, en el que por cierto tiene un lugar cimero la Rusia actual. Vivo en España y aquí se hacen cosas muy buenas, como los bancos de alimentos, las ONG como Cáritas, la Cruz Roja, el comedor virtual, etc. etc. que regalan comida a los pobres, pero aún queda mucho por hacer, sin duda de ninguna clase. Le ruego que compare eso con lo que está sucediendo en Rusia que la gente comienza a sufrir verdaderas escaseces, sin que, al menos que yo sepa, el imperialismo yankee tenga algo que ver en ello, ¿me entiende?

luis rios Respondió:


7 de enero de 2016

13:39:43

Entonces segun tu el imperialismo no tiene nada que ver con lo que pasa en Rusia, acaso no sabes nada de las sanciones que les han impuesto en contubernio con la UE. saludos, esa es mi opinión.

renato peña dijo:

4

7 de enero de 2016

12:39:58


Minerva, en primer lugar yo hablo de países capitalistas, no me referí en exclusiva al imperialismo yankee que tu señalas. Las buenas practicas asistenciales en materias alimentarias son bienvenidas, pero es distinto, producir, distribuir comercializar y vender propiamente tal. La escasez es por diferentes motivos y los que vivimos al sur del mundo vemos que muchos alimentos que bien pueden ser distribuidos a poblaciones por medio de políticas públicas justas, las grandes empresas prefieren que se pudran pues ello facilita mantener un valor dinero atractivo. lo que usted dice es interesante y Rusia mezcla capitalismo con no se qué.

FASV dijo:

5

7 de enero de 2016

13:16:08


LOS PROBLEMAS DE ABASTECIMIENTO EN LA ACTUAL RUSIA VIENEN DE LA EPOCA SOVIETICA.NO ENTIENDO ESTA ESCASEZ EN UN PAIS QUE NADA EN PETROLEO AUN CON LOS BAJOS PRECIOS ACTUALES. TENGO QUE DECIR QUE EL CLIMA RUSO ES MUY ADVERSO PARA LA AGRICULTURA.LA DIETA DEL RUSO SE BASA EN PAPAS, COL, CERDO,PAN, EMBUTIDOS Y VEGETALES CUANDO EL TIEMPO LO PERMITE CULTIVAR Y AH! ; MUCHA, PERO MUCHA VODKA!!. EN LOS TIEMPOS SOVIETICOS TENIAN LA REPUBLICAS AL SUR CON CLIMA MAS BENIGNO MAS BULGARIA Y RUMANIA GRANDES PRODUCTORAS DE CONSERVAS.NO SE RECUERDAN DE LAS COLES RELLENAS BULGARAS ?. YO LAS EXTRANO.. ACTUALMENTE RUSIA IMPORTA GRANDES CANTIDADES DE PRODUCTOS AGRICOLAS DE EUROPA OCCIDENTAL COMO ESPANA,FRANCIA E ITALIA....