ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA
Foto: Russia Today

MOSCÚ.—La política exterior de Rusia es pacífica, el país no necesita territorios adicionales, afirmó ayer el presidente Vladimir Putin en una entrevista a la cadena Rossiya 1.

“Si miramos al mapa político del mundo, no es difícil entender qué representa Rusia y será evidente que el país no necesita ni los territorios ajenos ni las riquezas naturales”, dijo para agregar que su país debe defender su independencia y soberanía.

Putin aclaró que las acciones antiterroristas de las Fuerzas Armadas en Siria son el resultado de una minuciosa preparación por un largo tiempo, que necesitó de un reconocimiento desde el espacio y el aire, para comparar los distintos tipos de información que se recibían.

De igual manera, el dignatario detalló que en colaboración con las autoridades sirias y de otros países de la región, se creó un centro de información en Bagdad (capital de Irak) y, tras un intercambio de datos, se obtuvo nueva información de los objetivos.

Durante la entrevista, el mandatario ruso afirmó que la misión de sus fuerzas militares en Siria es lograr la estabilización de las autoridades legítimas de ese país árabe, además de crear condiciones para un arreglo político.

Putin destacó que la misión de su país en Siria se ejecuta bajo los parámetros del derecho internacional y a petición de las autoridades de esa nación.

Sobre la situación económica aseguró que puede crecer en el cuarto trimestre del 2015 “a pesar de la conocida bajada en la demanda interna, nos esforzaremos para aumentarlo y convertirlo en un factor importante del desarrollo económico”.

COMENTAR
  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.

Wilfredo dijo:

1

12 de octubre de 2015

07:45:38


Aplaudo la actuación seria y responsable de Putin y su gobierno, para combatir el terrorismo en esas naciones.Ya era hora! Desde Natal, Brasil.

hiram Perez Soto dijo:

2

12 de octubre de 2015

12:33:48


Putin actua de acuerdo con el dercho internacional en Siria. El fue invitado por el Gobierno legitimo de Siria de ayudarlo a combatir a terroristas .de el Estado Islamico .Los teroristas los creo Eu y europa al ayudar a los terroristas disfrazados de democratas moderados en Siria y en Libia . EU debe estar agradecido a la ayuda de Rusia a combatir teroristas. El Presidente de Siria debe quedarse en el poder hasta que se den la condiciones de estabilidad politica y cese las migraciones a Europa causada por los terroristas que creo EU y Europa. Putin no tiene deseos imperialistas . El desea acabar con el Estado Islamico para que no se extienda a la minoria islamica en Rusia y las republicas de asia central.Los que actuaron imperialisticamente fueron EU y Europa en Libia y en Siria e Iraq que con su ayuda crearon el Estado Islamico.

VPM dijo:

3

12 de octubre de 2015

13:21:46


Putin le corto la respiracion a los gobiernos europeos y a EE.UU. Cuando usted se amarra bien los pantalones todo lo demas fluye. Son gobiernos invasores, tracatanes del poder. No tengo dudas, que la resistencia de Siria y la posicion de Rusia, marcaran un antes y un despues. Tiempo al tiempo. VPM

María Elena Alarcón dijo:

4

12 de octubre de 2015

13:35:05


La participación de Rusia para combatir a los terroristas en Siria, merece nuestro apoyo. Nos alegra que el Presidente Putin esté con las causas justas, porque un" terrorista" es un terrorista , no hay "moderados"

A.G.Espada dijo:

5

12 de octubre de 2015

20:58:28


El imperio del caos tiene amnesia, ya se olvidaron lo que hicieron en Irak, Libia, Ucrania. Bravo Putin alguien tenía que ponerle freno a esta locura.

Karel dijo:

6

12 de octubre de 2015

23:20:38


Casi siento temor de lo que voy a escribir. La política exterior de Rusia se está pareciendo a la política exterior de la Unión Soviética en tiempos de Yuri Andrópov, aquel Primer Secretario del PCUS que se plantó en firmes frente a los Estados Unidos en un momento histórico en que la administración Reagan amenazó seriamente con una intervención militar en Cuba. Pocas personas de mi generación recuerdan esto, porque tenía nueve o diez años cuando aquello, y una buena parte de los que son mayores, que sí lo recuerdan bien. Esta política exterior, la tendencia a formar de nuevo bloque con las naciones que una vez fueron repúblicas constituyentes de la URSS, como Bielarús y Kazajstán. Cuando las agencias de prensa occidentales ponen en sus caricaturas llenas de odio, a un Putin con la hoz y el martillo, es posible que no se estén equivocando tanto. No digo que Putin sea un soviético, pero de que esa potencia regresa, regresa. Es algo que se viene gestando, y pasará más probablemente por evolución política que de un golpe revolucionario. Y lo hará en un escalón más alto de la espiral evolutiva social, porque sencillamente se trata de una necesidad histórica. Lo que sembraron Lenin y sus bolcheviques, cuando le tomaron el pulso al pueblo ruso allá por 1917, fue para todos los tiempos. Los retrocesos son tristes, pero los avances seguirán siendo inevitables. Como dijo Fidel Castro: "Nada podrá detener la marcha de la Historia." Saludos.

DALA dijo:

7

13 de octubre de 2015

10:40:39


KAREL y debes continuar con tus buenos comentarios, se aprende y se reafirman conocimientos e ideas con ellos!(respeten mi criterio x favor)no tengo la verdad absoluta!

agustin dijo:

8

13 de octubre de 2015

11:59:48


señor Karel, no se olvide que existe un pacto de no agrecion a Cuba firmado por Nikita Krushev y Kennedy desde la crisis de octubre en 1962. En aquel entonces se acordo que Rusia retiraria sus cohetes de cuba, Estados unidos quitaria los suyos de Turkia y de carambola nos beneficiamos con la promesa por escrito de no invadir a nuestro paiz.

Karel dijo:

9

13 de octubre de 2015

20:52:03


Sí, Agustín, eso es cierto... hasta cierto punto. En primer lugar, aquello no fue un tratado de paz escrito con todas las de la ley, sino una serie de apuradas conversaciones telefónicas y un pacto casi podría decirse "de caballeros", sin ninguna tercera parte para atestiguarlo. No obstante, los resultados fueron hechos públicos por ambas partes negociadoras (es ampliamente conocido que Cuba fue excluida de las negociaciones) y el resultado es el que Ud. dice. Pero no quedó ninguna constancia escrita de promesa de los Estados Unidos como nación de no invadir a Cuba. Además, Kennedy era un político inteligente que sabía negociar y manejar la balanza de los poderes. Reagan era un mal actor hollywoodense que se creyó demasiado en serio aquello de ser pistolero y se las dió de matón mundial por el capitalismo, invadiendo y matando en todo el planeta, directa o indirectamente (aunque su obsesión personal siempre fue destruir el Sandinismo en Nicaragua), además de comenar una verdadera guerra económica contra la clase media y los pequeños negocios en los propios Estados Unidos, concentrando y monopolizando más aún los principales renglones económicos, y los no principales también. Bajo su enloquecida administración de dos períodos (1980-88) Cuba estuvo bastante cerca de ser invadida en dos ocasiones. En la primera, Yuri Andrópov, como Primer Secretario del PCUS (por muy corto tiempo, pues falleció relativamente rápido), utilizó sus poderes para desplegar estratégicamente los submarinos pertrechados con misiles nucleares y publicar una o dos notas muy fuertes, que sirvieron para disuadir al Pentágono y a su cowboy desenfrenado, de una intervención contra nuestra isla. De los tratados con las potencias imperialistas no se puede uno fiar jamás, mucho menos si se quedaron en el éter telefónico. Un paralelo, muy conocido: en 1939 Molotov y Ribbentrop firmaron un Pacto de No Agresión que debería haber durado 10 años. Menos de dos años después, el 22 de Junio de 1941, a las 3 de la madrugada, las hordas nazis invadían a la Unión Soviética en un frente de más de 900 kilómetros de norte a sur, sin declaración de guerra previa, de manera pérfida. ¿Es el gobierno de los EE.UU. actuales más humanitario o menos pérfido que los nazis de entonces? Si la oligarquía norteamericana no ha invadido muchas más naciones y no ha usado nunca su armamento nuclear, es solamente porque ha habido contrapartes lo suficientemente fuertes como para disuadirla. Al menos, esa es mi visión del asunto. Saludos.