ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA
Las Fuerzas Aeroespaciales rusas realizaron más de 150 ataques contra los objetivos del Estado Islámico en Siria. Foto: Sputnik

Estados Unidos lidera desde hace más de un año una coalición internacional que bombardea Siria sin la venia del gobierno de Damasco y sin poder debilitar de manera eficaz al grupo terrorista Estado Islámico (EI).

Desde este 30 de septiembre, después que la aviación rusa iniciara sus bombardeos en territorio sirio a solicitud de las autoridades de ese país árabe, la atmósfera militar co­mienza a cambiar, con la deserción en masa de miles de te­rroristas y la perdida del 40% de la infraestructura de las bandas armadas.

Tras la reunión en Nueva York de los presidentes Barack Obama y Vladimir Putin, en el marco del periodo de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, y las conversaciones posteriores, no existe una claridad sobre una unión estratégica entre EE.UU. y Rusia, pues Washington se sigue negando a aceptar la participación de Moscú aunque comparta algunos de sus objetivos.

Las dos potencias tienen puntos divergentes sobre cómo enfrentar la crisis en Siria, que además mantiene en vilo a Europa por la crisis humanitaria en sus fronteras ante la lógica avalancha de refugiados.

La posición norteamericana es que la derrota del Estado Islámico solo será posible si Al Assad abandona la presidencia. Como parte de su estrategia, al tiempo que combate a los que considera terroristas, otorga armas y financiamientos a grupos no menos radicales que tienen por objetivo derrocar al gobierno legítimo de Damasco.

Moscú no comparte esa estrategia y considera que la clave para detener la amenaza del EI pasa por respetar a las autoridades civiles sirias que por más de cuatro años han resistido los embates del terrorismo y las estrategias desestabilizadoras de Occidente.

Lo cierto es que Rusia ha logrado en pocos días destruir instalaciones, tanques y vehículos del EI con una efectividad superior a la de Estados Unidos y sus aliados en un año de operaciones aéreas.

Esta coalición intenta impedir el uso de la aviación del Ejército sirio como parte de su estrategia para derrocar el gobierno de Al Assad, mientras que el presidente ruso ha manifestado que los objetivos de las Fuerzas Armadas de su país son contra los equipos militares del grupo terrorista, y no contra la población civil como lo quiere hacer ver Estados Unidos.

El ministro de Defensa de Rusia, Serguéi Shoigú, declaró que buques de la Armada rusa han ejecutado más de 20 lanzamientos de misiles contra las posiciones de los extremistas del Estado Islámico en las cercanías las aguas del mar Caspio.

“Todos los blancos han sido destruidos mientras que la población civil no se ha visto afectada por el ataque. Los resultados confirmaron la alta eficacia de los misiles de largo alcance de casi 1 500 kilómetros”, añadió.

La intensidad de los bombardeos aéreos de Rusia contra el EI sigue aumentando. “Desde el 30 de septiembre hasta hoy, fueron atacados más de cien objetivos”, explicó. Entre los blancos destruidos por la aviación rusa se encuentran mandos de control de los terroristas,  así como depósitos de municiones y vehículos militares.

POLÉMICA MEDIÁTICA ATENTA contra la ESTABILIDAD DEl ATAQUE
El evidente éxito de esas operaciones ha desatado toda una campaña mediática con el objetivo de desacreditar la actuación rusa. Los países que forman la coalición hicieron un llamado a Rusia de dejar de bombardear objetivos distintos, en Siria, a los propuestos ante la ONU.

A través de un comunicado, la coalición expresó: “Exhor­tamos a la Federación de Rusia a cesar inmediatamente los ataques contra la oposición siria, los civiles y concentrarse en la lucha contra el EI”. A lo que la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zakharova, respondió denunciando que varios medios de comunicación extranjeros han publicado informaciones falsas sobre víctimas civiles en Siria producto de los ataques realizados en coordinación con el Gobierno de ese país.

La vocera, en una entrevista concedida al canal Live News, denunció que inmediatamente después de la implementación del fallo del Consejo de la Federación de Rusia contra la organización terrorista, se han publicado en Internet fotos de niños destrozados y se alega que murieron como resultado de los ataques aéreos rusos. “Estas imágenes son falsas y tienen como objetivo cuestionar la transparencia de las operaciones rusas en conjunto con el Ejército sirio”, agregó.

Mientras, el presidente Barack Obama dijo en rueda de prensa que Rusia no debe crear obstáculos a la coalición internacional. A pesar de esto, el mandatario norteamericano también explicó que los militares estadounidenses han mantenido con sus homólogos rusos al menos una conversación para evitar posibles conflictos de intereses en Siria.

El vicecanciller Serguei Ryabkov aseguró el jueves último que Rusia insiste en intercambiar información de inteligencia con Estados Unidos y sus aliados para así demostrar que realmente ataca infraestructuras militares del EI.

“Nuestra propuesta de estudiar las informaciones de Estados Unidos, otros países de la OTAN y miembros de la coalición contra el EI está relacionada fundamentalmente con la necesidad de mostrarle a nuestros colegas que realmente atacamos en Siria las infraestructuras del EI”, explicó el viceministro.

SE ABRE LA NECESIDAD DEL DIÁLOGO
Rusia ha reclamado en varias oportunidades a Estados Unidos un diálogo más dilatado del que ha trazado hasta ahora la Casa Blanca. Moscú y Washington sostuvieron re­cientemente un breve coloquio para coordinar los ataques aéreos que se llevan a cabo sobre las posiciones de la organización extremista, pero las conversaciones han quedado estancadas.

El mandatario ruso Vladimir Putin apuntó la necesidad de cooperación entre el Ejército Libre Sirio (oposición armada) y el Gobierno sirio, y considera imprescindible colaborar con los principales actores regionales (Irán, Irak, Turquía y Arabia Saudí) y con Estados Unidos.

Putin y el titular de Defensa ruso subrayaron en un comunicado que la cooperación y coordinación de las acciones bélicas en Siria con la coalición internacional son necesarias para la derrota definitiva del autodenominado Estado Islámico.

Según la agencia RIA Novosti el mandatario pidió a los países extranjeros que proporcionaran a los militares rusos los objetivos que consideren de los grupos terroristas, y las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia los atacarán. Los análisis de medios políticos y de prensa han manifestado que Estados Unidos tiene exiguas opciones para favorecer una solución al conflicto que excluya del proceso al presidente constitucional Bashar al-Assad.

Sin embargo Ash Carter, Secretario de Defensa de Estados Unidos, advirtió que su país no cooperará con Rusia en Siria, y calificó de “trágicamente equivocada” la táctica de Moscú en ese país. El jefe del Pentágono reiteró, sin embargo, la disponibilidad a mantener abierto un conducto de diálogo estrictamente militar para evitar incidentes en el impulso de las operaciones bélicas.

¿TERRORISMO BUENO Y MALO?
El viernes pasado apareció una publicación en el diario estadounidense The New York Times donde se asegura que los servicios de inteligencia de ese país pusieron fin a un programa de entrenamiento de las bandas antigubernamentales sirias, tras reconocer su fracaso.

El plan contaba con un presupuesto de unos 500 millones de dólares anuales y falló en sus intentos de producir una agrupación de fuerzas capaz de enfrentar en el terreno al EI en Siria, lo que demuestra la toma de decisiones de Washington alejadas de los estatutos de la ONU, tal y como planteara hace algunos días el canciller ruso, Serguéi Lavrov.

Ante todas las inculpaciones que la comunidad internacional arremete contra Rusia, la potencia aclaró que actúa con la aprobación de Siria y que se tutela por el derecho internacional al someter su propuesta a votación, durante el Consejo de Seguridad de la ONU.

En cambio, estos pasos no se han cumplido por la coalición que “lucha contra el terrorismo”, aseguró Lavrov. El Ministro de Información de Siria, Omran al-Zoabi, llamó a los militares sirios a desplegar una gran ofensiva en el terreno para lograr recuperar las zonas ocupadas y devolver la calma a sus pobladores.

Así se va organizando la guerra en Siria; por un lado la coalición internacional encabezada por Estados Unidos y por el otro Rusia y el Gobierno sirio.

Ambas partes continúan sin llegar a un acuerdo concreto debido a sus diferencias mayormente políticas.

Esto sin dudas causará la dilatación del conflicto armado, lo que trae como consecuencias el aumento del número de muertes, destrucción del patrimonio sirio y un incremento del alud de migrantes y refugiados sirios en países vecinos.

La clave de efectividad que han demostrado las fuerzas rusas, más allá de su indiscutible capacidad y entrenamiento militar, podría estar en un simple principio estratégico: no existe un terrorismo bueno y otro malo.

COMENTAR
  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.

Joc dijo:

21

13 de octubre de 2015

11:07:06


Karel te cogiste el artículo para ti solo

Reyomar dijo:

22

13 de octubre de 2015

11:42:24


Ya era hora de que Rusia se haga sentir Putin es un estratega, si lo decidió ahora es porque fue el momento oportuno, creo las condiciones diplomáticas, espero el fracaso de EEUU y occidente que han ignorado la ONU. Fortaleció el ejército, ha dado respuesta con técnica militar y armamento a cada uno de los que EEUU ha sacado, Ha dado respuesta a cada desafío y amenaza de la OTAN, ha levantado el espíritu del pueblo Ruso, aun en crisis económica tiene el apoyo de la mayoría de su pueblo, está quedando como un verdadero líder de estatura mundial Se habla mucho de la multipolaridad, de la necesidad vías diplomáticas en la solución de los conflictos internacionales, del poder de Rusia, el ascenso de China, de los BRICS, la decadencia de EEUU, pero la realidad es que hasta los días de hoy EEUU ha seguido cambiando gobiernos, bombardeando países a su antojo secundado por occidente y en el medio oriente apoyado además por las monarquías del golfo y Turquía sin que ningún país ni organización internacional lograra impedirlo Ninguna guerra es buena, y pero los terrorista no cederán en su criminalidad, si no se reducen por las armas La OTAN ha a cercado a Rusia, EEUU le ha arrebatado aliados del extinto campo socialista en sus fronteras, si no apoyan a este país, sus amigos no podrán seguir confiando en ella, y sus enemigos seguirán avanzado a sus fronteras . Realmente no tenía muchas alternativas Su gran mérito es la laborar diplomática desplegada, la solicitud del gobierno Sirio que legalizan la intervención y los golpes propinados a los terroristas que los han puesto a al desbandada desacreditado la coalición encabezada por EEUU, pues el mundo ha conocido la verdad de que no atacaban a ningún EI si como explicar el éxito de Rusia que en unas horas corta el suministro y destruye el 40 % d infraestructura Si Rusia tiene éxito como se va percibiendo, EEUU y la OTAN meditaran más sus futuras acciones contra Rusia o cualquier país del mundo Estoy en contra de la guerra, pero para pararla hacen falta los llamados de los pacifistas y la intervención de un actor justo pero suficiente fuerte que logre el equilibrio Veremos que giro toman el curso de los acontecimientos

Felo dijo:

23

13 de octubre de 2015

13:03:29


Karel, me gusta, siempre que disponga de tiempo, leer todos los criterios que se emiten por esta vía en este digno y prestigioso períodico. A mi juicio, sus comentarios son excelentes. En cuanto a los temas nacionales estoy de acuerdo en que deben tratarse, pero hay que tener en cuenta que los internacionales hay que tratarlos con profundidad, ya que de la situación en el mundo tambien nosotros dependemos, y considerablemente.

medardo m rivero p dijo:

24

13 de octubre de 2015

15:57:29


La naturaleza ideológica y económica del “líder” del “mundo libre”, es el neoliberalismo convertido hoy en el modelo de las sociedades capitalistas más desarrolladas y demostrativa de que como modelo tiene imperfecciones serias que deberán rebasar poniendo razón a lo que modelan y construyen para poder ser sostenibles, POR LO MENOS UN TIEMPO. Realmente el conflicto que se está produciendo en Siria, no se ha terminado porque los objetivos que se plantean los EE.UU en este, no se corresponden con el interés Sirio de continuar con el presidente que tienen. En los cálculos de las CIA, el pentágono y Seguridad Nacional de los EE.UU, no logran ver donde encajan sus intereses, con los que tienen los sirios y los rusos. La participación Rusa, ha virado al revés todas las formulaciones y cálculos militares de los Estados Unidos y la OTAN. Igualmente los cálculos económicos de las trasnacionales y otros grupos políticos de poder internacional que están involucrados en el fenómeno, no comparten lo que está pasando, porque ya no son solo ellos los que se repartirán las ganancias que dejara el conflicto en lo económico y geopolítico. La historia de las guerras mundiales demuestran que los Estados Unidos, han mantenido conflictos vendiendo armas, asesoramiento y algún que otro secreto de ambos lados que se utiliza para bien de las gestiones de EE.UU; ADEMAS de mantener los mismos bien alejado de sus límites territoriales. ¿Acaso el movimiento armado de Bin Laden, no tuvo nada que ver con el asesoramiento Y LA ORGANIZACIÓN de la CIA y sus colaboradores para intervenir en diferentes países de la región donde hoy operan contra Siria? Así han obtenido dinero de muchos lugares del mundo y han quedado como héroes; al final contribuyeron con armas, algunos hombres, labor de inteligencia y se han quedado en el poder aquellos que fueron formados en sus universidades. Al terminar la II GM invirtieron en COMPRAR Europa Y ALGUNOS ASIATICOS. Hoy Europa les devuelve agradecimiento, CONTRIBUYENDO CON ELLOS MEDIANTE LA OTAN Y SUS SERVICIOS DE INTELIGENCIA Y DE PENETRACION en los países que fueron colonizados por ellos y donde tienen influencia política y económica. Al terminar la II GM se quedaron con los científicos alemanes del III reich y el producto de sus investigaciones; en Siria, QUIEREN SU PETROLEO, SU POSICION ESTRATEGICA, PARA SEGUIR HACIENDO CONTRA IRAN Y DARLE RIENDAS SUELTAS A LOS SIONISTAS DE ISRAEL; ya deshicieron a IRAK y a otros de la región los tienen intimidados con su poder militar y económico. No están de acuerdo con que Rusia participe, aunque ideológicamente tengan afinidad, porque es una potencia militar y económica a la que deben respetar y porque 74 años de socialismo dado a su población, no se olvidan de un día para otro; harán todo lo que puedan y emplearan sus influencias en el consejo de seguridad de la ONU para hacer abortar la participación Rusa.

Osmany dijo:

25

13 de octubre de 2015

17:45:46


Mis respetos para Karel, buenos comentarios y explicaciones, yo en particular nos tengo las posibilidades de buscar en internet, solo me nutro de los comentarios y de las noticias en la TV cubana y en el periodidco, sigo este tema del EI, porque veia que se estaban engrandeciendo a la cara del mundo y nadie tomaba una posicion como la de Rusia, mis respetos para ellos, han hecho un buen trabajo, ke decir de los EUA, los misiles disparados cotra quien fueron dirigidos, hacia un blanco equicocado??? seguro que es asi..... saludos a todos

Karel dijo:

26

13 de octubre de 2015

18:06:37


Reyomar, excelente y equilibrado comentario que habla de la correlación de fuerzas. Gracias por este resumen conciso y exacto de las cosas. Medardo Rivero: su recuento histórico es importantísimo para entender las cosas. Y si se supiera por más gente la génesis profunda de la Segunda Guerra Mundial, muchos quedarían boquiabiertos. Bueno, ese es un tema en el que trabajo actualmente. Saludos.

Aldama dijo:

27

13 de octubre de 2015

21:18:38


Ay peligro para Rusia y EEUU. no es tan facil destruir los ISIS con misiles y bombas ,tiene que poner tropas en tierra . Tengo entiendido que 3-4 de los ISIS por hoy estan detenedos en Moscu intentaron de poner bombas en la ciudad de Moscu.

Eduardo Ortega dijo:

28

14 de octubre de 2015

08:19:11


Esos extremistas que se hacen llamar Estado Islámico son muy peligrosos. Ayer oímos la noticia del ataque a la embajada rusa en Damasco. Una acción coordinada, real, entre todos los países es fundamental para eliminarlos. El problema es que esos fundamentalistas tienen un apoyo externo muy importante. ¿Cómo desenmascarar a los que lo apoyan? SALUDOS!

laureano martinez dijo:

29

14 de octubre de 2015

09:58:24


Desde que el ano pasado EUA inicio el bombardeo supuestamente contra ISIS,dude de su efectividad,no solo porque con aviacion solo no se gana un conflict,sino por lo escaso de los ataques diarios.Creo sin embargo que con el encuentro en la ONU en tre Outin y Obama algo se acordo,aunque no siempre se dice ni se habla de acuerdos extra secretos.El enemigo No l no solo de Rusia,sino del mundo civilizado es sin dudas ISIS.La ideologia religiosa enfermiza y asesina que defienden,ofende a los Musulmanes amantes de la fe digna y civilizada,tambien ataca y ofende a cada religion no profese el don de asesinar que hoy ellos liderean.Asi que bien por Rusia y mucho me alegraria que Obama no vacilara en apoyar en public lo que sabemos hace en secreto.Isis es una amenza para la paz no solo en Medio Oriente,sino en todo el planeta.Que el gobierno Sirio no es una democracia al estilo que EUA quisiera,tam bien no lo es Arabia Saudita,JJordania,etc y se mantienen con ellos relaciones extrechas

cubano+ dijo:

30

14 de octubre de 2015

10:24:25


Un año limpiándole el camino al EI que ocupo posiciones y se hizo fuerte, 500 millones anuales a la oposicion para que siguiera la guerra en Siria, Que clase de ayuda es esta?, los rusos le dan una galleta sin mano en menos de lo que canta un gallo, que manera de haber ciegos en este mundo, en el imperilismo, NI TANTICO ASÍ, NADA