Responsive image

LA HABANA, 21 DE SEPTIEMBRE DE 2025

ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL
DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA

Ataque aéreo de Estados Unidos contra Siria deja al menos 8 civiles muertos

Ocho civiles fallecieron este martes tras iniciarse los bombardeos de la coalición internacional encabezada por Estados Unidos

Autor: Redacción Digital 3. | internet@granma.cu

23 de septiembre de 2014 08:09:04

Ataque a Siria — Foto: AP

Los ataques se registraron en la provincia siria de Alepo y tenían como objetivo un edificio residencial ocupado por los yihadistas del Frente Al Nusra, grupo que mantiene fuertes vínculos con Al Qaeda, destaca Reuters.Según datos del Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, el ataque en Alepo ha dejado 50 milicianos muertos de Al Qaeda.
Este martes el Pentágono ha confirmado que EE.UU. y las naciones asociadas a la coalición contra el Estado Islámico han lanzado los primeros ataques contra objetivos de los yihadistas del EI y Al Qaeda en Siria. Los ataques sobre blancos en el país árabe implican, según estos informes, una mezcla de misiles de combate, bombarderos y ataque a tierra con misiles Tomahawk.

El presidente Barack Obama aseguró que Estados Unidos "no está solo en la lucha" contra el grupo terrorista Estado Islámico (EI) y se mostró "orgulloso de estar hombro con hombro" con sus aliados árabes para derrotar a este enemigo común, reporta DPA.
Obama hizo estas declaraciones horas después de que Estados Unidos y cinco aliados árabes - Jordania, Bahréin, Arabia Saudí, Qatar y los Emiratos rabes Unidos- lanzaran hoy los primeros ataques aéreos en Siria contra las fuerzas del grupo terrorista Estado Islámico (EI).
Minutos antes de que hablara Obama, la portavoz del Departamento de Estado, Jen Psaki, confirmó que Estados Unidos no pidió permiso a Siria para bombardear las posiciones del grupo yihadista.

COMENTAR

Mambí 1000%cubano dijo:

21

23 de septiembre de 2014

16:38:29

Recordemos que hace algunos meses cuando los REBELDES hoy EI difundieron un video donde le sacaban el corazón a un soldado sirio. (esto lo ví en el programa dossier en tele sur)

Karel dijo:

22

23 de septiembre de 2014

16:52:27

Al final, los Estados Unidos van por el camino que querían. Veo foristas defendiendo los ataques. Ya dije en un comentario anterior que estoy de acuerdo con la eliminación total del EIIL, pero tengo la suficiente visión para darme cuenta que NO ES EL EIIL lo que realmente desean eliminar los norteamericanos. No he visto por ninguna parte la conformidad del gobierno constitucional sirio de Bashar Al Assad con los ataques. Lo que he encontrado es solamente que "fue informado" a través del Ministerio de Relaciones Exteriores iraquí, por la ausencia de vínculos diplomáticos entre Siria y los EE.UU. Ser informado no significa dar la conformidad, ni mucho menos una coordinación de las acciones, que es lo principal que debió hacerse. De hecho ya la cancillería rusa declaró que esos ataques, sin permiso del gobierno de Al Assad, son violatorios del derecho internacional. Una vez más llamo a no dejarnos confundir, ni por las noticias, ni por los foristas que dan su apoyo a cuanto hacen los Estados Unidos en el mundo. El objetivo básico de los Estados Unidos en Siria no es la eliminación del supuesto Estado Islámico, sino el derrocamiento del gobierno constitucional sirio, que es una espina en el zapato para su dominación total de la región. Siria es además, en la actualidad, un símbolo de la decadencia de la hegemonía estadounidense, por el pare que le puso Rusia a la agresión hace un año más o menos. Desgraciadamente, ya se verá la continuidad de los ataques de Estados Unidos y de la OTAN (que es lo mismo, prácticamente), y veremos bombardeos que nada tendrán que ver con el EIIL. Ya veremos bombardeos contra dispositivos del ejército constitucional sirio (que sigue en ofensiva contra los mercenarios terroristas, esos que la "gran prensa" occidental llama "rebeldes sirios"). Ojalá me equivoque, pero la experiencia histórica pasada y reciente apoya demasiado lo que estoy escribiendo aquí. Y estoy de acuerdo con lo que dice Ernesto: la guerra de los Estados Unidos contra el terrorismo es un chiste. Y lo que dice de Posada Carriles es totalmente cierto, innegable. Veo esto de Siria con alarma, y me preocupa que Rusia no vaya a intervenir en el asunto. Hace falta, más que controlar al EIIL, (que me sigue sonando a manipulación mediática) ponerle un pare a esta impunidad total estadounidense, porque Siria no es el último objetivo, ni mucho menos. Ahí está Irán, que es mucho más potente que Siria, y es uno de los principales enemigos de la dominación yanqui en el Medio Oriente. Y del lado de acá del Atlántico, están los sucesos de terrorismo en las calles venezolanas, pura violencia financiada desde el exterior. Este paso norteamericano en Siria es, más que preocupante, alarmante. Cubanos, ¡estemos alerta! ¡Cuba es también una espina en la bota norteamericana! No dudemos que los dictados de la CIA sean la intensificación de manifestaciones de mercenarios como las Damas de Blanco u otros pequeños grupos. Y en caso de producirse, hay que tener una ecuanimidad absoluta. Saludos.

Karel dijo:

23

23 de septiembre de 2014

16:56:36

Ernesto: 100 % de acuerdo con tu comentario 19. Lo siento, Alex, justificar el bombardeo norteamericano no es tener una opinión "equilibrada", es simplemente hacerle el juego a los apetitos injerencistas, invasores y fascistas norteamericanos. Y si me dicen que no son fascistas, ya pondré otro comentario, para apoyar esta aseveración con ABUNDANTES ELEMENTOS. Saludos.

Carlos Manuel dijo:

24

23 de septiembre de 2014

16:57:07

De veras que la guerra, acba con todos nosotros, hasta cuando persistira este derramamiento de sangre en nuestro mundo.

Raymond Iglesias dijo:

25

23 de septiembre de 2014

17:39:45

Al fin se esta concretando una aliansa para combatir al EI, y lo mejor es que son Estdo Arabes y con el beneplacito del gobierno Sirio. Todo lo contrario que se ponga en este foro, son bobadas y con ganas de seguir poletisando todo.

johan dijo:

26

23 de septiembre de 2014

17:42:52

Hasta donde va a llegar el fanatismo, ya lo que falta es que hagan una marcha de protesta en contra de los EEUU, Y apoyando al EI.

Manuel Mercadol dijo:

27

23 de septiembre de 2014

18:32:21

El titulo del articulo es correcto, yo le hubiese puesto -- EL PAIS TERRORISTA NUMERO UNO DEL MUNDO ATACA SIRIA", quiza Remberto no le guste mi propuesta de titulo, pero bueno no hay nada que hacer con los que sienten como propio los calificativosw al Imperio. Yo me pregunto, -- Bueno si Estados Unidos y sus aliados de genocidios y crimenes en el mundo pueden hacer lo que estan haciendo en Siria, por que razon los paises que no estan de acuerdo con el Imperio preparan contingentes de sus respectivos paises para luchar al lado de los Sirios y contra los terroristas de todo tipo que el Imperio ha preparado, entrenado, armado y enviado a Siria?? Pienso ademas que de proponerse una alianza por la paz con grupos de paises que envien sus hombres a proteger a los Sirios luchando contra los terroristas, pondra a los gringos y sus socios del crimen y el genocidio en un tunel sin salida y sin luz, pues de atacar a las fuerzas que luchan contra los terroristas, estaran desmostrando mas claramente al mundo que ellos no estan por lo que dicen sino por destruir Siria y quitar del gobierno de ese pais, al presidente recien elegido por la mayoria de ese pais.

Jose dijo:

28

23 de septiembre de 2014

18:59:36

La vida no es en blanco y negro...ni en buenos y malo. Conocemos un buen ejemplo como la URSS. ¡cuantas cosas buenas tuvo ese proyecto pero cuantos asesinatos hicieron Stalin y su camarilla! Sin contar que toda esta _agazón empezó con la invasión a Afganistán en 1979...en la que fueron derrotados. Pero vamos a concentrarnos en el artículo: ¿de verdad alguien cree que el gobierno de siria le va a molestar que USA bombardee a sus enemigos? otra cosa es las cosas que se dicen en la diplomacia...pero eso es bla, bla, bla ahhh USA es en gran parte culpable de esa situación terrible en el medio oriente. Pero no me confundan a Obama con Bush Jr por favor.

José Molina Vidal dijo:

29

23 de septiembre de 2014

19:02:33

Yo puedo estar equivocado; pero creo que según las ideas no se pueden matar con balas sino: "con mejores ideas". La fé tampoco se puede matar con balas, el oscurantísmo solo se acaba con cultura, cualquiera que seael tipo. Yo buscaría las causas de estos problemas en la esfera económica.- Los EEUU, meten a todos a la guerra empujados por sus amos los sionístas. Y, claro, sus afines se ven obligados a comprarle a ellos las balas, las escopetas, los avioncitos y por ahí pa'lla. Luego a los portadores de "la verdad", le meten un... espía...un, tal Al Bahgdadi, y éste revuelve la fé.- Ahora sé por qué se apresuraron tanto a comprarle el premio de "La Paz", o se lo daban entónces, (ya no se lo pueden quitar, para que hiciera ésto) porque ahora, ya no se lo hubieran podido comprar...creo yo. Perdón y gracias, Molina

Alex dijo:

30

23 de septiembre de 2014

19:33:32

El gobierno sirio a través de la consejera presidencial Buthaina Shaaban manifestó que su país a debería formar parte de los esfuerzos internacionales de lucha contra los yihadistas porque es una "víctima del terrorismo". "El terrorismo no ha empezado hoy en Siria, sino hace cuatro años (al principio de la revuelta popular). Por lo tanto es indispensable que la víctima de esta plaga sea un elemento esencial de la lucha antiterrorista", afirmó Shaaban en declaraciones difundidas este viernes por la agencia oficial Sana.

Ruben dijo:

31

23 de septiembre de 2014

19:49:50

Yo si creo se debe hacer algo contra el EI las noticias que he visto es que el gobierno sirio si dijo estar de acuerdo con los bombardeos siempre y cuando se le inforamara antes obvio que en lo que en lo que si no esta de acuerdo es en que se le den armas a los rebeldes sirios que estan cambatiendo al mismo tiempo al gobierno y al EI. Rusia siempre ha apoyado a Siria y no creo lo deje de hacer pero ahora esta igualmente antes un problema grande por el tema de Ucrania. El EI es una verdadera amenaza y si es cierto que los Estados Unidos siempre tienen una doble intencion en todo pero bueno aqui si creo es necesario intervengan. Estoy de acuerdo con los comentarios a favor de las fuerzas aliadas Siria no puede solo con este problema que no es cuento ya EI esta en Iraq tambien con mucha fuerza. Saludos. Y la verdad por otro lado no creo Cuba sea ya una espinita para los Estados Unidos porque señores quien duda que de querer quitarsela lo hubiesen hecho ha hace muchos años?

Lázaro dijo:

32

24 de septiembre de 2014

12:46:41

Es penoso leer que existan personas que por lo que expresan, casi que están de acuerdo en sacrificar vidas inocentes a cambio de extinguir el supuesto mal. Los EEUU están apostando por tomar ventajas en varias direcciones: a) destruir al gobierno sirio y acercarse a la trastienda de Rusia b) incrementar las hiperganancias del complejo militar industrial norteaméricano c) desmantelar a los grupos terroristas que crearon y han amenzado sus intereses Los países arabes que actúan en coalición, aceptan actuar como gendarmes de los EEUU, exponiendo las vidas de sus pueblos a cambio de la protección norteaméricana. Todo obedece a un plan minuciosamente concebido de la geopolítica norteamericana en la zona, su presencia allí de cuerpo presente es una necesidad para su desarrollo estratégico.

Isidoro Maldonado dijo:

33

24 de septiembre de 2014

15:25:00

Algo se las trae el gobierno americano, esta claro, no el pueblo americano con esta cruzada contra los sunitas fundamentalistas so pretexto de la lucha contra el terrorismo, como bien decia un interveniente "no hay terrorimo bueno ni malo" solo para Obama. Que amezando a los ruso por lo de Ucrania, hace tabla rasa de derecho internacional, salta por encima de la ONU y bombardea Siria. Peligroso antecedente; es la exclusividad americana. Ademas con el desparpajo que lo caracteriza, el premio Novel vá armar a los terroristas moderados que estan contra el gobierno Sirio. Esta aberración no es del pueblo americano, sino de Obama y sus patrones. No está demas recordarles, que en nuestra américa desde un Bolivar a Martí nos señalaron lo que es, ese enjendro que es el impeialismo.

Karel dijo:

34

24 de septiembre de 2014

18:49:11

Lázaro, tengo que tomar nota de Ud. para mis comentarios, que suelen ser demasiado largos. Ha sido contundente y conciso.

Karel dijo:

35

24 de septiembre de 2014

18:52:05

Alex, lo que tú llamas "revuelta popular", aceptando tácitamente la propaganda norteamericana, el gobierno de Al Assad lo considera "mercenarios pagados por Estados Unidos y Europa Occidental". Lo que Estados Unidos llama "rebeldes sirios", el gobierno sirio, y mucha gente que tiene las cosas claras, los llama como lo que son: TERRORISTAS y MERCENARIOS.

Alex dijo:

36

25 de septiembre de 2014

09:31:02

Lazaro y KAREL: No hay analisis en sus comentarios, sino sentencias preconcebidas que ni siquiera ud. dictaron como jueces, sino apoyan irrestrictamente, con una confianza total en que "Los Lideres" no se equivocan, es imposible que se equivoquen, NUNCA se han equivocado. Le recuerdo esto, aunque no se si les interesará: a) Todo lo que camina sobre dos pies es un enemigo. Todo lo que camina sobre cuatro patas, o tenga alas, es amigo b)Londres, 1984: Winston Smith decide rebelarse ante un gobierno totalitario que controla cada uno de los movimientos de sus ciudadanos y castiga incluso a aquellos que delinquen con el pensamiento. Pero claro, eso no se aplica "a mi o a ti" personalmente, siempre es siempre a "los otros", a esos indefinibles y muy convenientes "los otros". Porque los malos son "los otros", siempre "ellos" son los malvados. Era lo mismo que proclamaba Reagan con su definicion del "Eje del Mal" en los 80, o la histeria del macarthysmo alla por 1950-54. Por cierto, Stalin era muy bueno en definir quien era "bueno" y quien era "malo", aun entre los héroes bolcheviques de la Revolucion de Octubre.

Mario dijo:

37

25 de septiembre de 2014

22:27:41

ISIDORO: CUANDO UNO TIENE UNA IDEA PRECONCEBIDA Y NO ADMITE CAMBIOS SE LLAMA DOGMARICO. cUANDO UNO SIGUE FIELMENTE A LOS QUE OTRO TE DICE, ERES UN FANATICO

Karel dijo:

38

26 de septiembre de 2014

08:03:06

Alex: en ciertas respuestas que das a foristas, entre los que me encuentro yo, intentas a veces aparecer como alguien absolutamente imparcial, como ahora citando a Orwell (ya te comenté que me leí los dos libros). Pero en esencia, la función que cumples es la de defender la política exterior norteamericana, intentando desvirtuar los comentarios que tienen un antimperialismo definido. Cuando dices que no hay análisis en los comentarios de Lázaro y los míos, sabes que no es cierto. En mi caso sabes que he posteado bases históricas y análisis de varios asuntos debatidos. Dices tú, y dice Jose, por ejemplo, que las cosas no son ni negras ni blancas, y que hasta los proyectos que debieron ser más humanistas tuvieron sus horrores. Tienen Uds. razón, pero sólo hasta cierto punto, pues la posición de ustedes implica no sólo la existencia de los grises, sino además la aceptación a priori y sin investigación a fondo de la ya veterana y experimentada propaganda anticomunista. Desgraciadamente, esa aparente imparcialidad implica, CUANDO MENOS, pasividad en las ideas (y por supuesto en la acción también). Es muy parecido al llamado "centro" en la política, que históricamente tiende hacia la derecha, porque mientras se mantiene el status quo capitalista e imperialista, la derecha sigue rigiendo los destinos de la gente y no hay cambios a favor de las mayorías, sobre todo en el Tercer Mundo. Más bien sucede lo contrario. En mi caso, por lo menos, leo continuamente de muchas fuentes, pero naturalmente, hago una selección de qué creo y qué no, igual que ustedes, lo que en direcciones diferentes. Ustedes eligen creer a la maquinaria mediática dirigida desde los EE.UU., y yo elijo no creer la mayoría de las cosas que esa maquinaria dice. Además leo con ojo muy crítico todo lo que dice la prensa llamada de izquierda, incluido el Granma. El único "dogma" que pudiera tener en mis criterios, es el de priorizar las necesidades de las mayorías por encima de los privilegios de las minorías, Cuba incluida, con sus muchísimos problemas. Puedo equivocarme perfectamente, mis análisis no son infalibles, pero por lo menos siguen un rumbo de búsqueda de la verdad. No creo que tomar a priori como ciertas las aseveraciones del gobierno de Washington, que es lo que traslucen muchos de tus comentarios, vaya mucho por ese camino. En la práctica, internacionalmente, dejar hacer y deshacer al intervencionismo estadounidense no es ser imparcial, es hacerle el juego, porque la imparcialidad y el silencio cómplice no los detienen. Es lo mismo que el Comité de No Intervención anbte la Guerra Civil Española: ¡qué nadie intervenga! ¡eso es asunto de los españoles! Se lo decían a la URSS, y a las naciones que enviaron hombres para nutrir las Brigadas Internacionales, que al final abandonaron también a España. Pero esa "no intervención" no detuvo a Hitler y Mussolini de dar toda la ayuda posible a Franco e incluso participar en la contienda hispana en buena medida. Ahora es lo mismo. Desvirtuar los comentarios que denuncian las verdaderas intenciones detrás del supuesto antiterrorismo, es hacerle el juego más aún. Lo menos que tenemos los que pensamos en los más, es la denuncia. Saludos.

Karel dijo:

39

26 de septiembre de 2014

08:08:16

Jose, ciertamente Bush Jr. y Obama son muy diferentes. El primero es un...., mejor no pongo cosas ofensivas. Obama, en cambio, es un hombre culto, que sabe escribir y hablar... y usar la retórica para mentir. Pero hay algo en lo que coinciden los dos: ninguno de ellos mandaba ni manda realmente. El ejecutivo de los Estados Unidos es simplemente un instrumento, un teatro de marionetas. Los hilos, cada vez más visibles, van hacia los grupos de grandes financieros, de los accionistas principales del FED, del Banco Mundial, del FMI, del Complejo Militar Industrial, y de todas esas transnacionales gigantescas, que ponen y quitan gobernadores, senadores y lo que sea para seguir mandando en Estados Unidos... y en el mundo, si los dejan.

alfredo rivero lazo dijo:

40

1 de octubre de 2014

21:11:56

estados unidos es un pais abusivo,,,,debe dejar vivir a esos paises tranquilos.....algun dia se le acabara la brabuconada