ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA
Clinton afirmó que el auge del movimiento extremista se debe a que Estados Unidos preparó mal a los grupos armados opositores al gobierno sirio. Foto: AP

WASHINGTON.— Hillary Clinton criticó a su exjefe, el presidente Barack Obama, por el su­puesto “fracaso” en la contención del grupo extremista Estado Islá­mico (EI).

En una de las muchas entrevistas que ha dado recientemente, la exsecretaria de Estado y posible aspirante a la candidatura demócrata para las elecciones generales del 2016, dijo que si Washington hubiera financiado y armado an­tes y mejor a los grupos que se oponían con las armas al gobierno de Bashar al-Assad, el EI no estaría avan­zando en Oriente Medio.

De acuerdo con Russia Today, las declaraciones de la política coin­ciden con lo escrito en su re­ciente libro de memorias, que cu­bre los años en los cuales estuvo al frente del Departamento de Es­tado, época en la cual fue considerada como una de las principales partidarias, dentro de la Ad­mi­nis­tración de Obama, de prestar más ayuda a los grupos armados sirios.

En este sentido, Clinton también dijo en la entrevista que la si­tuación en Siria podría estar desarrollándose de un modo muy distinto “si hubiéramos tardado me­nos en entrenar y equipar al grupo central del Ejército Libre de Siria”.

De haber sido así —comentó sin tapujos—, Estados Unidos habría tenido un “mejor conocimiento de lo que estaba pasando en el terreno” y “habría ayudado a poner en pie a una oposición política creíble”.

A su juicio,  el auge del movimiento extremista —que se extendió de Siria a Irak— fue posible porque Estados Unidos “fracasó”, en “ayudar a construir una fuerza de combate creíble”.

Si bien Clinton considera a Oba­­ma como “extremadamente in­­te­ligen­te” y “reflexivo”, cree que su política exterior adolece a veces de un exceso de prudencia.

En la entrevista, también ofreció un fuerte respaldo a Israel y al primer ministro Benjamin Netan­yahu, que ha sido condenado in­ternacionalmente por las muertes de civiles palestinos en Gaza.

“Creo que Israel hizo lo que te­nía que hacer para responder a los cohetes (de Hamas). Israel tie­ne el derecho de defenderse”, dijo Clin­ton.

Todo apunta a que Clinton lu­chará por la candidatura de su partido para los comicios del 2016, aunque aún no lo ha anunciado oficialmente. Así, estas declaraciones son, para algunos expertos, un intento por remarcar sus diferencias con el actual presidente.

COMENTAR
  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.

tonny dijo:

1

11 de agosto de 2014

23:30:42


Aprecio a Hillary no se si sus declaraciones estan sacada fuera de contexto , pero ya era hora de que un Presidente actuara con cautela contra las continuas guerras, le toca a otros poner los muertos y el dinero que conllevan las guerras.

jose dijo:

2

12 de agosto de 2014

01:18:17


¿alguien está en contra de que USA bombardee a esa gente? Urge una acción internacional contra esos que quieren imponer ese "Estado Islámico". Y las comillas son porque no hay nada más alejado del Islam que ellos. Mahoma debe convulsionar en su tumba por lo que hacen ellos.

Freddy dijo:

3

12 de agosto de 2014

06:09:53


Tonny, creo que debías leer nuevamente el artículo. Dijo la Clinton: “si hubiéramos tardado me­nos en entrenar y equipar al grupo central del Ejército Libre de Siria”...solo por citar esta frase, te darás cuenta, que critica a Obama, pero reconocen su intervención y ratifica que Siria sería un escenario bélico más con la firma USA, que lo es de hecho, pero controlado por el oficialismo. En fin, el gobierno norteamericano no piensa en inversiones sociales, al contrario, realizan recortes presupuestarios a los planes de salud. Es la época más activa de conflictos militares donde siempre está la mano de Estados Unidos en todas sus variantes, no olvidemos la modalidad de *Golpe Suave* Horrible lo que se le avecina al mundo por causa de una política guerrerista gerenciado por la primera potencia!!

jose marrero dijo:

4

12 de agosto de 2014

07:46:02


no entiendo que esta senora sea madre y se manifieste con ese apoyo moral al estado de Israel que lo que esta hacienda es masacrar a un pueblo sin los recursos militares para enfrenta al ejercito de de Israel que cuenta con uno armamnto fuerte suministrado por los estados unidos reciente mente les entrgo mas 200 millones para armament y eta senora sera la proxima president con estos trueno quien duerme

toyo dijo:

5

12 de agosto de 2014

09:26:54


Por cierto las israelitas son madres también que sufren las muertes de sus hijos por los cohetes de Hamas

francisco dijo:

6

12 de agosto de 2014

09:49:16


Qué desverguenza: los gobernantesde los EE.UU. se creen los dueños del mundo. No tienen el menor principio de humanidad. La "crítica" de la señora es que no dieron más armas a los terroristas. Le sumban los c... El apoyo a Israel es simple: no necesitan matar ellos mismos a los palestinos y otros pueblos árabes, los asesinos del gobierno de Israel lo hacen por ellos.

javier dijo:

7

12 de agosto de 2014

10:21:09


El ESI nunca existió como tal, fue la fachada para suministrar armas a EI, un invento de la CIA y con varias ayudas conocidas, encargada de gestionar los esfuerzos para apropiarse del petroleo sirio. 10.000 combatientes y un presupuesto de 2000 millones de dolares en efectivo contra unos bombardeos puntuales (una pequeña parte de lo que estaba preparados contra el ejercito sirio y que Putin evito). Ahora con las ganancias del petroleo EI intenta quedarse con el de los kurdos y también el de Iraq. Lo de Obama es un paripe, si de todas formas dejan circular libremente el petroleo que financia al ejercito de EI. Posiblemente sea parte de una causa para "justificar" una nueva "guerra justa". La Clinton se a apuntado a ese carro de la tercer guerra del golfo y por la lucha por sustituir al guiñol de Obama. Las contradicciones internas en USA son varias y diversas, que tiene como decorado de fondo una economía en el umbral de la recesión con una deuda de 60 billones de dolares bajo el felpudo y el estallido de la burbuja de los commodities a la vuelta de la esquina. Una gran guerra es la solución que propone el imperio para salir de la crisis que ellos mismos han fabricado.

sagitario dijo:

8

12 de agosto de 2014

10:30:49


tonny dijo: 1 11 de agosto de 2014 23:30:42 Aprecio a Hillary no se si sus declaraciones estan sacada fuera de contexto , pero ya era hora de que un Presidente actuara con cautela contra las continuas guerras, le toca a otros poner los muertos y el dinero que conllevan las guerras. señor Tonny como dice Freddy creo debe ler y reler bien el articulo, yopor mi aprte he leido y releido su comentario una y otra vez y no entiendo o quizas sea un sarcasmo de su parte al decir que aprecia a la Clinton, por favor no se da cuenta UD que esta señora lo que dice es que no se actuo a tiempo y con la rapidez que se debia, cree UD que es digna de elogios cuando manifiesta (Siria podría estar desarrollándose de un modo muy distinto “si hubiéramos tardado me­nos en entrenar y equipar al grupo central del Ejército Libre de Siria”.) tenga en cuenta que este Ejercito del cual se lamenta de no haber entrenado y apoyado mejor es la Oposición en Siria, pero ademas ¿considera UD que merecen elogios las palabras de esta señora cuando dice?, (“Creo que Israel hizo lo que te­nía que hacer para responder a los cohetes (de Hamas). Israel tie­ne el derecho de defenderse”) un pais que mata diariamente a miles de niños, mujeres y ancianos, creo debe haber sido un error de su parte almanifestarese así y de ser sierto lo de su aprecio a esta señora entonces estaria UD en el lugar equivocado saludos a todos

Andrés García dijo:

9

12 de agosto de 2014

10:33:12


Hoy estamos viviendo en un planeta que enfrenta grandes desafíos, casa común de millones de especies, entre ellos los humanos, que nos autoconsideramos la más avanzada y perfeccionada de la naturaleza, lo que nos ha llevado a creernos su dueño absoluto y no como un elemento más del ecosistema global. Esta actitud, por cierto no muy inteligente de parte de los humanos, nos ha conducido a que tengamos un hogar altamente contaminado y con un gran peligro de destrucción. Esto mismo sucede con los políticos de las grandes potencias, gracias a su desarrollo y tecnologías, muchas de ellas con gran poder de destrucción, se autoconsideran los dueños absolutos del planeta y de todos sus habitantes, imponen sus absurdas reglas, carente de toda ética y justicia. Solo así podemos entender que Israel pueda masacrar al pueblo Palestino, sin que se haya convocado al Consejo de Seguridad de la ONU para juzgar, condenar y frenar tan vil acción, es inmoral calificar de autodefensa la masacre de personas inocentes, incluidos niños, mujeres y ancianos. Esta situación nos obliga a todos los humanos, estemos en el lugar que estemos dentro de la sociedad a plantearnos las siguientes interrogantes: ¿Tendremos los humanos y en especial los poderosos y autoproclamados dueños y señores del Globo, dada las circunstancias actuales, la inteligencia, la suficiente colaboración, solidaridad, justicia y creatividad para respetar al resto de las demás especies que habitan nuestro planeta y evitar la destrucción de nuestro hogar común?, ¿tendremos la capacidad de replantearnos las reglas absurdas actuales que imponen los más poderosos en los organismos multilaterales, aún sabiendo que conducen a nuestra autodestrucción?

caro dijo:

10

12 de agosto de 2014

10:41:11


Esta señora no está abogando por la paz, sino por haber armado mejor y antes a la oposición siria. Al parecer tiene mala memoria, porque yo recuerdo que la mencionada oposición se opuso terminantemente a recibir ayuda del exterior, diciendo que el conflicto debía resolverse entre los sirios, hasta que las fuerzas del Gobierno los pusieron al borde del jaque mate y entonces aceptaron la “ayuda” de los EE.UU. Si esa es la futura presidenta demócrata, bien estamos.

Tahimí dijo:

11

12 de agosto de 2014

10:54:47


Pura polítiquería, prepotencia imperial, igual a los antiguos romanos o cualquier otro gran imperio que haya surgido en la historia de la humanidad. "Que los compre el que no los conozca" Esta señora definitivamente está luchando por el premio "nobel" de Hollywood. El otro día publicaron otra noticia donde ella era la protagonista y estaba relacionada con las relaciones con Cuba. Honestamente, no sé si reírme o llorar cuando leo algo de un personaje de estos. Los súper dioses, los tipos duros que sí saben cuando hay que reventarle la vida a niños, mujeres u hombres dondequiera que estén. Ellos deciden quiénes viven o mueren, como en la arena del Coliseo romano. ¡¡¡Esto da asco!!!

Mayra dijo:

12

12 de agosto de 2014

12:03:52


Cuando vemos las barbas de nustro vecino arder pongamos las nuestras en remojo... si esta candidata a la presidencia de EU considera que la massacre que se lleva a cabo en Gaza es un hecho justificado en defensa propia es porque esta señora no se compadece ante el sufrimiento ajeno... masacre de tal dimensión no tiene justificación posible...mentes despojadas de dolor humano son los candidatos que aspiran continuar doblegando a los mas débiles a través de políticas hostiles y fascistas en un futuro inmediato...

GONZALO INTRIAGO SOLORZANO dijo:

13

12 de agosto de 2014

12:10:33


Todo el mundo tiene derecho a defenderse; y, todo el mundo tiene también la obligación de no afectar a personas del entorno en circunstancias de guerra. Que es precisamente lo que no hizo Israel con los niños de Palestina.

carlos agustin gonzalez gonzalez dijo:

14

12 de agosto de 2014

12:14:59


Repugnante, invitan a seguir asesinando gente como si se tratara de juntarse para ir a tomar un helado el domingo.

rodrigo dijo:

15

12 de agosto de 2014

12:20:40


!Que mujer peligrosa!!,...se lava las manos en la financiación del grupo terrorista, echándole la culpa al negro,..da a entender que Palestina no tiene derecho a defenderse del bloqueo genocida , por aire, tierra y mar, que le hacen los asesinos judíos,, y que está bien que maten niños palestinos...

Pedro NL dijo:

16

12 de agosto de 2014

12:30:32


El islam actual, va por una senda cada vez más antagónica con la cultura occidental (la nuestra)... Estamos viendo como colocan sus hijos como escudos humanos, o entierran vivos a cristianos, o colocan a la mujer como un sub-ser... Será el próximo gran conflicto, estamos viendo solo el inicio.

Besu dijo:

17

12 de agosto de 2014

12:37:59


Al final no hay gran diferencia con Omaba... sigue apoyando a los insurgentes en Siria contra un gobierno legitimo y respaldando la massacre de Israel en Palestina!!! Cual es la diferencia, que Obama debio haber sido mas agresivo en Siria? Mayor destruccion... Miren Libia con Gadafi en que se ha convertido hoy, en un pais major y mas seguro? Tambien Irak es hoy mejor y mas seguro?. Por favor!!!

Enrique martin dijo:

18

12 de agosto de 2014

13:05:12


Los cohetes de Hamas matan 3 civiles israelí e y los de Israelí matan 1500 e hieren 7000 palestinos ¿yo pregunto¿ Son los cohetes de Hamas de flores

Nébuc dijo:

19

12 de agosto de 2014

13:06:55


En días recientes reconocíamos la valentía de la Clinton al proponer la revisión del bloqueo a Cuba como inoperante, hoy nos alumbra con luz de carburo y expresa con cinismo, a pecho descubierto, la ayuda de EEUU a los grupos que trataron de derrocar un gobierno que no les agradaba y por otro lado apoya a Netanyahu y su política criminal..... qué podemos esperar si llega a la presidencia del imperio?....Como dice Mayra (10).. mentes despojadas de dolor humano son los candidatos a continuar doblegando a los más débiles a través de políticas hostiles y fascistas en un futuro inmediato. ...pongamos nuestras barbas en remojo, para un por si acaso.

ignacio dijo:

20

12 de agosto de 2014

14:55:50


En serio alguien puede esperar algo bueno de cualquiera de esos políticos guerreristas? nunca pierdan de vista que la Guerra es el principal sustento de su economía y por otra parte es hora de ir entediendoles mejor el mensaje: la Clinton no es que esté en contra del bloqueo porque oprime a todo un pueblo ella lo que quiere decir con que ha sido inefectivo y es obsoleto es que hay que quitarlo para utilizar otras estrategias de colonizarnos