Responsive image

LA HABANA, 3 DE MARZO DE 2026

ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL
DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA

Simulacro militar podría ser causa de la desaparición del vuelo MH370

El avión de Malaysia Airlines desaparecido podría haber sido derribado por fuego real en unos ejercicios aéreos conjuntos de Estados Unidos y Tailandia

Autor: Russia Today | internet@granma.cu

18 de mayo de 2014 21:05:21

KUALA LUMPUR.— El avión de Malaysia Airlines desaparecido podría haber sido derribado por fuego real en unos ejercicios aéreos conjuntos de Estados Unidos y Tailandia. La búsqueda posterior habría sido desviada intencionadamente para encubrir el error de los militares.

A esta conclusión llegó, tras una investigación periodística, el autor del primer libro dedicado a la misteriosa desaparición del vuelo MH370, el australiano Nigel Cawthorne. Su obra, cuyo resumen ha sido publicado por el periódico The Sydney Morning Herald, saldrá a la venta hoy.

Entre otros argumentos, el escritor cuenta con el testimonio del operario neozelandés de una plataforma petrolera del golfo de Tailandia, Mike McKay, quien vio a un avión de pasajeros en llamas a la 01:21 (hora local). Precisamente en aquellos momentos los radares de los servicios terrestres de la aviación civil perdieron la señal del vuelo malasio.

La fecha coincidió con los ejercicios militares conjuntos estadounidenses-tailandeses, a los que también debían asistir expertos militares de otros países. El mundo no fue informado sobre sus resultados ni el área exacta donde se llevaron a cabo.

“El simulacro debía implicar la imitación de un conflicto armado en tierra, en el agua y en el aire, e incluiría ejercicios con fuego real”, agrega Cawthorne.

Si el avión hubiese sido impactado por algún arma no tendría la más mínima oportunidad de lograr llegar a las aguas del océano Índico, donde lo buscaron durante semanas. “Ahora, no digo que esto fue lo que ocurrió, pero si una caja negra se encuentra, ¿quién podrá decir que será del vuelo MH370?, se pregunta el autor del libro.

“Otra caja negra bien podría haber sido arrojada al mar a mil millas al oeste de Perth (el puerto australiano situado más cerca del área de la supuesta precipitación del avión) mientras estaban realizando la búsqueda en el mar de China. En estas circunstancias, con la cantidad de desinformación que se difunde por el mundo, es mejor ser escépticos”. (RT)

COMENTAR

pedro ortiz dijo:

21

19 de mayo de 2014

17:45:08

No lo encuentran primeramente porque nadie sabe exactamente donde cayo. Ni los américanos ni los chinos ni los rusos (paises desarrollados con recursos suficientes) han dado con el sitio. En segunda la profundidad promedio de ese oceano es de mas de cuatro kilometros y asi es muy dificil encontrar algo en el fondo. Recuerden que tardo mas de setenta anos hallar al titanic y eso que si se sabia la posicion de su hundimiento. Soy optimista y pienso que un dia se hallaran los restos del accidente pero con tan pocos datos seria como pedirle peras al olmo el demandar resultados en breve. Hay que ser objetivos y no culpar a ciegas a nadie sin tener el mas minimo elemento.

Juan dijo:

22

19 de mayo de 2014

18:34:11

Pero, horas y días después del accidente celulares de pasajeros aún conectaban las llamadas que les hicieron familiares. Si el avión hubiera sido derribado en llamas y destruido jamás hubieran funcionado los celulares. Bajo esta premisa, no tiene lógica de este artículo.

Russia Today dijo:

23

19 de mayo de 2014

18:39:56

Eso jamas se sabra,porque de saverce,perjudicaria,al gobierno,"""""""MASSSSS DEMOCRATICOOOOO,del mundooooooo"""""""no les digo cual,porque de seguro,ustedes sabran cual es ece gobierno.??

Russia Today dijo:

24

19 de mayo de 2014

18:53:18

hay alguien q,ha comentado,q,como es posible,q,nadie en esas operacines,allavisto,el derribamiento,"""""COLATERAL"""del avion,y q,no lo alla informado,.Q,ingenuos son los q, piensan asi,les pongo solo un ejemplo,en un estado Estadounidenses,un medico solo hace unas semana denuncio,las muertes de beteranos Estadounidenses,por inegligencia,,,q,le paso,,,misteriosamente,fue separado de su cargo,,.q,les sucederia,a alguin q,denunciara lo del avion,..

abraham cueva dijo:

25

19 de mayo de 2014

18:58:29

Por favor publiquen algo más serio, no tonterias que le llenan a la gente la cabeza de fábulas. O es porqué e habla mal de los E.U.

David Duque dijo:

26

19 de mayo de 2014

19:13:00

Y a los gringos siendo verdad.. que les van a importar 239 peludos.. con el fin de provar tecnologia y hacer pruebas... mataron mas con la conspiracion del 11S con el hecho de meterse a otro pais para robar petroleo diciendo que habian armas de destruccion masiva.. blablablabla... se puede esperar de todo.

pelon dijo:

27

19 de mayo de 2014

22:24:15

Fue dirribado eso encaja con todo es imposible qe alguien se valla a un sitio remoto sabiendo qe sin combustible ya era una muerte segura si esa ubiese sido su intencion lo hubiese estrellado contra edificios para causar mas daño yo todos los dias e seguido esta historia y asi pienso

Fernando dijo:

28

20 de mayo de 2014

13:11:08

Lo siento, pero me parece mentira que Granma se preste a divulgar una teoría no demostrada, simple especulación, luego protestamos por las campañas de mentiras y desinformación que nos hacen, aquí un resbalón a mi modo de ver.

Carlos Felipe Bermuda dijo:

29

20 de mayo de 2014

15:13:49

!Buenos dias les de Dios! Es el ano 2014, en el milenio pasado se dieron desapariciones misteriosas: El Triangulo de Las Bermudas Etc. Sin embargo, hoy Siglo XXI Cambalache, se nos quiere seguir teniendo de tontos/as PERO HAY PRUEBAS QUE SALTAN A LA VISTA...ni hay que ir tan lejos como ejercicios militares AUNQUE DE MOSSAD NUNCA HAY QUE CONFIARSE ni del MI-6 Britanico, ni de la CIA pues. Un vocero de los INVESTIGADORES LO DIJO YA CASI TODO EN LA TELEVISION: "Los telefonos celulares de los que iban en el avion sonaban PERO NINGUNO CONTESTABA -lo que sugiere un problema interno de rehenes- tambien ese portavoz dijo QUE TODOS LOS PASAJEROS SON CONSIDERADOS SOSPECHOSOS DE LA DESAPARICION DEL AVION -y sus familiars tambien- ASI QUE NADIE VENGA CON EL CUENTO DE QUE LOS EXTRA-TERRESTRES O QUE ALGO SIMILAR AL TRIANGULO DE LAS BERMUDAS...si desde una plataforma petrolera de alta mar SE VIO A UN AVION DE PASAJEROS EN LLAMAS Y PRECIPITANDOSE AL MAR quiere decir pues que se lo bajaron con cohetes...ya,ya,ya LAMENTABLEMENTE NO LES DIERON TIEMPO DE NEGOCIAR UNA SALIDA RAZONABLE...como siempre MUCHOS MUERTOS !Y QUE! Atte., Carlos Felipe Bemuda FPL-GPP-FMLN.

V-370 dijo:

30

25 de mayo de 2014

09:39:13

Como se lee en www.titanicworld.cubava.cu, a pesar de lo seguro que resultan los B-777 y la gran experiencia de su comandante, tras cambiar la ruta prevista y volar por rutas y alturas peligrosas, quedaba expuesto a disimiles amenazas que siempre acechan a la aviación internacional: un rayo podría impactar en el aparato y hacerlo caer; podía agotársele el combustible; perder ambos motores por fallos técnico; su piloto podría sufrir un ataque cardiaco; fallo del sistema de suministro de oxigeno; sus conductores ser victimas del vértigo; la colisión de la nave con una bandada de aves; ser derribado por un torbellino y también por un misil militar . Estos y otros percances han causado la perdida de numerosos aviones. De ser cierta esta versión, no seria la primera vez que aviones civiles resultan derribados por militares. Recordemos que a fines del 2001, en medio de la histeria terrorista generada por el 11/S, un avión de pasajeros Tu-154 ruso, fue derribado durante unas maniobras militares de esa nación. Los altos mandos al frente de la misma negaron tal posibilidad pero las investigaciones revelaron la verdad y el asunto costo el crgo a unos cuantos. Es peor el caso del A-320 iraní derribado por el crucero estadounidense Vincet en los años ochenta. La aeronave volaba por su habitual ruta cuando de pronto dos misiles lanzados delibera mente lo hicieron añicos, junto a los más de 200 ocupantes a bordo, incluidos muchos niños. El capitán de la nave intentó justificarse diciendo que se vio amenazado por lo que creyó era un cazabombardero F-4 Phanton que iba a atacarlo. Esto es poco creíble pues la velocidad y tamaño entre estas aeronaves es distinguible en las pantallas de radar, además de que iba en ascenso y no en picada o vuelo rasante como era de suponer en tal cado. Además, el barco estadounidense había violado el espacio marítimo iraní y estaba en sus aguas en ese momento. Pese a todo, el militar no fue destituido ni sufrió castigo e incluso, su proceder criminal fue respaldado por por el entonces presidente Ronald Reagan. Aun hoy permanece en el misterio, el derribo sufrido en aquella época, por otro avión de pasajeros derribado en Italia por un caza, cuya identidad permanece oculta, pero se sospecha fue un avión de la OTAN, probablemente estadounidense. Y hay más casos de este tipo.