MULTIMEDIA| BLOGS| EDICIÓN IMPRESA| SITIO WEB DE AÑOS ANTERIORES
ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA

Secretario de Estado de la Santa Sede recibe al canciller cubano

El Secretario de Estado de la Santa Sede, Cardenal Pietro Parolin, recibió al Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, en la Ciudad del Vaticano

Autor: | internet@granma.cu

Foto: Juvenal Balán

Roma.-  El Secretario de Estado de la Santa Sede, Cardenal Pietro Parolin, recibió al Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, en la Ciudad del Vaticano.

Durante el fraternal encuentro, en la mañana del sábado 26 de abril, ambos interlocutores resaltaron las relaciones históricas y amistosas entre el Vaticano y Cuba, así como la necesidad de continuar avanzando en el desarrollo y profundización de esos vínculos.

Rodríguez Parrilla agradeció el apoyo de la Santa Sede en la condena del bloqueo y recordó con satisfacción las visitas que realizaron a Cuba el Papa Juan Pablo II en el año 1998 y el Papa Benedicto XVI en el año 2012.

En el encuentro participaron el Monseñor Dominique Mamberti, Secretario para las Relaciones con los Estados, y por la parte cubana, el Embajador ante la Santa Sede Rodney López Clemente. Con posterioridad, Rodríguez Parrilla conversó con el Monseñor Giovanni Angelo Becciu, Sustituto para los Asuntos Generales de la Secretaría de Estado de la Santa Sede, con quien intercambió sobre temas bilaterales e internacionales de interés común.

La visita del canciller cubano al Vaticano se produjo en ocasión de la celebración de la ceremonia de canonización de los Papas Juan XXIII y Juan Pablo II a la que asistieron más de noventa delegaciones internacionales.

COMENTAR

  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.

Juan Miguel dijo:

6

28 de abril de 2014

02:44:26


Amigo Jesús Porto. Tengo un hermano pastor evangélico al cual respeto mucho y jamás, pero jamás, he sido irreverente con sus ideas ni las he cuestionado. En lo personal creo ser respetuoso con todos los credos religiosos siempre y cuando, no traten de evangelizarme, porque entonces sí que respondo, pero siempre con respeto. Soy un fiero ateo, pero no un tirano, así que si de mí dependiera nunca dictaría una ley prohibiendo las religiones, sería el colmo. En aquella Grecia comenzó todo; los vitalistas y los antropocéntricos. Los que creían que fuimos creados a imagen y semejanza de los dioses y que los fenómenos que nos rodean están sujetos a leyes divinas. Los de mi bando, que creemos que luego de explicar el universo con leyes físicas, matemáticas, químicas, no hay cabida para ningún otro tipo fenómeno. Tu mencionas a Aristóteles y mira, él no es ejemplo de nada, si su nombre llego a nuestro tiempo no fue por méritos propios, si no que la iglesia ha tratado de darle ciertos visos de realidad a sus manoseadas teorías fundamentándose en las tonterías que dijo Aristóteles con su metafísica, metafísica que no es aceptada por ninguna academia de ciencias del planeta. Las aberraciones de Aristóteles son imperdonables y que no me digan que fueron propias de un hombre de su tiempo, porque mientras él se dedicaba a calcular las dimensiones del infierno, a afirmar que el cosmos es finito (¿cómo lo sabía?) que el sol no tenía manchas, que en el firmamento jamás ocurriría la aparición de una nueva estrella, que la tierra era plana y el sol giraba a su alrededor (el llamado geocentrismo de los tomistas. Santo Tomas de Aquino) que los cuerpos de diferentes pesos caían a diferente velocidades, y que las mujeres eran seres inferiores, pues mientras tanto un señor llamado Tito Lucrezio Caro (99 años A de n E) decía que hay que creer en nuestros sentidos, que los fenómenos que nos rodean tiene una explicación científica y no divina, que no hay que temerle a los dioses. Tito Lucrezio parecía pedir a gritos que las cosas hay que comprobarlas, y todo dicho hace más de dos mil años y aceptado por todas las academias de ciencias del mundo. Los griegos iban bien, pero entonces llegaron los romanos, destruyen a los griegos, imponen sus numias y la proscripción, so pena de muerte, para todo aquel que no creyera en los dioses. La humanidad conocida cae entonces en el más terrible oscurantismo, precisamente cuando deja de explicar los fenómenos que le rodean como consecuencias naturales y no divinas. Galileo, el padre de la ciencia (de la ciencia, porque no fue un buen padre) odiaba a muerte a Aristóteles y sus barrabasadas, por eso un día subiendo a la torre de Pisa dejo caer dos cuerpos de diferentes pesos y vio que los dos llegaban al mismo tiempo; allí mismo murió Aristóteles, que decía lo contrario, porque no comprobaba nada, porque lo que se le ocurrida era lo cierto y que no se hable más. En vida de Galileo apareció un lucero que se mantuvo algunas semanas visible y esto contradecía las miserias de Aristóteles. Galileo lo observo con su telescopio (Galileo no invento ningún telescopio como se dice, si no que actuando de muy mala fe, le dijo al gran dux de Venecia, que le respondiera al holandés que su artefacto- un telescopio que había traído y que mostraba en la corte- era un juguete sin uso práctico. Entonces Galileo mando construir unos lentes porque ya conocía el principio y así Venecia se llevó la gloria.) Bueno, cuando Galileo comprobó que efectivamente aquello era un lucero ¿sabes que dijo la iglesia para seguir con sus manoseados sin sentidos? ¿Estás listo Jesús Porto para escuchar que dijo la iglesia? Pues dijeron que… ¡lo que se veía por el telescopio era un defecto de los lentes! Ja ja ja. Y fue precisamente por un firmamento repleto de nuevas estrellas, las que Aristóteles no veía desde su charca ( una ranita le dijo a otra: vi el mar y es muy grande ¿más grande que mi charca? pregunto la otra ranita... No, más grande que tu charka...¿dos veces el tamaño de mi charca?... No, más grande... ¿tres veces el tamaño de mi charca?) que Américo Vespucio se da cuenta que estaban en el nuevo mundo. El papa Juan Pablo II ordenó una investigación que duro unos catorce años para aclarar el dichoso asunto del juicio a Galileo (Lo condenaron a prisión domiciliaria de por vida gracias a que se retractó, si no ya tu sabes, al fuego con telescopio y todo) ¿sabes a que conclusión llego la iglesia? Que la culpa había sido…del propio Galileo por no saberse explicar, y un poquito, no mucho, del cardenal Bellarmino. Ese veredicto es de una deshonestidad total. Con relación a esos clérigos que tú mencionas y que fueron progresistas, mira, en la segunda guerra mundial un soldado alemán se negó a fusilar a unos campesinos apresados por las SS y se puso a su lado para que también le fusilaran, pero la inmensa mayoría de los alemanes fueron unos salvajes despiadados. Lee Los cuatro jinetes del apocalipsis y veras como esa mentalidad de raza superior no la inventó el megalómano de Hitler, si no que viene andando ya desde los tiempos de Prusia. Amigo Jesús Porto me llamo la atención una afirmación tuya que no deja de asombrarme, y es que los ateos nos creemos con la verdad absoluta ¿Más que un religioso? Gracias amigo Porto por responder mi comentario y también a Granma por publicarlo.

Abc dijo:

7

28 de abril de 2014

08:48:10


A ver! Separemos por un momento los credos religiosos, la historia y las propias convicciones. El tema es la honestidad y la transparencia vs. hipocresía y falsedad. SOY CRISTIANO Y ME SIENTO ORGULLOSO DE SERLO, pero no soy ni católico ni luterano. Jesús fue bien claro y preciso. La Iglesia católica NO. El " IOR", las misiones (no todas) que tienen como objetivo defender los intereses vaticanos y no los de cristo, la DÉBIL y "obligada" posición vaticana antes los pederastas quecomponen sus filas, lo que dijo Bagnasco (que no es último de la fila) acerca de este crimen, las presiones "entrometidas" del Vaticano en asuntos políticos de otras naciones (dar a césar lo que es de césar y a Dios lo que es de Dios), los criterios (digamos algo "movidos") con los que viene seleccionada la guardia suiza y que fin tienen sus componentes, las consecuencias de los pactos lateranenses en Italia (véase la destinación obligatoria del 8 por mil del propio salario), la posición del Francisco ( el paco) mientras en argentina aumentaban los" desaparecidos, la ASQUEROSA posición HOMOFOBA del K. W. (y ahora me lo hacen santo).... Tengo que seguir? Bueno nada de esto me parece CRISTIANO.

Pablo LML dijo:

8

28 de abril de 2014

09:01:39


A Juan Miguel y Francisco Porto. Tenemos que ser tolerantes y respetar la opinión, el credo y la orientación sexual de todos. La Revolución siempre será más rica en su diversidad que en la negación del diferente. No vale la pena perder tiempo en discusiones estériles. Saben algo? Mi esposa es católica y su familia también. Era costumbre obligada las bodas por la iglesia, los bautizos y comuniones en la familia, pero llegué yo y dije ni me caso por la iglesia y ni bautizo a mis hijos pero a nadie le quito sus derechos y cuando tengo que ir a nuna misa voy y con disciplina y respeto. saludos

Responder comentario

  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.