Lectores al bate vs. amiguismo y sociolismo

Deja escapar el periodista una oportunidad inigualable si no retoma el tema candente tratado con anterioridad, al que la población fustiga en frases certeras.

El pasado 12 de junio salió a la consideración de los lectores el comentario titulado La Palanca, en torno al cual un grupo de foristas interactuaron en la web criticando las manifestaciones de amiguismo y sociolismo expuestas en el texto que tanto perjudican a la sociedad.

No pretendo resumir todos los párrafos recibidos en este diario, solo los remitiré a algunos fragmentos (o elementos esenciales) de esos criterios, entre los que sobresale uno, convertido en el hilo conductor de los diálogos en la página digital.

“No basta con reclamar nuestros derechos en estos tiempos en los que se clama porque cada cual levante su voz en contra de lo que considera mal hecho y no se asume porque en verdad nadie quiere buscarse problemas”.

Como excepción reproduzco la cita completa, pues, refiriéndose a ella, otro de los participantes en el foro afincó su opinión de que el “palancazo” se ha generalizado en todos los niveles de nuestra sociedad y sigue haciéndolo. Para ilustrar su ejemplo, el propio autor de la anterior sentencia se preguntó: ¿Cuántos viajes de trabajo se han asignado a incapaces supuestamente confiables con resultados nefastos? Con la gracia de los cubanos al hablar, bautizó el desatino como “turismo técnico”.

Los apuntes en su mayoría aluden a la necesidad de limpiar el camino de la hojarasca para avanzar. Y si es decisiva la participación de todos en el empeño, algunos lo ven muy cerca de ?“cumplir con los controles adecuados para quitar a los incapaces (sin o con palanca) del camino”.

Animado se torna el tráfico de diferentes pensamientos en la web, donde uno expone su experiencia y propone ideas, en tanto otros las complementan, las remiendan, o las rechazan. Sin embargo, sobre la extendida práctica de llegar a un sitio para hacer una gestión con un regalo o dinero en mano, abundaron las coincidencias en que sorprende lo generalizado del “regalito”, mientras la población, infelizmente, se ha acostumbrado a que es así como funcionan las cosas.

También enriquecieron el espacio quienes ven el tema desde la arista de que la palanca existe en cada lugar al cual uno se dirige apremiado por resolver su problema, y allí, sin duda, los ancianos son los que más sufren, relegados en la cola. Sobre este mismo eje de los perjudicados por el amiguismo o sociolismo dejó constancia de su inconformidad el que en blanco y negro resumió su sensación así: “Cuando vas a hacer alguna gestión, si no vas al menos recomendado por un conocido, sientes que algo va a salir mal”.

Igualmente aportaron al intercambio personas que en una suerte de “haraquiri” reconocieron haberse beneficiado alguna vez en su vida con una palanca, e, incluso, se autocriticaron y expresaron sentirse avergonzados por incurrir en esa falta que cercenó las posibilidades de alguien más esforzado y merecedor de reconocimiento. Ojalá estas actitudes de censura ante lo mal hecho se multiplicaran a diario, pues solo tendrían un efecto saludable como barrera para no cometer el error. Ahí radicaría su espíritu de enseñanza, piensa este redactor.

El material publicado el pasado viernes no abundaba en el significado y consecuencias de manifestaciones como las criticadas, porque son harto conocidas en nuestra sociedad. Las opiniones expresadas por los lectores en la web —con las cuales coincido de punta a cabo— dejan sentada la inconformidad de la población ante he­chos que de manera tan burda violan sus derechos.