ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA
Bolivia perdió su acceso al mar tras la Guerra del Pacífico (1879-1883) Foto: AFP / Getty Images

LA HAYA, Países Bajos.–El presidente de Bolivia, Evo Morales, expresó este lunes su confianza en que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya ejecute un «fallo justo y certero» sobre la demanda de acceso al mar presentada por su país a Chile.

Este lunes finalizó la primera jornada de la ronda de alegatos orales en el caso, en ese contexto, el mandatario indígena realizó en conferencia de prensa un llamado a la Corte para que pueda «solucionar los problemas entre Bolivia y Chile y de todo el mundo».

Por otro lado, el mandatario indicó que habrá algunos grupos que intentarán «menospreciar» la defensa que ha hecho Bolivia ante la Corte «pero solo le estamos pidiendo a Chile que cumpla con sus ofrecimientos».

Los alegatos orales forman parte de un proceso con casi cinco años radicado en la CIJ y responden a una exigencia boliviana de obligar al país austral a una negociación que le permita un acceso soberano al mar.

Hoy martes, Bolivia proseguirá su exposición ante La Haya. El día 21 será de receso, y luego le tocará el turno a Chile de exponer sus argumentos los días 22 y 23, apuntó PL.

Bolivia perdió su acceso al mar tras la Guerra del Pacífico (1879-1883), un conflicto desatado por problemas relacionados con la economía y los territorios. Perú estuvo involucrado como aliado de los bolivianos.

COMENTAR
  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.

Miguel Angel dijo:

1

20 de marzo de 2018

08:54:52


Pienso que la reclamación de Bolivia de acceso al mar es muy justa. No se trata de la recuperación de sectores terrestres que ocurrieron en muchos rincones del mundo e diferentes épocas históricas, sino del indispensable acceso al mar de un país hermano en vía de desarrollo. Chile es el país más largo del mundo, con 4.329 Km. de longitud que equivalen a la décima parte de la circunferencia de la Tierra. El océano Pacífico baña sus costas en una extensión "de más de 8.000 Km". Que le cuesta a Chile entregarle algunos cientos de kilómetros de costa a Bolivia. Es un castigo permanente a Bolivia por haber provocado la guerra hace mas de un siglo o egoísmo?.

Alden Respondió:


20 de marzo de 2018

09:45:50

La guerra no la empezó Bolivia, sino Chile a instancias de los intereses de compañias inglesas para adueñarse de recursos estratégicos para la época como el guano en Bolivia y Perú.

juanita Respondió:


20 de marzo de 2018

21:39:07

Realmente es mas complejo de lo que piensas. El lugar esta poblado por chilenos.La zona limitrofe entre Bolivia y Chile no pertenecia a Bolivia sino a Peru, que tambien perdio territorio en esa guerra. Y hay un tema de soberania, por ejemplo, Cuba tambien tiene muchos kilometros de costa pero no nos gusta ni un poquito tener la base de Guantanamo ahi metida. Igual Chile se niega a entregar parte de su territorio. Bolivia hoy dia tiene acceso al mar por puertos chilenos de forma gratuita, solo que el territorio sigue siendo chileno.

Marilyn dijo:

2

20 de marzo de 2018

14:52:44


Como cubana y latinoamericana creo que ya es hora de que a Bolivia se le devuelva su mar, es una batalla injusta que ese pueblo hermano ha sufrido.Creo además que el mundo y los que imparten justicia deben fallar a favor de esta causa, pienso que es tiempo de dejar los rencores y los egoísmos que fueron causados hace muchos años atrás. Se ha visto con el gobierno de Evo Morales Ayma que Bolivia ha prosperado y se ha hecho justicia con la población nativa, entonces le pregunto a la Corte Internacional de Justicia y a todos aquellos que pueden leer este simple comentario ¿ Hacemos justicia de verdad, o seguimos fingiendo a que se hace?

Ruben dijo:

3

20 de marzo de 2018

19:25:17


El reclamo es justo pero Chile ya dijo que no dará nunca ni un milímetro de su territorio.

Miguel Angel dijo:

4

21 de marzo de 2018

05:51:03


Sr Alden, gracias por su oportuna aclaración. Realmente las acciones armadas las iniciaron los chilenos, pero Bolivia dio todos los motivos para que así lo hicieran, colocó los motivos en bandeja de plata, los dejaron sin opciones. Existía un tratado comercial entre ambos países que fue violado por Bolivia. Chile reclamó sus derechos, pero el gobierno boliviano rescindió la licencia a la compañía chilena de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (CSFA), embargó sus bienes y los puso a remate, quiere decir, les arrebataron sus bienes injustamente, fueron robados. Pienso que Chile fue obligada a recuperar los mismos a través de las acciones armadas. En realidad fue un pretexto para agredir a Bolivia, mucho mas débil y pobre que Chile después de obtenida la independencia, se encontraba en los planes chilenos. Rápidamente sus fuerzas tomaron Antofagasta y otras poblaciones. Fue una guerra de rapiña. Si este diferendo hubiera sido con cualquier otro país vecino ya Bolivia tuviera una salida al mar, fundamental para el desarrollo de su economía Se trata de una medida política. Saludos cordiales