MULTIMEDIA| BLOGS| EDICIÓN IMPRESA| SITIO WEB DE AÑOS ANTERIORES
ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA

EE.UU. marcha hoy “por la verdad”

Más de 100 ciudades estadounidenses serán escenario hoy de la Marcha por la Verdad, evento que busca exigir transparencia a la administración de Donald Trump

Autor: | internet@granma.cu

Protesta frente a la Torre Trump en Chicago. Foto: Guetty Images

WASHINGTON.— Unas 135 ciudades estadounidenses serán escenario hoy de la Marcha por la Verdad, evento que busca exigir transparencia a la administración de Donald Trump tras el despido del exdirector del Buró Federal de Investigación (FBI) James Comey.

Los actos previstos en casi todos los estados del país, que contarán con el apoyo de congresistas, actores y grupos progresistas, pedirán una investigación independiente sobre los presuntos vínculos entre el equipo del mandatario y Rusia en las elecciones de 2016.

Según difundieron los organizadores de la iniciativa, también demandarán que el jefe de Estado publique sus declaraciones de impuestos, algo que hicieron sus predecesores en el cargo durante las últimas cuatro décadas.

De acuerdo con la declaración de agrupaciones como Indivisible, Libertad de Expresión para el Pueblo, Proyecto del Ayuntamiento, La Oposición y MoveOn, la decisión de Trump de despedir a Comey, unida a otros hechos, indica la necesidad de investigaciones urgentes y bien financiadas.

El mandatario destituyó al extitular del FBI el pasado 9 de mayo, bajo el argumento de que condujo de forma incorrecta una pesquisa sobre la ex candidata demócrata Hillary Clinton.

Sin embargo, medios, analistas, y diversos sectores políticos y sociales vieron esa medida como un intento de influir en la investigación sobre la supuesta complicidad de sus colaboradores con funcionarios rusos, una indagación en la cual Comey era la cara más visible.

'El pueblo estadounidense no merece menos que una pesquisa inmediata, imparcial y completa sobre la interferencia en nuestras elecciones, manifestó Leah Greenberg, jefa de Estrategia del Proyecto Indivisible, quien agregó que están orgullosos de unirse a la marcha y exigir a los miembros del Congreso que hagan lo correcto.

Además de la exigencia de transparencia y de una investigación independiente sobre el tema, seguramente muchos manifestantes protestarán también este sábado por la decisión del jefe de la Casa Blanca de retirar a Estados Unidos del acuerdo de París sobre el cambio climático.

Luego de que Trump diera a conocer el jueves esa medida, recibió una lluvia de críticas dentro y fuera del país de grupos ambientalistas, políticos, líderes y organizaciones mundiales, autoridades estatales y locales, y pueblo en general.

En el caso de esta capital, las actividades de hoy se realizarán en la Explanada Nacional y tendrán entre sus oradores al representante demócrata Jamie Raskin, y a Terry O'Neill, presidenta de la Organización Nacional de Mujeres, la mayor organización feminista del país.

Además de Washington DC, se esperan marchas en ciudades como Atlanta, Austin, Boston, Chicago, Cincinnati, Nueva York, Miami, Milwaukee, Melbourne, Omaha, Pensacola, Filadelfia, Portland, Raleigh, Reno, Richmond, Sacramento, San Bernardino, San Francisco, Seattle, San Luis y Siracusa.

COMENTAR

  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.

Miguel Angel dijo:

1

3 de junio de 2017

14:47:37


Parece q el dt no tuvo tiempo de estudiar el ideario de Abraham Lincoln. "Tenemos que tener claro y no olvidar nunca, que el buen liderazgo se basa siempre en la verdad". La distancia entre los grandes líderes y aquellos muy mediocres, como es sin duda alguna el caso del dt, no se mide por la cantidad de aplausos y vítores de sus seguidores (q cada día son menos), sino por cuál es la medida de su carácter, de su temple, de su estirpe, de sus convicciones, de sus principios, su ética, su moral, su ejemplo, q sirva de paradigma para la mayoría, ejemplos sobran. Un líder con tales características, sabe cómo afrontar la realidad con naturalidad y valentía, con hidalguía, por más cruda que se presente, es capaz de movilizar a las masas de forma consciente, con conocimiento de causa y lograr los más nobles y heroicos objetivos. Ninguna de tales características las posee el dt, es por ello q está condenado al fracaso, pertenece al grupo de los "muy mediocres". Es habitual en muchos gobernantes de usa disfrazar o maquillar la verdad, para que las personas, incluyendo sus ciudadanos, puedan ver solamente una cara de la luna. Hacen lo indecible para que no salga a la luz la verdad, mienten, tergiversan, calumnian, si dicen alguna “verdad", es a medias, o lo que es lo mismo: mienten impúdicamente. Tampoco el dt leyó este axioma expresado por Lincoln: “Se puede engañar a todo el mundo algún tiempo, se puede engañar a algunos todo el tiempo, pero no se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo”. Gracias por publicar mi opinión.

Lic. Pierre Millet dijo:

2

3 de junio de 2017

16:00:50


Realmente que el triunfo aplastante que obtuvo el Presidente Norteamericano Donald J. Trump, tomo por sorpresa a sus opositores del Partido Democrata y sus aliados, en virtud de la multimillonaria suma de dinero que invertian en su contra, par descaracterizarlo ante los electors Norteamericanos. Pero estos electores han estado ya cansados de sus politicos demagogos y corruptos y veian in real cambio en el Programa de Gobierno del Sr. Trump. Uno de sus principales detractores ha sido hasta el presente el ex-Presidente Barack H. Obama, quien deseaba ardientemente que su partido continuara tomando las riendas del pais. El Acuerdo de Paris, firmado unilateralmente por el Sr. Obama, fue otra de sus trampas dejadas a su successor, pues ello implica cuantiosas sumas de dinero en supuestas inversionses para enfrentar el calentamiento global. Mucho de estas fabulosas sumas de dinero, se considera iria a parar en las cuentas bancarias de muchos funcionarios burocratas y corruptos, y eso nopodra suceder mas. Muchas Gracias.

Yadiel Respondió:


5 de junio de 2017

12:53:53

Totalmente de acuerdo con Ud., muchas veces criticamos a los gobernantes que no nos gustan o que no se acomodan a nuestra conveniencia alegando las medidas antipopulares que se ha visto obligado a tomar sin tener en cuenta el legado que le haya dejado el anterior gobernante con medidas desastrosas, los ejemplos sobran en nuestra América y uno de los mas palpables el Argentina.

emilio Fernández lobeiras dijo:

3

4 de junio de 2017

10:06:25


Petición a los manifestantes por la Paz, lleven pancartas con preguntas y respuestas: 1. ¿Quien rompe tratados, y amenaza al mundo? Mr.Trump 2. ¿Quien agita las banderas de la xenofobia? Mr. Trump 3. ¿Quien le hace guiños al uso de las armas? Mr. Trump 4. ¿Quien niega los cambio climáticos? Mr. Trump 5. ¿Quien pone al mundo al borde de la guerra? Mr. Trump 6. ¿Quien va desafiando con crear muros? Mr. Trump 7. ¿Quien discrimina a todo tipo de raza? Mr. Trump. Pues esas son las siete plagas del antiguo Egipto, en nuestro tiempo.

Rubert dijo:

4

4 de junio de 2017

18:32:38


Lic. Pierre Mille, con mucho respeto a su opinión sobre Obama y sus teorías, utd no sabe de qué está hablando, Obama ha sido el presidente que más proresita y humilde que ha tenido los EEUU. Ademas Trump no tuvo un triunfo aplastante como usted dice, y espero que no llegue al año de mandato, por el bien de su familia y la mia. Hace 21 años vivo en EEUU.

Lic. Pierre Millet Respondió:


4 de junio de 2017

21:50:16

Con todo mi respeto a su criterio de respaldo a las politicas fallidas, populistas y globalistas, Ud. al parecer no conoce nada de lo que esta ocurriendo en los EE. UU. por el faltal legado dejado por el ex-Presidente Obama, Hillary Clinton y el apoyo de los monopoliios de la prensa burguesa. El Programa de Obama y sus seguidores Europeos como la Sra. Merkel de fronteras abiertas, es nocivo para la independencia y la seguridad de cualquier pais del mundo y este pais al igual que cualquier otro tiene la obligacion de cuidar sus fronteras nacionales en aras de mantener la seguridad y bienestar de todas nuestras comunidades. Y este fue su primer punto de su campana electoral, ligado al rechazo de la inmigracion illegal. El triunfo del Sr. Trump si fue aplastante para todos sus opositores, solamente hay que mirar el mapa de los EE. UU. dutrante la noche de Noviembre 8, 2016. Sepa Ud. que el Sr. Obama desde la clandestinidad liderea una conspiracion en contra del avance de la Agenda Presidencial del Sr. Trump. Lo cual es ridiculo para in ex-prsidente de este pais o de cualquier otro del mundo. Muchas Gracias.

Guillermo Morán Loyola dijo:

5

5 de junio de 2017

09:30:02


Las elecciones de Estados Unidos hicieron ver que ya una señora con experiencia en estas formas de gobierno como es la sra Hillary Clinton fue superada en votos por el actual presidente, y todo el mundo esperaba mejoras en el nivel de vida de los norteamericanos, más rápidas y veloces, que los logros de Obama como presidente. Al parecer el pueblo de Estados Unidos, ve con mucho dolor, que en nada el mandatario actual ha logrado satisfacer sus intereses y de hecho he ahí la gran protesta que puede terminar en la paralización del país o una huelga interminable para este fin, y sería una lección para quienes juegan con el criterio y la opinión pública de tal manera que hacen vencer a un candidato, que a nada ha beneficiado al mundo, y a los norteamericanos.

Dieudome dijo:

6

5 de junio de 2017

10:17:31


Señor lic Pierre Millet estoy de acuerdo con usted ee quje la victoria de Trump fue inobjetable e incluso lo ue esà haciendo no es màs que cumplir con s promesa preelectoral. Esl lo digo con todo dolor de mi alma. Siempre respetè al pueblo norteamercano (no a sus presidentes) y lo respetarè en la medida que se ddeejee respetar. Pero mecparecequee se han vueltos un poco estùpidos si piensan que con las polìticas de Trump van a sacar alguna tajada de beneficio. Solo saldràn beneficiados los ricos quee pusieron muchosmillones en su campaña. Medanlàstima los demòcratas. Baron su candidatura en una mujer quee en su vida social y polìtica tiene màs manchas que un leopardo. Yo querìa quee ganara ella pues "de los males, es mejor interactuar con el menos peligroso. Ella tenìa ademàs mujchos puntos oscuros de asesinatos dirigidos en las sombas, pero eso lo tienen todos los presidentes de esas democracias y en general ,todos los polìtico quee quieren triunfar, hacen cosas no tsan limpias para ello, pues "el fin justifica los medios".Eso es general. Pero mire la diferencia. Allì la gente se manifiesta y no acude a la violencia. Sin embargo, los gobernantesameericanos tratn de derrocar gobiernos progresistas por las buenas o por las malas. Ej? Bolivia, Argentina,Brasil, Venezuela y ahora quiere arremeter de nuevo contra Cuba. Se va equivocar. Despuès de la "apertura Obama", aquì son menos los tontos que sueñan con el modo de vida americano. y los quee aùn lo hacen es porque no quieren ver la realidad, que solo somos mercancìa barata para enriquecer al imperio. Lo ùnico que puede ser positivo de todo esto, es que la arrogancia y la prepotencia de este señor le està abriendo los ojos al mundo. Incluso hasta su aliado principal, Inglaterra, ya le ha dicho que hay cosas en las que no lo puede secundar. Europa es su habitual concubina. Ahora poco a poco està viendo que todos estos años solo ha sido un instrumento de EEUU. Espero quee reaccion para qqueetengamos un mundo meor, de iguadad y màs respeto para y por todos.

Miguel Angel dijo:

7

5 de junio de 2017

11:23:41


Sr Pierre, respeto su opinión, pero a mi juicio, ni la Clinton ni el dt son candidatos de vergüenza para un país tan poderosos y con tanta relevancia en el contexto mundial, ninguno de los dos merece estar sentado en la oficina oval, pero "el sistema" no le dio al electorado norteamericano otra opción, los q proponían un programa económico social con algunos destaques de progreso y bienestar, paz y progreso fueron eliminados muy rápidamente. Por lo q ud dice debíamos aplaudir delirantemente las absurdas medidas del dt, su criterio es bastante controvertido, pues no es lo q piensan millones de personas en el planeta, incluyendo la población norteamericana. En cuanto a la corrupción, es lo q predomina en la mayor parte de las administraciones de usa, sean demócratas o republicanos, sólo echar una ojeada retrospectiva a la historia de usa, o acaso no es una rotunda verdad? Se plantea por el Sr Rubert q Obama fue el mas progresista de los presidentes, si dedicarse a hacer guerras fratricidas en todo el mundo, asesinar a decenas de miles de personas, provocar el caos y la desgracia a nivel planetario, cometer magnicidios, provocar una crisis económica de carácter mundial, millones de desplazados y emigrantes desesperados y otras muchas atrocidades, entonces es el "rey del progreso", las medidas beneficiosas y "progresistas" q pudo decidir son pírricas comparadas con las salvajadas realizadas y el mal provocado. En mi opinión hace mucho tiempo q en los eeuu no es elegido un presidente q posea la moral, la vergüenza y la dignidad para dirigir al respetable pueblo norteamericano, ni q tome las medidas progresistas q expresa el Sr Rubert. Saludos. Gracias por publicar mi opinión.

Miguel Ángel B dijo:

8

5 de junio de 2017

16:06:31


Para aclarar a mi juicio algunos conceptos el actual presidente no ganó las elecciones por abrumadora mayoria,ganó los colegios electorales pero en voto popular la Sra Hilary tuvo mucho mayor apoyo,influyeron muchos factores,pero realmente no seria perfecta pero al menos se respetarán muchas cosas muy buenas que había realizado el Sr Obama,dentro de ellas incluida la manera de relacionarse internacionalmente,incluso el acercamiento logrado con Cuba muy a pesar que todos sabe.os existen diferencias,pero había buena base para las relaciones,el actual presidente la lleva MAL en cuanto a aprobacion popular,seran 4 años dificiles peto por suerte no tiene todo el poder,y el legislativo no esta todo a su favor,y en el co greso tendra duras batallas,pero lo mnas importa te es que el pueblo se manifiesta ante cada medida que es tomada con superficialidad,ese ds el derecho del pueblo y n adie ezta dispuesto a perderlo

Lujan dijo:

9

6 de junio de 2017

12:36:07


Estimado Lic. Pierre Millet creo que se equivocó de periódico, este es un periódico de izquierda donde sus comentarios pro-gringos y de refinado toque derechistas no son para nada bienvenidos. A lo que usted llama políticas populistas son a las que benefician a los pueblos, como la campaña de alfabetización, la misión yo sí puedo, la misión milagro entre muchas otras. El lenguaje que usted utiliza es el mismo que usan los burgueses. Pero debo de reconocer que encontró usted uno que otro incrédulo al que engañar como a Yadiel.

emilio fernandez lobeiras Respondió:


8 de junio de 2017

14:45:19

Muy cierto compañero, evidentemente que se equivocaron de periódico los que creen, que al imperio se les puede seguir el juego. Como dijera Comandante: "ni un dedo, se les puede dar a los que le siguen el juego a los imperialistas", a los que mantienen un bloqueo infame a la Isla, a los que tratan de desestabilizar, a los pueblos y manejan los tiempos de guerra en el mundo. De todo ello sabe mucho el partido Republicano. Como DWIGHT EISSENHOWER, que le deja la patata para que Jhon F. Kennedy se comiera la aventura de Playa Girón dónde fueron derrotados. Pero, derrotados fueron derrotados los halcones del pentágono, con Nixon, o en el medio Oriente Los Bush (padre e hijo) que ganaron? nada solo salvar sus intereses de inversión en el petróleo en la zona. Lo felicito por la respuesta adecuada dada, a quienes confunden, la buena libertad de expresión. Deben de publicar su apoyo al presidente Trump. pues en el nuevo Herald o de otra corte Neoliberal.

Responder comentario

  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.