Bolivia: Marcha contra la mentira

Miles de bolivianos marcharon en rechazo a la mentira del 21 de febrero del 2016, que impidió el Sí al referendo para la repostulación del presidente Evo Morales a las presidenciales del 2019

LA PAZ.–Miles de bolivianos marcharon en rechazo a la mentira del 21 de febrero del 2016, que impidió el Sí al referendo para la repostulación del presidente Evo Morales a las presidenciales del 2019, informó PL.

Con el lema 123... Evo otra vez, representantes del Movimiento al Socialismo (MAS), organizaciones sociales y sindicales mostraron su apoyo al proceso de cambios llevado a cabo por el primer mandatario indígena de la nación altiplánica.

El secretario de Justicia de la Confederación Sindical de Trabajadores Campesinos de Bolivia, Rodolfo Machaca, dijo que en la peregrinación participaron diversos sectores de la sociedad boliviana.

Sin embargo, productores cocaleros que llevaban a cabo protestas por un proyecto de ley presentado ante la Asamblea Legislativa, destruyeron uno de los puntos de encuentro de la marcha.

Cientos de cocaleros de la zona de los yungas llegaron hasta la plaza ubicada frente al estadio Hernán Siles, tiraron piedras y arrancaron las banderas. La policía debió utilizar gases lacrimógenos para dispersar a los manifestantes.

Los productores de La Paz se oponen al programa que prevé ampliar las áreas de cultivo de la hoja para actividades legales, como el masticado, las infusiones y los rituales, de 12 000 a 20 000 hectáreas, entre ellas 7 000 en la región del Chapare, del Trópico de Cochabamba.

El 21 de febrero del 2016 se realizó en Bolivia un referendo para aprobar o no una reforma parcial de la Constitución de ese país que contemplaba una cuarta postulación de Evo Morales a la presidencia, precisa Telesur.

La propuesta, hecha por los movimientos sociales, buscaba permitir la reelección del mandatario y del vicepresidente Álvaro García Linera para el periodo 2020-2025. Sin embargo, el No resultó ganador con 51,31 % de los votos, según el informe del Tribunal Supremo Electoral.

Más de 6,5 millones de votantes fueron llamados a acudir a las urnas en medio de una campaña calificada como sucia por el Ejecutivo boliviano que tuvo como intención opacar los logros de diez años de gestión del primer presidente indígena del país.

Aunque sectores de la derecha boliviana manejaron como matriz que «el pueblo» dijo No a una nueva postulación, no destacan que el 49 % restante votó por el Sí.

La campaña de desprestigio contra el presidente Morales fue orquestada por la oposición. Algunos medios de comunicación se encargaron de replicar noticias falsas que circularon por las redes sociales.

COMENTAR

Jose R Oro dijo:

21 de febrero de 2017

23:09:18

Es muy bueno que esta burda calumnia se desmorone en Bolivia. Actualmente se lleva a cabo una solida campaña de recogida de firmas para que se autorice la re-elección del gran Evo Morales a la presidencia de Bolivia. Tiene todas las credenciales y el apoyo popular. Creo firmemente que la historia contemporánea de Bolivia se divide en dos capítulos, antes y después de Evo. Tratar de cambiar la Constitución del país en el tema de la re-elección siempre despierta sospechas de querer perpetuarse en el poder. Esa supuesta pretensión creó un caldo de cultivo favorable para que las calumnias, mentiras e influencias mediáticas funcionaran y obtuvieran una exigua victoria ¡la única victoria! que la oposición boliviana y sus patrocinadores en otras partes de mundo han obtenido contra Evo. Lograron sostener por un tiempo una mentira indecorosa que le hizo perder el referendo por la mínima diferencia. El desenmascarar esta amarga farsa puede hoy ser decisivo en el proceso de recogida de firmas para su re- postulación. Creo que ahora va a ganar más fuerza el movimiento por su re-elección, porque todo lo que diga la oposición va a resultar dudoso y sospechoso al haberse desenmascarado esta vergonzosa calumnia contra el gran Presidente Evo Morales. Pero no se pueden reducir los eventos políticos a solas conspiraciones. La política es dura, muchas veces inescrupulosa, pero para que las conspiraciones funcionen por largo tiempo, tienen que tener un fundamento primario, si se gobernó bien o no. Contra Daniel Ortega no hubo perversa conspiración que funcionara y gano con suficientes votos para dar y regalar Y por supuesto no que la oposición derechista nicaragüense lo venere precisamente,

pbruzon dijo:

22 de febrero de 2017

07:22:09

el articulo esta claro,se hiso la pregunta y la mayoria dijo no,entonces que se quiere,hacer la pregunta nuevamente o pasar sobre el resultado,para mi Evo tienen que hacer como hiso Correa,un trabajo exelente pero es tiempo de que otro sea elejido,es lo que esta escrito es lo que quiere la mayoria, los logros de Evo no se los va ha llevar el viento ni seran olvidados.

07:24:42

no entiemdo el titulo del articulo,por un lado dice que el no gano en el referendo y por otro dice que Bolivia marcha contra la mentira,es que el referendo fue mentira alguien que me explique por favos

El Oriental dijo:

11:22:41

En esta oportunidad si voy a disentir Jose R Oro, el pueblo decidió mediante consulta y gano el no, eso debe respetarse, y siempre he pensado en los pensamientos de Bolívar sobre un mismo gobernante en el poder.

14:23:52

senor oro,para usted deacuerdo asu comentario si la izquierda ga todo esta bien y si pierde entonces es por conspiraciones mediaticas,el mismo pueblo que eligio a Evo es que le ledijo no, Bolivia nunca a tenido ha nadie como Evo en eso estamos deacuerdo,pero debe ir por ley y para el bien de Bolivia.

Miguel Angel dijo:

23 de febrero de 2017

05:28:05

Concuerdo plenamente con el comentario de Jose R Oro, es la verdad, Bolivia tiene dos etapas bien definidas, un antes y un después de Evo. Está demostrado q el hombre (el líder), sin ser indispensable, juega un papel decisivo en la historia, en un proceso revolucionario determinado, son muchos los ejemplos. El problema está en q los movimientos revolucionarios actuales deben combatir sin poder realizar un profundo cambio de todas las estructuras q sostienen el régimen de la oligarquía derechista precedente (como lo hizo la Revolución cubana), deben batallar en un medio creado durante mucho tiempo por los enemigos de la Revolución, la derecha oligárquica pro yanqui, una gran adversidad, una fuerte debilidad para llevar adelante el proceso revolucionario, el enemigo es muy fuerte, a pesar de los contundentes éxitos obtenidos en favor de los pobres, de los sectores siempre marginados, explotados, de los campesinos, de los indígenas, del pueblo, eso no es suficiente, la oligarquía tiene la posibilidad de desvirtuar todo esto y crear la confusión y la división. El pernicioso pluripartidismo, q atomiza la voluntad popular, es una falsa manifestación democrática (en usa en la practica dirimen dos partidos, q en realidad es uno, la plutocracia dominante). Por otro lado tienen los medios de producción en sus manos, crean una crisis artificial, especulan, los medios de información y desinformación juegan un papel vital, están en manos de quién? Se crea una campaña difamatoria, de calumnias, de fuerza colosal, capaz de confundir a gran parte de la población, es lo q ocurre en cualquier proceso eleccionario actual, incluyendo los propios eeuu (tenemos el ejemplo de las recientes concluidas elecciones), otro elemento, el gigantesco poder de los medios informáticos internacionales, la radio, la tv, la prensa plana, etc. Yo soy fiel defensor de Evo, convencido estoy q nadie como él será capaz de dirigir la lucha emancipadora de su pueblo, pero se imponen las normas ya establecidas. La batalla no está perdida, queda la variante de la recogida de firmas, constitucional, persona a persona. Pero aún si no fuera posible, preparar un relevo para sustituir a Evo y continuar la batalla dirigida por el MAS, con los resultados concretos obtenidos en favor del pueblo, es un arma potente. El combate es fuerte, tenaz, requiere de métodos creativos, dinámicos y revolucionarios para enfrentarlo. No me cabe la mas mínima duda q la victoria final pertenece al progreso, a los pueblos, no a la derecha oligárquica pro imperial, el desarrollo social no es vertical, pueden existir tropiezos transitorios, pero existe una verdad incuestionable, Nuestra América no es la misma de hace 30 años. Dejó de ser el traspatio yanqui.

pbruzon Respondió:

08:06:17

una pregunta para usted senor MA,deacuerdo a su opinion la opsicion(o derecha como uste la llama ) no es pueblo?