Responsive image

LA HABANA, 19 DE DICIEMBRE DE 2025

ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL
DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA

Ambientalistas estadounidenses declaran la guerra a Trump

Activistas de diversas partes de Estados Unidos condenaron la decisión del presidente de dar luz verde a la construcción de los polémicos oleoductos Keystone XL y Dakota Access

Autor: EFE | internet@granma.cu

24 de enero de 2017 22:01:18

Protestas contra oleoductos en EEUU — Activistas de diversas partes de Estados Unidos se manifestaron contra la construcción del oleoducto Keystone XL. Foto: AP

WASHINGTON.–Organizaciones en defensa del medio ambiente condenaron este martes la decisión del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de dar luz verde a la construcción de los polémicos oleoductos Keystone XL y Dakota Access, y le advirtieron de que harán todo lo posible para impedirlo.

«Donald Trump ha estado en el cargo solo cuatro días, y ya ha demostrado ser la peligrosa amenaza climática que todos temíamos», dijo Michael Brune, director ejecutivo del Sierra Club, una de las organizaciones que estuvo detrás de las protestas contra ambos proyectos.

«Pero la construcción de estos oleoductos no está nada clara. Millones de norteamericanos y cientos de tribus que se opusieron a ellos en su día no se quedarán callados, y continuarán peleando contra estos proyectos sucios y peligrosos», agregó Brune citado por la agencia EFE.

En ese sentido también se pronunció David Turnbull, director de campañas de Oil Change International. «Paramos Keystone XL y Dakota Access antes y lo haremos de nuevo», refirió.

El oleoducto Keystone XL, de la canadiense TransCanada, fue vetado por Barack Obama en el 2015 y tenía como objetivo transportar unos 830 000 barriles diarios de petróleo crudo sintético y bituminoso diluido desde la provincia canadiense de Alberta a distintos lugares de EE.UU., incluidas refinerías de Texas en el Golfo de México.

Por su parte, el Dakota Access, un proyecto de 3 800 millones de dólares, llevaría medio millón de barriles de petróleo desde los yacimientos bituminosos de Dakota del Norte a una infraestructura ya existente en Illinois.

Ambos afrontaron mucha resistencia de grupos ecologistas debido, entre otros asuntos, al poder contaminante del petróleo procedente de las arenas bituminosas, cuya producción emite un 17 % más de gases de efecto invernadero que la extracción convencional de crudo.

COMENTAR

Jasón dijo:

1

25 de enero de 2017

05:26:27

Pidamos a nuestros amigos estadounidenses que resistan y combatan las políticas fascistas de Trump. Estamos con ellos. HASTA LA VICTORIA, SIEMPRE.

Jose R Oro dijo:

2

25 de enero de 2017

08:29:00

Quisiera de la manera más comedida, expresar que oponerse a DT no entraña necesariamente que una persona o grupo tengan la razón en cualquier cosa. Exhorto a nuestros lectores que se aparten de una simplificación extrema de la complejísima sociedad estadounidense. A mí personalmente no me gusta DT en lo absoluto, pero su elección responde a muchas razones que se han acumulado durante décadas en la ejecutoria de varios presidentes (tanto demócratas como republicanos) y otros estamentos políticos de los EE.UU. También deseo comentar que mas allá de los casos específicos de los proyectos mencionados en esta noticia, los ambientalistas de los EE.UU. van desde respetables organizaciones y hombres de ciencia que merecen el mayor respeto y atención, a personalidades anti-científicas, ignorantes o místicas, grupos que tienen otros intereses que ellos enmascaran en activismo ambiental, hasta simples busca líos con frustraciones y deseos de llamar la atención o ganarse un espacio social a puros codazos. Por todo ello ofrezco el consejo de no considerar automáticamente que cualquier oponente de DT o cada ambientalista tienen invariablemente la razón en lo que postulan.

Miguel Respondió:

25 de enero de 2017

13:46:43

Señor Oro: y usted a que subespecie psicologica pertenece, si pudiera darnos una definicion objetiva y muy critica como la que aplica a los que se oponen a este proyecto, que Trump de manera "necia cuasi-infantil" revivio y al cual se opuso el sentido comun de un pueblo que quiere un ambiente limpio y saludable para la generacion de hoy y las que no han nacido

Orlando Chirino dijo:

3

25 de enero de 2017

09:51:39

De acuerdo con el excelente comentario del Sr. Oro. Uno de los mejores que he leído. Lo voy a compartir con otras personas. Lo felicito.

Jose R Oro Respondió:

25 de enero de 2017

10:48:53

Muchisimas gracias! Todos los cubanos de bien juntos por Cuba, por un socialismo prospero, sostenible y sincero

Miguel Angel dijo:

4

25 de enero de 2017

10:03:12

Así se comporta el imperialismo, es su esencia, el egoísmo, el individualismo, la carencia absoluta de humanismo, defendiendo los intereses de los poderosos, de los monopolios, de los ricos, de la plutocracia, jamás de la mayoría, de la población. A quién se le ocurrió q un multimillonario, con un dream team multimillonario puede pensar en los intereses de la mayoría, del pueblo?????? El hombre piensa como vive!!!! Democracia al estilo de "made in usa". Atentos a lo q ocurre.

Miguel Angel dijo:

5

25 de enero de 2017

11:20:31

Estimado Sr Oro, respeto su opinión (como todas las q Ud expresa), está bien argumentada, no siempre la protesta de un grupo determinado expresa su razón, tenemos muchos ejemplos. Concuerdo con lo relacionado con DT, es una decisión q le corresponde al electorado norteamericano q lo eligió, por problemas mas profundos q no se pueden abordar en media cuartilla, es el sistema q está enfermo, si parte de la sociedad manifiesta su rechazo, es un problema interno del país. Pero lo real es q el propio DT con su comportamiento durante el proceso electoral fue ambiguo y controvertido, ofendió y atacó a sectores de la población, a pueblos enteros, humilló, criticó y fue muy grosero, hasta con Cuba, lo ignoramos, no fue comedida y sensata esta actitud? Levantó rechazo e interrogantes de muchas personas en usa y en el mundo. No deben existir tantos equivocados, Ud no cree?, es patológico. Este tema de los oleoductos es antiguo, tiene el rechazo de millones de personas, el ex presidente Obama vetó su construcción debido a las enormes protestas de los ambientalistas e indígenas y por algunas de la cuestiones abordadas en la información desde el punto de vista de la contaminación ambiental mundial, existen otras, el dato q se ofrece es muy convincente:"... el poder contaminante del petróleo procedente de las arenas bituminosas, cuya producción emite un 17 % más de gases de efecto invernadero que la extracción convencional de crudo". No cree Ud q eeuu debe respetar mas a la opinión mundial, a los acuerdos de París sobre la contaminación ambiental? eeuu es uno de los principales emisores y contaminadores de la atmósfera y responsable de los trastornos ambientales, es un problema q afecta a miles de millones de personas en el mundo, islas y países q pueden desaparecer, incluso parte del territorio de los eeuu, debe ser mas responsable, menos egoísta, individualista y chovinista. A mi me importa un bledo quien esté al frente de la administración de los eeuu, es un problema de los electores norteamericanos, me interesa sí, el destino de Cuba, el bienestar de la humanidad, vivir en un mundo mejor, lo cual es posible, a pesar de DT. Gracias por publicar mi opinión. Saludos cordiales.

Jose R Oro Respondió:

25 de enero de 2017

12:49:03

Estimado Miguel Angel. Muy de acuerdo con usted, e insisto en que me desagrada DT, su actitud y lo que parece va a ser su politica. Estoy en contra de cualquier cosa que afecte de manera imprudente e irracional al medio ambiente. Pero mi punto no es ese, sino que advierto no simplificar las cosas, que no todo el que este contra DT por ello tiene automaticamente la razon, ni todo quien se proclame defensor del medio ambiente esta en lo cierto oblgatoriamente, mas alla del caso que nos ocupa en particular.

FASV dijo:

6

25 de enero de 2017

12:42:23

AHORA SE LE OCURRIO SUAVIZAR LAS NORMAS DE CONTAMINACION DE LOS VEHICULOS PARA BENEFICIAR A LOS FABRICANTES.PARECE QUE CON LO IGNORANTE QUE ES NO ESTA INFORMADO DEL ESCANDALO MUNDIAL DE LA VOLKSWAGEN POR FALSIFICAR DATOS DE CONTAMINACION EN VEHICULOS DIESEL.

logan dijo:

7

25 de enero de 2017

13:39:17

ni Obama fue el paladín del medio ambiente, ni este lo sera, lo único que es mas torpe para disimular las apariencias. Cabe mencionar que nunca ha habido la opción por parte de USA de asumir el tema del pacto de control del cambio climático, (Kioto); esta de mas decir ademas que el sistema enarbolado por el sistema político Estadounidense (capitalismo) es el modo de destrucción sistemática de la vida y la biodiversidad, en ese sentido, como es abordado este articulo se debe de ser autocritico, empero que las organizaciones se desmovilizaron, en el periodo de OBAMA lo cual fue un error, de igual forma con esa misma combatividad que plantean ahora, en el presente lo hubiesen mantenido. otro gallo les cantara.

Orlando Chirino dijo:

8

25 de enero de 2017

14:31:54

Sr. Oro: Gracias por su respuesta. Sus comentarios muestran equilibrio y un admirable poder de síntesis. Argumenta y no insulta; un ejemplo a seguir. Quiero usar la oportunidad para agregar que la responsabilidad por la contaminación ambiental ha de ser compartida. Si culpamos a Estados Unidos, lo cual es correcto ya que encabeza la lista de los “contaminantes” en sentido general, debemos nombrar a otros países que le siguen en la lista de los 10 primeros. Rusia se encuentra en segundo lugar superando a los Estados Unidos en la generación de gases contaminantes por la quema de los pozos de petróleo. China está en tercer lugar; tiene un 70 por ciento de contaminación en sus playas y sobrepasa 23 veces a los Estados Unidos en los niveles de sulfuro del diesel que quema. Para no tomar más espacio solo mencionaré a la India, México, Indonesia y Brasil entre otros. Algunos de estos países han hecho arreglos cosméticos, generalmente por razones de intereses. Si estos fueran depuestos, algo difícil, pero no imposible, y hubiese una voluntad genuina por parte de todos, podríamos dejar un mundo mejor a nuestros hijos y a sus descendientes.

Jose R Oro Respondió:

25 de enero de 2017

14:53:43

Estimado Orlando Chirino. Muchas gracias! Como usted correctamente plantea, el abuso de la diatriba hace que perdamos la razón, aun cuando la tengamos. Los cubanos somos un pueblo culto y debemos expresarnos como tal. Los problemas ambientales del mundo son graves, y usted demuestra un conocimiento sustancial de la materia. Hay que construir esa "voluntad genuina por parte de todos" que usted menciona, sin esperar por una segunda oportunidad que probablemente no vendra. Cuba lo esta haciendo

pepedonovan Respondió:

25 de enero de 2017

17:45:44

vavoseo

Joseito dijo:

9

25 de enero de 2017

16:25:36

El problema es mas complejo de lo que parece. Primero Trump en su campaña electoral prometió reiniciar este proyecto y recibió muchos votos que lo ayudaron a ganar precisamente de miles de familias que perdieron su trabajo cuando Obama clausuró el proyecto de Keystone, era lógico que DT "cumpliera" su palabra. Segundo; se han hecho serias investigaciones que concluyen que el daño ambiental realmente seria minimo. Lo que sucede es que el proyecto para ahorrar dinero iba en linea recta y esto amenazaba terrotorios, fuentes de agua limpia,etc. El reto ahora que esta "aprobado" es que se desvíe de ciertas rutas y en esto es que concentrarán su lucha los ambientalistas.