Responsive image

LA HABANA, 23 DE MARZO DE 2026

ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL
DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA

Nueva York, quince años del 11/S

Durante una ceremonia en el memorial del 11 de septiembre en el bajo Manhattan, fueron leídos los nombres de las 2.983 víctimas por familiares, con música clásica de fondo y pausas para seis momentos de silencio

Autor: Redacción Digital | internet@granma.cu

11 de septiembre de 2016 10:49:48

Tributo 15 años después del peor ataque en suelo estadounidense desde el bombardeo a Pearl Harbor en 1941 — Flores sobre los nombres de víctimas en las dos piscinas reflectantes que ahora están en el lugar donde se ubicaban las torres gemelas Foto: EFE

Estados Unidos conmemora este domingo el decimoquinto aniversario de los ataques a las imponentes torres gemelas en Nueva York con la lectura de los nombres de las víctimas, el sonido de las campanas de una iglesia y un tributo con luces en el lugar del siniestro.

Durante una ceremonia en el memorial del 11 de septiembre en el bajo Manhattan, fueron leídos los nombres de las 2.983 víctimas por familiares, con música clásica de fondo y pausas para seis momentos de silencio, precisó Reuters.

Cuatro de ellas marcaron los momentos exactos en que cuatro aviones se estrellaron en el World Trade Center, el Pentágono y un terreno en Pennsylvania, en el peor ataque en suelo estadounidense desde el bombardeo a Pearl Harbor en 1941.

Según la agencia de noticias, no hablarán funcionarios públicos en la ceremonia, de acuerdo con una tradición que comenzó en el año 2012. Sin embargo, muchos políticos asistieron, entre ellos la candidata presidencial demócrata Hillary Clinton y su contraparte republicano Donald Trump.

Durante la noche en Nueva Yok, unos proyectores mostrarán dos vigas gigantes de luz en el cielo nocturno para representar las torres gemelas caídas, en una imagen que se desvanecerá en la madrugada.

COMENTAR

Lee dijo:

1

11 de septiembre de 2016

11:53:37

Hay sitios web que desmienten las teorías que dicen que los ataques fueron planificados por la administración Bush.

Miguel Angel Respondió:

12 de septiembre de 2016

04:06:23

Existen muchos otros de personalidades muy serias y bien informadas q lo afirman, con argumentos muy evidentes.

Mario Lopez Respondió:

12 de septiembre de 2016

16:01:43

Todavia no he visto ninguno que me convenza de que alli sucedio algo distinto a que los aviones se estrellaron a proposito contra las torres. Incluso, recuerdo que ese mismo dia Fidel Castro salio en un reportaje dando condolencias y ofreciendo la ayuda humanitaria posible en un momento tan desgarrador. No hablen basura.

alcides dijo:

2

11 de septiembre de 2016

20:06:27

todos sentimos el atentado terrorista y la muerte de personas inocentes.pero el presidente obama llamo a no olvidar este atentado ni los mueetos .y fue capaz de decir en cuba q olvidemos la historia de todos los actos contra cuba ,salidos de territorio de los estados unidos y q olvidaramos la historio q ingrata es la vida cuba si puede olvidar .y eeuu no.moraleja as lo q yo digo y no lo hago.

El Ninja dijo:

3

11 de septiembre de 2016

20:35:09

Difícil creer que no fue planificado por tal administración, veremos si un día se sabe a verdad estoy seguro la historia cambiara y muchos escritos que hoy aseguran que no tendrán que decir que si.

Mario Lopez Respondió:

12 de septiembre de 2016

16:03:33

jajajajajaja Vamos a esperar sentados a ver si la version cambia. Mientras tanto, ve buscando como aprender a pensar...

Miguel Angel dijo:

4

12 de septiembre de 2016

04:06:51

Algunos especialistas, periodistas y otras personalidades plantean, de forma clara y tajante, sin tapujos, q pudiera tratarse de otro Pearl Harbor, no existen publicaciones oficiales, solo algunos trabajos q expresan argumentos bastante contundentes, opiniones de los bomberos q escucharon explosiones en la base de los edificios, no aparecen documentos oficiales desclasificados q lo atestigüen, si opiniones de algunas personas bien informadas. En realidad no me extrañara q algún día aparecieran, porque si existió un Maine, un Pearl Harbor, un Golfo de Tonkin, otros diabólicos ejemplos, porque no puede existir otra monstruosa y maquiavélica decisión para justificar el objetivo: invadir libremente al medio oriente, sobre todo tratándose de George Bush y su diabólica administración? No acuso, solo expongo criterios de muchas personas, incluso norteamericanas.Del imperio puede esperarse cualquier acción sanguinaria, criminal, incluso sacrificando sus propios ciudadanos. Pueden hurgar en internet.

Mario Lopez Respondió:

12 de septiembre de 2016

16:10:31

Las explosiones que se escucharon fueron producto de la compresion de aire. Una cosa que tienes que entender antes de hablar es como estaban construidas las torres. Los pisos y paredes exteriores en su mayoria, como en todos lados, son cemento y hierro. Ahora, en las divisiones interiores, son de un carton que en Ingles se llama Guipson Board. Es un carton duro pero permite reorganizar oficinas en cada piso segun cambian las necesidades. Recuerda que esas oficinas son alquiladas por entidades privadas y al termino del contrato muchas veces se mudan de lugar. Esas explosiones pueden claramente haber sido cuando el guipson board se parte que hace mucho ruido. A la misma vez, tienes compresores de aire acondicionado, alarmas electricas contra incendios, tienes fotocopiadoras, telefonos, miles de aparatos electricos, hornos en las oficinas, microndas, y sabe dios que mas, que tranquilamente pueden haber explotado y desde afuera tranquilamente se escucha una explosion pero eso esta MUY LEJOS de ser un hecho de explosion intencional. Ademas, la fuerza de los vientos dentro del edificio mientras se derrumba hace una fuerza casi de hurracan, donde el viento se comprime hacia abajo y sube al chocar con el piso de abajo antes de hacerlo ceder y claro tienes las placas de concreto de cada piso cayendo encima de la del piso de abajo que harian tremendo estruendo. Todavia no entiendo como hay gente pensante que dice creer lo que dicen los idiotas que se inventan cualquier cosa.....

Hater Respondió:

13 de septiembre de 2016

00:28:21

Mucha ciencia ficción Mario López...pero si usted quiere tragarse ese anzuelo...

lona dijo:

5

12 de septiembre de 2016

08:23:11

Estamos conmemorando los 15 años de un auto atentado del gobierno de los Estados Unidos con fines políticos. Todas las evidencias apuntan a que la caida de las Torres Gemelas fue una demolición controlada y el ataque al pentágono fue un misíl. Los aviones comerciales sólo fueron la cortina de humo para desviar las sospechas.

Mario Lopez Respondió:

12 de septiembre de 2016

16:11:12

Ninguna evidencia apunta a eso. La primera evidencia que apunta a un ataque terrorista es EL VIDEO DE LOS AVIONES CHOCANDO CONTRA LAS TORRES!!!!

Hater Respondió:

13 de septiembre de 2016

00:33:13

Mario López...por favor...no hay manera de que eso pudo ser cierto. Los aviones que viste no pueden volar a esa velocidad y a esa altura (se destruyen), menos siendo conducidos por unos "supuestos árabes terroristas" que no sabían volar un aeroplano. Viste todo menos la realidad, porque eso es invisible a tus ojos, y nunca lo vas a ver si no cambias el chip.

José A García dijo:

6

12 de septiembre de 2016

11:54:17

Me gustaria saber más Sobre este Tema. Es decir el Ataque a Pearl Harbor no fueron Los Japoneses? Las Torres Gemelas fue un ataque que el propio Gobierno Americano ejecutó? Quién pudiera profundizar Sobre estos temas y aportar alguna Prueba. Solo para que no quede como una Hipotesis. Muchas Gracias

Hater Respondió:

13 de septiembre de 2016

00:34:53

Ilústrate. Gasta unos minutos de tu vida para buscar información...que no sea la oficial.

lona dijo:

7

13 de septiembre de 2016

12:07:09

Mario López, te sugiero que veas el documental de factura italiana tantas veces repetido por TELESUR sobre el 11-S. Alli se demuestra al detalle con criterio técnico la falsedad de la versión oficial del gobierno de los Estados Unidos acerca del "atentado terrorista". Soy ingeniero civil graduado en la especialidad de estructura, por tanto coincido con los autores del documental sobre la tomadura de pelo en cuanto a la "caida" de las Torres Gemelas. Como bien se explica la estructura de acero del edificio necesitaba el doble de temperatura generado por el combustible de los aviones para colapsar, un edificio de acero puede estar incendiado por horas y su estructura (el esqueleto) no colapsa. Los escombros contenían micropartículas de termita, que es un explosivo de alta potencia y temperatura comunmente utilizado en la demolición de estructuras de este tipo. La agencia del gobierno que recogió los escombros, y practicamente los confiscó, fue la misma que semanas antes del "atentado" penetró en los edificios para supuestamente hacer "trabajo de rutina", ¿qué casualidad?. Evidentemente colocaron los explosivos en los puntos claves de la estructura de acero. En las imágenes vistas por televisión perfectamente se observan las explosiones a través de las ventanas de la fachada de los edificios en varios pisos muy por debajo del impacto de los aviones. Los bomberos, que fueron los primeros en llegar a las torres, afirman que se escuchaban explosiones en el sótano y algunos de ellos fueron impactados por las ondas explosivas. Cualquiera que conozca las Leyes de la Física se da cuenta que un edificio de esa altura no se derrumba así tan verticalmente y de forma cinematográfica como en cámara lenta; eso sólo esposible por medio de una DEMOLICIÓN CONTROLADA. Con relación al Pentágono sólo se observa un sólo impacto (hueco) en la fachada. Los aviones comerciales tienen grandes turbinas (motores) en las alas hechas de metales resistentes, ¿porqué no aparece el impacto de estas turbinas en la fachada del pentágono?. Después del supuesto "impacto del avión" las luminarias exteriores aparecen en el suelo intactas; un avión comercial volando a tan baja altura, casi rasante, obligatoriamente sus alas tuvieron que impactar las luminarias antes que al pentágono. Por si fuera poco en los alrededores del edificio no se encontraron restos del avión, sólo unos pedacitos del supuesto fuselaje...¿y las turbinas?. Por las caracteristicas del "atentado" lo más parecido fue el impacto de un misil de un avión del tipo caza. Éstas son algunas de las tantas evidencias, hay muchas más. Las clase política que ha gobernado los Estados Unidos desde su fundación han sido especialistas en fabricar conspiraciones y todo tipo de crímenes con tal de alcanzar sus objetivos políticos. Acuérdate de la explosión del Maine para intervenir en la guerra cubano-española; el incidente en el Golfo de Tonkin para agredir a Vietnam; las "armas de destrucción masiva" de Sadán Jusseín para invadir a Iraq; etc,etc, etc.

Mayrene dijo:

8

13 de septiembre de 2016

16:48:08

sufrimos junto a los familiares de todas las victimas.

Miguel Angel dijo:

9

14 de septiembre de 2016

11:58:48

Estimado José Antonio, mis saludos antes q todo. Es cierto lo q te plantea Hater, tienes q hurgar, buscar información, tengo documentos en mi poder, elaborados por diferentes personalidades, incluso norteamericanas q argumentan los hechos de forma muy elocuente, personalmente según lo leído, no tengo la menor duda q se trata de una auto agresión. Pearl Harbor, fue ataque masivo y "sorpresivo" de los japoneses, favorecido por los norteamericanos para facilitar el ataque y así cambiar la opinión pública norteamericana para participar el la 2ª GM. Lo q has leído hasta ahora, de forma oficial también son hipótesis.