ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA
La planificación urbana de Singapur ha tenido que sortear las dificultades del desarrollo en una superficie pequeña. Foto: de la autora

Cuando el 9 de agosto de 1965 Singapur proclamó su independencia, quizá pocos pudieron imaginar que a la vuelta de 51 años sería una nación que exhibiría altos niveles de desarrollo. Varias condiciones geopolíticas han propiciado el despegue de este pequeño país, pero sin duda alguna un punto clave para alcanzarlo ha sido el esfuerzo de su gente, con una voluntad increíble para soñar y enfrentarse a los obstáculos.

Un Producto Interno Bruto (PIB) que en el 2015 logró los 402 000 mi­llo­nes de dólares singapurenses (alrededor de 299 000 millones de USD), con un crecimiento económico de 2,1 % y un PIB per cápita 72 711 dólares singapurenses (alrededor de 54 000 USD); son la cara visible de una economía que se ha ido transformando con los años y se asienta en una cuidadosa estrategia.

Y es justo esa la palabra que ha guiado el impactante paso de esta ciudad-Estado, porque precisamente la planeación estratégica en todos los sectores de la economía y la sociedad, unidos a una visión integral de los fenómenos, le han permitido a este territorio de solo 707 kilómetros cuadrados de superficie, in­tegrado por la isla principal y 64 pequeñas que dan abrigo a cinco millones 535 000 habitantes, encontrar soluciones incluso a los retos de la naturaleza.

Cuidadosamente fueron estableciendo las prioridades: el sistema de vivienda, bajo el cual hoy alrededor del 80 % de la población vive en in­muebles construidos por el gobierno y de ellos cerca del 90 % son propietarios. Conjuntamente, elevar el nivel educacional de los singapurenses y buscar soluciones al problema del agua en un país que solo disponía, al momento de su independencia, de tres reservas que resultaban insuficientes.

En lo económico, durante los años 70 del siglo pasado lo primordial era crear empleos, ya en los 80 había que establecer la infraestructura necesaria y desarrollar industrias. Los 90 fueron el momento para la inversión en tecnología, mientras que los 2000 los han encontrado en­focados en la innovación y el conocimiento.

Elocuentes son los resultados, con un 1,9 % como tasa de desempleo y un 54 % de los trabajadores de­sempeñándose como técnicos, pro­fe­sionales o managers, de un 44 % en el año 2000.

Otras cifras interesantes en este sentido las encontramos al comparar la calificación de los trabajadores, que de un 13 % que tenía título uni­versitario o grado científico en 1991, en diez años crecieron a un 31 % y en el 2015 cerraron con un 52 %.

Hoy Singapur apuesta por la internacionalización de las empresas y los servicios, por lo que no es raro que, aun cuando su principal mercado es el asiático y en este continúan buscando nichos de expansión; se encuentren interesados en economías como las de América Latina.

Brasil, Venezuela, México y Pa­na­má son actualmente los principales socios comerciales en esta re­gión, en la cual invirtieron en el año 2014, 6,66 billones de dólares, y don­de están presentes más de 100 compañías singapurenses.

En el pasado mes de julio, en el contexto del Forum de Cooperación entre el este asiático y América La­tina, autoridades del ministerio de Comercio e Industria de Singapur declararon a la prensa que ese país puede y desea convertirse en la puerta de entrada del continente al mercado asiático.

Al respecto señalaron como áreas de cooperación el planeamiento ur­banístico para el uso eficiente de la tierra, los servicios aeroportuarios, el manejo de terminales de contenedores y el suministro de agua y su tratamiento; así como la industria del petróleo y el gas.

En el caso de Cuba, los vínculos con esa nación se han ido fortaleciendo con los años, desde el establecimiento de las relaciones diplomáticas en 1997. Muestra de ello han sido las visitas de alto nivel que se han producido entre ambas partes y la apertura, en noviembre del 2015, de la embajada antillana allí.

Desde el punto comercial destacan la presencia de la Autoridad Portuaria de Singapur (PSA) en la Zona Especial de Desarrollo Mariel, con el Contrato de Administración y Comercialización de la Terminal de Contenedores, y la empresa mixta INNOMAB, que comercializa el anticuerpo monoclonal Nimo­tu­zu­mab.

“Estamos muy interesados en el desarrollo de Cuba”, declaró a Gran­ma recientemente el ministro singapurense de comercio e industria Lim Hng Kiang.

“Singapur tiene empatía con Cu­ba, pues en muchos sentidos somos muy similares. Una de las grandes similitudes es la ubicación geográfica. En términos de ubicación ustedes están cerca de la economía de los Estados Unidos y en el centro del Caribe y de América. Eso es un gran potencial, para aprovechar su ubicación y convertirse en un hub logístico”, añadió.

Explicó que, justamente, el to­mar ventaja de las características geográficas fue un punto importante para el actual desarrollo de esa nación asiática.
Igualmente reconoció algunos de los desafíos actuales para su país, entre los cuales citó al envejecimiento poblacional como uno de los más importantes.

Enfrentar la desigualdad al interior de la sociedad, continuar consolidando la unidad de etnias y culturas que conforman el país y desarrollar alternativas que les permitan sortear con mayor holgura las crisis económicas globales; apuntan también en esa lista de retos. Pero lo cierto es que 51 años después de aquel 9 de agosto, Singapur ha dado pasos de gigante.

COMENTAR
  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.

Andrés R dijo:

1

5 de agosto de 2016

07:17:33


Se ha demostrado que cuando se administra bien, hay resultados económicos.

Pie grande Respondió:


6 de agosto de 2016

05:59:25

Exacto, todo lo demás son pamplinas

Jose V dijo:

2

5 de agosto de 2016

08:01:31


Solo añadir que Singapur ha demostrado que los medios fundamentales de producción en manos del Estado no es un sinónimo de ineficiencia ni mal manejo de los recursos puesto a disposición de los administradores. Las empresas singapureñas principales, incluso varias con radio de acción global, son públicas (estatales) cumpliendo su cometido con eficacia, eficiencia y efectividad ¿el secreto? Lo atribuyen al modelo de gestión empresarial (el modelo Temasek, como se le denominó tomado de su principal conglomerado empresarial, Temasek Holding). Transparencia de la gestión de las empresas, separación de la Administración Pública de la gestión de las mismas, equidad del ingreso personal de los funcionarios de la Administración Pública respecto a los directivos de las corporaciones singapureñas, enfrentamiento radical a la corrupción, entre varias medidas, tipifican este modelo. Con el papel del Fisco y del Estado como dueño de las empresas claramente definido, la no interferencia en el día a día de las organizaciones es un elemento clave en estos resultados, pues no solo con las peculiaridades y condiciones geopolíticas favorables para ese país se han alcanzado esos éxitos que se describen en el artículo. Ha influido sobremanera el modelo de gestión para su aporte sosenido de riqueza en interés de la nación. Gracias.

Antonio dijo:

3

5 de agosto de 2016

08:05:42


Seguramente los lideres de Singapur se dieron cuenta cuando se independizaron de que no tenian economía suficiente para dedicarse a hacer guerras por ahi y menos a regalar lo poco que tenía el pueblo.

Zenaida Respondió:


5 de agosto de 2016

11:55:25

Muy de acuerdo con su comentario tiene toda la razón pues lo primero es dedicarse a desarrollar a su país para darle bienestar a su pueblo responsabilidad fundamental de un líder que se respete y sirva cabalmente a su pueblo. Gracias.

Carlos Aguilera Aguilar dijo:

4

5 de agosto de 2016

08:11:36


Les hago una refleción sobre el escrito que de paso está muy bueno para ganar en cultura general, en la introducción al tema nos hacen referencia a que los alcances del país han sido por el esfuerzo de su gente, con una voluntad increíble para soñar y enfrentarse a los obstáculos. Me pregunto tienen menos tiempo de Revolución y los cubanos no paramos de saltar obstáculos, ni contar cuantos sueños han quedado dormidos. Que revisen nuestros dirigentes sin hablar del bloqueo que se ha convertido en la justificación de todos nuestros males porque no hemos avanzado un poco más...

Hanalfaveto dijo:

5

5 de agosto de 2016

09:10:02


Ahora tengo dudas, se trata de un país capitalista o socialista?

Orestes Respondió:


5 de agosto de 2016

10:16:20

Capitalista con severas leyes.

Dylan dijo:

6

5 de agosto de 2016

09:37:42


Solo leyendo esos logros superficiales de ese país cual quiera persona se da cuenta que son los paises los responsables de sus logros y sus fracasos nunca es tarde para aprender lo bueno apliquen las experiencias de Singapur que de seguro en 10 años o 15 todo debe ser mejor en Cuba no más frenos la vida es una y pasa muy rápido gracias

Armando67 dijo:

7

5 de agosto de 2016

11:07:03


Un ejemplo a seguir por muchos y como se pone de manifiesto una vez que el quiere, puede, aunque sea con pocos recursos pero bien administrados.

Víctor Ramos dijo:

8

5 de agosto de 2016

12:46:58


No nos engañemos,el capitalismo barre la suciedad debajo de l a alfombra para embrujarnos.

manuel dijo:

9

5 de agosto de 2016

13:03:45


les digo lo mismo que puse en el articulo de china jamas comparar a cuba con singapur,,su laboriosidad,,e idiosincrasia diferentes ,,condiciones diferentes geopoliticas y que no sufren del bloqueo,,de afuera y por ende de adentro,,cuba puede hacer mucho ,,pero que estados unidos lo permita,,y veran aun asi que a nadie le quede duda cuba es un pais bastante equilibrado,,en el area ,,,,todo no debe ser economia,,,el exito esta en la equidad y en el equilibrio,,,eso en nuestra area,,esta perdido ,,paises,, que se jactan de decir que crecen y tienen un atraso social irreversible,,,

Gilda dijo:

10

5 de agosto de 2016

13:30:40


Una situación es sumamente penosa para nuestro pueblo ante los avances de este país que sus lideres han sabido administrar con eficiencias sus recursos materiales y humanos.

JES dijo:

11

5 de agosto de 2016

14:28:12


BENDITO SEAS SINGAPUR !ALELUYA SINGAPUR!

Ofelia dijo:

12

5 de agosto de 2016

16:22:17


Cuando los lideres cumplen su compromiso de servir a su país y pueblo entonces existe la capacidad y voluntad para sacar al país hacia adelante sin importar los obstáculos internos o externos. Necesitamos que exista la transparencia en el liderazgo. Graias.

Karel dijo:

13

5 de agosto de 2016

19:37:59


Hice una búsqueda rápida de las características económicas, sociales y políticas de Singapur, y encontré algunas cosas que no concuerdan con este artículo. Tengo la impresión que el artículo utilizó UNA SOLA FUENTE DE INFORMACIÓN, lo cual en periodismo puede ser un problema serio. En algunas de las cosas que leí de Singapur, encontré cosas como que debe enfrentar actualmente la FALTA DE MANO DE OBRA CALIFICADA Y DE ESPECIALISTAS, lo cual creo que está reñido con esa tasa fantástica de universitarios en un 51 %m que es irreal en cualquier país, por pequeño que sea. También encontré cosas como que en Singapur la cultura nacional, basada en las tradiciones de la población local, es algo prácticamente ausente, por tener, más que una apertura económica, una dependencia prácticamente total del comercio internacional. También debemos tener en cuenta que Singapur obtuvo su independencia del Reino Unido de manera pacífica, sin excesivas convulsiones sociales, como parte de una estrategia británica de pasar del colonialismo formal al neocolonialismo encubierto, pero más efectivo en los tiempos modernos. Otro detalle es que la población de Singapur no parece estar entre las más "felices" del mundo, según varios estudios psicosociales. De hecho, en reportes de agencias de prensa tan disímiles como RT y CNN, que suelen ser opuestas en sus enfoques a temas globales, coinciden en que Singapur es la megalópolis "más infeliz" del planeta, a pesar de los ingresos relativamente altos de los singaporenses (estoy flojo con ese gentilicio, no lo sé a ciencia cierta), Claro, esto no es unánime, hay otros estudios que dicen cosas distintas, y según mi experiencia, no puede confiarse ciegamente en ninguno, a menos que sea unestudio estrictamente académico, que es mucho más difícil de encontrar, además de que las variables de medición pueden ser muy subjetivas y generar polémica. Y otro detalle, porque también encontré un artículo algo tendencioso comparando a Singapur precisamente con Cuba, y que ese artículo, por supuesto, siendo tan occidental, obvia, y es que Singapur no ha estado sometido durante medio siglo a un BLOQUEO ECONÓMICO, ni tiene una extensión que le permita tener grandes recursos naturales codiciables por las oligarquías de las grandes potencias (con Estados Unidos a la cabeza, por supuesto), y por tanto no ha tenido necesidad de hacer una extensiva reforma agraria, ni soportar invasiones de mercenarios, ni una guerra económica ni mediática constante contra su economía y su gobierno. Así que, si el artículo busca alguna comparación sutil con el caso cubano, para endulzarnos con un "capitalismo humano", no lo logra.

juancito dijo:

14

7 de agosto de 2016

02:38:02


Coincido 100% con Antonio no tenemos economía para pelear en todos los continentes y regalar lo poco que tenemos'si usted tiene poca comida no puede regalarla a los vecinos y dejar a sus hijos pasando hambre.

Jose Miguel Rodriguez Corrales dijo:

15

7 de agosto de 2016

11:48:55


Estoy de Acuerdo con los comentarios de mis Compatriotas Antonio y Zenaida.Saludos Emigrado Cubano Jose Miguel Rodriguez Corrales Ciudad Pompano Beach Condado Broward Estado Florida Estados Unidos.

Jose Miguel Rodriguez Corrales dijo:

16

7 de agosto de 2016

17:11:13


Estoy de Acuerdo con la Compatriota Karel tambien anadiria que Inglaterra tiene Relaciones Diplomaticas/Comerciales/Inversiones con Cuba Normales Respetuosas tambien Canada/Austrlia/Nueva Zelanda silenciado por los medios de Telecomunicaciones Noticieros y Canales Hispanos en Estados Unidos tambien Espana tiene Inversiones en Cuba en la Industria Hotelera Cubana como la Cadena Melia Coiba de las Islas Mayorca Espana la Cuala Construido muchos Hoteles en Cuba la Region Occidental/Central de Cuba sobretodo la havana y Varadero principal Sector Turistico vacacional de Cuba del Turismo Internacional que gusta de las Bondades Naturales de Cuba considero que los Principales Renglones de La Economia Cubana van a ser el Turismo/Comercio/Inversiones/Turismo de Salud/Megaproyecto de La Zona Especial de Desarrollo del Puerto del Mariel sus 250 Proyectos en Estudio de Aprobacion por la Camara de Comercio de Cuba de Ministerio de Comercio y Inversion Extranjera de Cuba a travez del Ministro Rodrigo Malmierca y Directora General del Ministeriocombinado con los vuelos comerciales Directos de Estados Unidos/Servicio de Correo Postal Directo U.S.A/Cuba inicio en Enero de Operaciones dela Compania Privada de Correos FEDEX en Estados Unidos hacia Varadero,Remesas Familiares via Wester Union a cuba seria positivo que Autorizaran envio de Money Order Internacionales a Cuba y transferencias Bancarias de Bancos Estadounidenses al Banco Central de Cuba como se hace con Wester Union las transferencias Bancarias de Canada a Cuba son Permitidas nota los vietnamitas y Chinos,Angolanos pueden hacer Transferencias Bancarias de Bancos de Estados Unidos a sus Paises sin Problemas y Restricciones y los Cubanos no produsto del Embargo y Leyes Extraterritoriales Torriceli/Bulton no tiene sentido y Logica es inhumano Descriminatorio segun la Carta Internacional de las Naciones Unidas por supuesto esto es silenciado por los Medios de Comunicacion en Estados Unidos/Comunidad del Exilio de Miami y sus Organizaciones/Periodstas/Radio Tele Marti/Radio Mambi/Canal 41 de America tv/Megatv/Telemundo/Univision/CNN en Espano/ y English/Comentaristas Politicos Internacionales nadie habla de las Relaciones de Estados Unidos con Egipto/Jordania/Arabia Saudita/Qatar/Turquia/Rusia/China/Iran/Argelia/Angola/Sudafrica conclusion valen mas los intreses Comerciles que los Politicos ejemplo actual las Relaciones Normales de Estados Unidos/Canada/Inglaterra/Australia/Nueva Zelanda/Union Europea/Paises Bajos con Viet Nam/Miembros de ASEAn/China/Singapur/India/Sudafrica,Angola/Argelia nesta es la Realidad Real Geopolitica Comercial poe eso Cuba debe seguir el Ejemplo y Testimonio de la Republica Socilista de Viet Nam,Miembros de ASEAN/China/Angola/Sudafrica/Argelia.Saludos

Karina Marrón dijo:

17

7 de agosto de 2016

23:38:10


Gracias a todos los que han comentado en este trabajo. Como bien dicen Manuel y Karel, aun cuando hay similitudes en determinados aspectos entre Singapur y Cuba, no se puede creer que sus realidades sean iguales. Es por esa razón que en el primer párrafo de este trabajo menciono las condiciones geopolíticas, porque aunque a algunos les parezca manido el tema, no se puede obviar, en el caso cubano, el daño que le ha hecho al país el bloqueo de los Estados Unidos, no solo por impedirle el comercio con el que debería ser su mercado natural, por cercanía, sino, a partir de leyes extraterritoriales, limitar sus lazos comerciales con otras regiones del mundo. Por otro lado, si bien Singapur ha tenido que enfrentarse a escasez de recursos naturales y también, en determinados momentos, a la hostilidad de sus vecinos, no ha sido en la magnitud que lo ha hecho Cuba. La región en la que se encuentra ese país y el desarrollo de la misma también ha sido un impulso importante, unido a la infraestructura heradada de sus antiguos colonizadores. Ellos también, en determinado momento, recibieron apoyo de naciones desarrolladas debido a intereses políticos, de modo que sus condiciones han sido diferentes en muchos sentidos. No obstante, no se puede negar que el pensamiento estratégico (desde los 70 comenzaron a pensar en cosas que solo pudieron hacer realidad en los 2000) ha sido fundamental para poder aprovechar bien estas circunstancias. Con respecto a lo que dice Karel sobre la felicidad de sus habitantes, mi estancia en ese país no fue lo suficientemente larga como para que pueda opinar al respecto, sin embargo puedo decir que las personas con las que intercambié me parecieron muy orgullosos de su país y sus logros. Perfecto no es nada en este mundo y Singapur está incluido, sin embargo hay experiencias interesantes que creo son valiosas para Cuba estudiar. Si queremos hacer de nuestro país un sitio mejor, podemos aprender de otros sin renunciar al socialismo.

Jose Miguel Rodriguez Corrales dijo:

18

8 de agosto de 2016

20:21:34


Estoy de Acuerdo con el Comentario de la Periodista del Jornal Gramma/Cuba Karina Marron Gonzalez.Saludos Atentamente Emigrado Cubano Jose Miguel Rodriguez Corrales Ciudad Pompano Beach Condado Broward Estado Florida Estados Unidos..

Karel dijo:

19

9 de agosto de 2016

00:18:47


Estimada Karina Marrón, estoy de acuerdo con Ud. que hay que mirar alrededor, y tomar, de donde consideremos cuidadosamente, aquellos elementos que nos puedan aportar a nuestra economía y sociedad. Pero una vez más, hay detalles de Singapur que deben resaltarse, porque implican enormes diferencias. Un elemento clave es que Singapur es uno de los más importantes paraísos fiscales desde hace muchos años, junto con países como Suiza (que va saliéndose de eso), Mónaco, San Marino, Andorra, Liechtenstein, Malta, Islas Caimán, y podrían citarse unos cuantos más. Singapur ha funcionado así, con un secretismo bancario notable, porque así lo han querido las grandes casas financieras globales, que lavan en esos bancos (que al final son ramales suyos también), decenas de millardos de dólares que salen de asuntos oscuros como el tráfico de drogas, el financiamiento de ejércitos mercenarios, la venta de recursos de países ocupados militarmente, y algunas cosas más como el dinero proveniente de evasión de impuestos en otros países, que es una de las contribuciones más grandes. No estoy acusando específicamente a Singapur de eso, porque no tengo ninguna prueba. Pero todo el mundo sabe que los paraísos fiscales sirven para eso. Para poder hacer eso hay que estar inserto en el sistema financiero internacional. (creo que sigo acumulando diferencias abismales). Pero además, las conquistas sociales de Singapur, aunque son más o menos buenas, ni remotamente incluyen un sistema de salud tan universal y completo como el cubano, y además, NO ES GRATUITO, aunque dicen los "grandes medios" que es barato. Sobre eso posteo algo que copié y pegué de una página chilena que lo alaba muchísimo (recuérdese que en Chile la derecha tiene un poder casi absoluto) (http://observatorio.bcn.cl/asiapacifico/noticias/sistema-de-salud-de-singapur). Claro, esos grandes medios no hablan del sistema de salud cubano, porque "no es su política". No puedo hablar de primera mano del sistema de salud de Singapur, pero sí puedo hablar, porque lo conozco personalmente, del canadiense, que es también muy cacareado, y tiene, sin embargo, un montón de deficiencias, como que en él no está incluida la estomatología ni la oftalmología, que son bien caras, y una operación cara no es algo que se hace automáticamente y ya, sino que lleva todo un trámite financiero para hacerse, a menos (eso hay que reconocerlo) que sea necesaria a partir de un accidente y haya peligro inmediato para la vida de la persona. Pero ni es realmente gratuito (porque lo que se paga en impuestos es mucho) ni mucho menos completo. Y la atención médica es ultra-espacializada, pero los médicos generales no andan muy abundantes, ni tan bien preparados como los MGI cubanos. Repito, hablo de Canadá, no de Singapur, pero no es improbable que hayan unas cuantas semejanzas. Habría que ver en qué dirección se promueve la educación de las personas, porque no se trata solamente de dar a la gente un título, sino la calidad de la educación. Sé que en Cuba ha habido un descenso fuerte a partir de 1990, y que hay signos notables de recuperación desde hace, podría decirse, unos seis o siete años, a grosso modo, sin investigación seria de por medio. Pero aún así, la educación cubana es LA MISMA PARA TODO EL MUNDO, en un mismo sistema que busca no solamente formar científicos o técnicos, sino BUENOS SERES HUMANOS. No es así en los países capitalistas desarrollados, si tomamos a Singaplur como tal en estos momentos. En tales naciones, la educación está dividida en pública y privada, y la pública es INMENSAMENTE INFERIOR a la privada. No solamente por el contenido, por las asignaturas, sino por la manera de impartirse, por el nivel que ambos sistemas promueven, cosa que no es casual ni resultado del mercado, sino algo planificado cuidadosamente para mantener a las clases trabajadoras educadas solamente hasta cierto punto. El pensamiento sistematizado, las disciplinas que debe aprender la clase dominante: Historia, Geografía, Ciencias Sociales, Economía, razonamiento sistemático y dialéctico (aunque no se de con ese nombre) como la Evolución de la vida y de la sociedad, son cosas que NO SE RECIBEN O SE RECIBEN DE MUY MALA CALIDAD en los países desarrollados capitalistas. Y en cuanto a la felicidad, estimada periodista, le digo algo, y por favor, se lo digo CON TODO EL RESPETO DEL MUNDO. Cuando se viaja como un profesional, en su caso como periodista, uno puede recorrer los lugares, puede ver muchas cosas, pero uno, no siendo de allí y no viviendo allí, no conoce lo que está detrás de las luces del centro de la ciudad, lo que se mueve en el mundo más importante de cualquier país desarrollado: PRODUCCIÓN Y COMERCIO, y dentro de eso, la vida de la clase trabajadora. Es de esperarse que los salarios hayan aumentado gradualmente, como consecuencia de los ingresos aumentados al sistema financiero singaporense (y probablemente de numerosas y grandes huelgas, que si no, los empresarios capitalistas no pagan más, que el sistema está diseñado para protegerlos a ellos, no a los trabajadores) y ello haya traído, poco a poco, la legislación algo más social que disfruta actualmente ese país. Para palpar cómo se sienten los trabajadores de la producción y el comercio (los obreros) de un país, que son los que lo sostienen, HAY QUE SER UNO DE ELLOS, al menos por un tiempo. Y esto también se lo digo por experiencia propia. Con esto no trato de disminuir su artículo, que lo considero muy interesante, pero quizás sirva para complementar y matizar las cosas. A Cuba no le es aplicable, por ejemplo, el modelo de privatización del comercio exterior que funciona en Singapur. En los paraísos fiscales NO HAY FUGA MASIVA DE CAPITALES, por su misma esencia de cómo funcionan. En los países de América Latina existe una MONSTRUOSA FUGA DE CAPITALES, como está sucediendo ahora mismo en Venezuela, donde las importaciones a ese país hermano están en manos de un grupito de oligarcas seleccionados por el capital financiero yanqui para hacer la guerra económica a Venezuela. De ese modo, los capitales se fugan a través de las compañías yanquis que venden con una especulación monstruosa los productos de primera necesidad que Venezuela aún necesita importar por heredar una economía deformada hacia la monoexportación de petróleo desde los años '30 del siglo XX. Le pongo este ejemplo para que compare, porque si Venezuela no establece eso que se llama MONOPOLIO ESTATAL DEL COMERCIO EXTERIOR, por ahí se le va casi la mitad de la renta petrolera, en fuga de capitales por esa oligarquía venezolana traidora seleccionada por el capital angloyanqui. En Cuba FUE IMPRESCINDIBLE establecer ese monopolio estatal, y seguirá siendo imprescindible. Es la única manera de conservar las pocas, pero importantísimas conquistas que hemos mantenido del socialismo contra viento y marea. A Singapur ese monopolio estatal del comercio exterior NO LE HACE FALTA, a Cuba LE ES IMPRESCINDIBLE PARA SOBREVIVIR SOBERANA, como a Venezuela le hace falta implementarlo si no quieren que la Revolución Bolivariana se venga abajo por el sabotaje comercial y financiero. Espero que mi comentario sirva para el análisis. Un saludo.

Karina Marrón Respondió:


9 de agosto de 2016

23:43:02

Gracias Karel por todas estas informaciones. Siempre he creído que los comentarios enriquecen para bien el texto del periódico y esta vez estoy muy agradecida porque le haya tocado a uno mío. Le comento algunas de las cosas que pude ver en Singapur de las que menciona. El sistema educacional, aun cuando no es enteramente gratuito como el nuestro (es gratis en su nivel elemental, que para nosotros sería la primaria y secundaria) y tiene instituciones públicas y privadas, es de muy alta calidad en todas sus instituciones, algo reconocido por la Unesco. Yo tuve la posibilidad de visitar un politécnico público y quedé muy impresionada por las cosas que vi. Claro, también hay muchos recursos y el sistema de gestión de la institución es interesante, pues los productos que generan alumnos y profesores les sirven como fuentes de ingreso a la propia escuela. Está claro que en Cuba, donde el politécnico no le cuesta a la familia un centavo y el país asume todos los gastos sin percibir ninguna ganancia inmediata, más que la formación del personal calificado; ese politécnico no puede tener los recursos que el de Singapur, pero valdría la pena también estudiar la parte del modelo de gestión que nos conviene. Estoy convencida como usted que las circunstancias en muchas cosas son diferentes para ambos países y en especial porque acá seguimos defendiendo el socialismo, que es defender una sociedad donde sin distinciones de ningún tipo todos tengamos garantizados derechos humanos como el de la educación, la salud o la alimentación, a pesar de las críticas y carencias. Quería comentarle además el funcionamiento de algunas instituciones estatales es muy interesante, como la Junta de Desarrollo Económico (Economic Development Board, EDB), que promueve la inversión extranjera directa y coordina todas las actividades relacionadas con la competitividad industrial; y SPRING Singapore, una agencia gubernamental con el objetivo de desarrollar la pequeña y mediana empresa y facilitar su acceso a los distintos mercados. No llegué a conocer en detalle la manera en que trabajan, pero al funcionar bajo la guía del Ministerio de Comercio e Industria, me pareció una forma del Estado para conducir el desarrollo del país en cooperación con el sector privado. Creo que usted mencionaba en su comentario anterior el asunto de que muchas empresas importantes son estatales, y ciertamente lo fueron durante mucho tiempo sin dejar de ser eficientes. Hoy tienen sin embargo otras estructuras de propiedad, pero sigue siendo el Estado el accionista mayoritario. Tal es el caso de PSA, que administra la terminal de contenedores en Singapur y la nuestra en Mariel; de Singapore Airlines; Singitel (compañía telefónica) y Keppel, dedicada a la industria del petróleo y el gas. Cuando el Estado de un país capitalista desarrollado mantiene mayoría de acciones sobre este tipo de empresas, nótese sectores estratégicos para el país, por algo será. Lógicamente Cuba no tiene que copiar al calco nada, menos de una sociedad que no persigue nuestros mismos objetivos, pero como nos toca jugar en un mundo dominado por las reglas del mercado y el consumo, bien que tenemos que analizar todo aquello que nos sirva para aprender y tomar las mejores decisiones. En cuanto a las cosas que vi en los pocos días que estuve y que no me gustaría ver nunca en Cuba, le cuento que es de temer el consumismo entronizado en esa sociedad. Y por otro lado, aun cuando a los inmigrantes que trabajan en el país se les garantiza el salario mínimo, la atención médica y otros aspectos que les dan seguridad, en realidad no los integran nunca a la sociedad, los mantienen en actividades específicas, sin posibilidades de optar por otros empleos. Cierto que respetan la diversidad étnica y cultural, pero hay una desigualdad latente en el trato. Un saludo para usted Karel. Esperaré sus comentarios en otro trabajo que pretendo escribir sobre este país.

Jose Miguel Rodriguez Corrales dijo:

20

10 de agosto de 2016

18:01:29


Apreciada Periodista Karina Marron Gonzalez de Jornal Gramma me uno a su Ultimo Comentario y estoy de Acuerdo con la Respuesta que le dio a nuestra Apreciada Compatriota Karel yo tengo el mismo concepto de usted Karina para mejorar la Infraestructura y Logistica de la Economia Cubana en todos sus Renglones Economicos Produccion Nacional/Importacion/Exportacion/Comercio/Turismo/Inversiones debemos enfocarnos en la Renovacion Economica y Industrializacion Tecnologica de Cuba a un corto y Largo plazo igual a la Republica Socilista de Viet Nam el Exito que a tenido la Renovacion Economica DO MOI creada en 1986 por el PCV hace 30 anos en la actualidad la Republica Socilista de Viet Nam y Republica Popular China son los Principales socio comerciales Integrales de Canada/Estados Unidos/Mexico/Union Europea/Paises Bajos/Miembros de ASEAN/MERCOSUR/CEPAL/CELAC/UNA/LIGA ARABE/Movimiento de Paises No Alineados/AEC/CARICOM/UNASUR/SICA tengo la Esperanza que Cuba logre el mismo Exito que la Republica Socilista de Viet Nam/Republica Revolucionaria Democratica de Laos/Cambodia/Indochina/Singapur/Sudafrica/Angola/Argelia y Rusia en la Renovacion Economica exorto a los lectores y suscriptores de Gramma a Leer la Revista Bimestral en Espanol Viet Nam disponibles en los Estanquillos de Prensa de la Empresa Correos de Cuba.Saludos Atentamente Emigrado Cubano Jose Miguel Rodriguez Corrales Ciudad Pompano Beach Condado Broward Estado Florida Estados Unidos.

Karel Respondió:


12 de agosto de 2016

17:56:40

José Miguel: en primer lugar, soy hombre, no mujer. Karel, que es mi nombre real, es lo mismo que Carlos, en idioma checo, o eslavo occidental. En segundo lugar, yo no negué totalmente el artículo de Karina Marrón, pero es imprescindible resaltar las diferencias estructurales y sobre todo financieras de Cuba con Singapur, como que este último país es un paraíso fiscal, para nocaer en interpretaciones infantiles y de asombro ingenuo ante el desarrollo económico de un pequeño país que tiene unas condiciones políticas, sociales, históricas y hasta culturales, totalmente distintas de las de Cuba. Cuba tiene que diversificar su actividad económica, ciertamente. Bastaría con que el BLOQUEO ECONÓMICO Y FINANCIERO DE EE.UU. fuese eliminado realmente, para que Cuba decuplique su volumen comercial anual, y los puertos cubanos como el de Mariel, en plena construcción, se conviertan en algo parecido, con el tiempo, al dinámico puerto de Singapur, pues sabemos la posición geográfica privilegiada de la Habana, y el Mariel está ahí mismo, cerquita. Por tanto, copiar a Singapur no traería nada bueno a los cubanos, en cuanto al buen vivir. El consumismo desenfrenado, la búsqueda de status por tener tal o mascual marca, no mejoran realmente la calidad de vida, y llevan a las personas a buscar el privilegio y la diferencia como realización personal, cuando la realización está en mejorar el nivel de vida material, sin descuidar el espiritual, y sobre todo, no perder esa esencia de ser felices que tenemos los cubanos, de saber COMPARTIR. Si nos aislamos de los demás seres humanos, como ha logrado el capitalismo en la mayor parte del mundo, habremos sucumbido y perdido nuestros más caros valores humanos. Y lo que se necesita es una mejoría para todos, o al menos para la gran mayoría, los que más trabajen y los que más aporten, no para una minoría de vivos que medre a costa del esfuerzo de los demás, a costa de que los demás se revienten el lomo trabajando mientras viven al mínimo, y que esos "vivos" entonces vivan sin doblar jamás el lomo con todas las ventajas y haciendo sentir inferiores a los que PRODUCEN LA RIQUEZA. Un saludo.