ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA
Ambos precandidatos, Trump y Clinton, buscan ser el presidente número 45 de Estados Unidos. Foto: AFP

Los dos virtuales candidatos presidenciales buscarán representar a un pueblo que hasta ahora desaprueba y desconfía de ambos. Casi dos tercios de los electores dicen estar alar­mados por la elección actual.

Donald Trump continúa asombrando a su Partido Republicano. A dos semanas de la convención na­cional, en la cual será coronado, casi ninguna figura prominente de esa for­mación política (los dos expresidentes republicanos aún vivos, Bush pa­dre e hijo; el anterior candidato pre­sidencial Mitt Romney, y el go­ber­nador del estado de Ohio, John Ka­sich, don­de se efectuará el acto, no piensan asistir al evento) desea presentarse ante el público como orador.

Como resultado, Trump y su gen­te están diciendo ahora que será una convención muy diferente, en la cual los que se presentarán serán celebridades de espectáculos y deportes, y casi toda la familia Trump. Esta no se­rá una convención típica, como en años anteriores. Él está preparado me­jor que cualquier candidato en la historia para crear un programa que está fuera de Washington y puede atraer al pueblo estadounidense, dijo su vocero, Jason Miller, a la Ap.

Al mismo tiempo, Trump sigue cometiendo errores. El sábado tuiteó una foto de Clinton afirmando que era la candidata más corrupta, al lado de una estrella de seis picos sobre una imagen de billetes. Casi de inmediato fue tildada la imagen de antisemita (de hecho, su origen es de un sitio ra­cista).

Trump quitó el tuit para cambiar la foto a un círculo, pero no pudo evitar el daño. Como siempre, acusó a los medios deshonestos del seña­lamiento (aunque vale recordar que en una ocasión tuiteó una imagen de una esvástica).

Mientras tanto, Trump está alarmando aún más a sus colegas del partido al no construir la infraestructura necesaria para la elección general. Por el momento, la campaña de Clinton tiene diez veces más integrantes en la nómina y hasta 20 veces más fondos en el banco que Trump (100 millones).

Por el lado demócrata, Clinton ya cuenta con el apoyo de la cúpula de su partido y gozaba de ventaja, no dramática pero sustancial, en las en­cuestas, hasta que otra vez hubo tropiezos, al­gunos potencialmente graves.

Hace una semana su esposo, el ex presidente Bill Clinton, bajó de su avión y apareció en el de la procuradora general de Estados Unidos, Lo­retta Lynch, mientras ambos estaban en espera en el aeropuerto de Phoe­nix. Charlaron media hora. Todos insisten en que fue una visita social. Pero el problema es que el exmandatario estaba en una reunión privada con la jefa del Departamento de Jus­ticia, el cual está realizando una in­vestigación sobre el manejo del sistema de correo electrónico personal de Hillary Clinton cuando era secretaria de Estado.

Por supuesto, los republicanos no titubearon. Cuestionaron la reunión y después de una semana de intensa crítica Lynch tuvo que anunciar, el viernes pasado, que aceptaría cualquier recomendación de los fiscales y el FBI sobre el caso. O sea, fue obligada a ceder su poder discrecional so­bre el asunto.

El sábado, Hillary Clinton fue interrogada durante tres horas por el FBI sobre el tema del manejo de sus co­rreos electrónicos (asunto bajo investigación porque ella y su equipo es­tablecieron un sistema personal no au­to­rizado mientras fungía como se­cretaria de Estado, y la indagatoria tiene que ver sobre si ello puso en riesgo ma­te­rial oficial secreto, entre otras cosas).

Clinton y la cúpula del partido es­tán obviamente preocupados por el anuncio de las conclusiones de la pesquisa. Se supone que la entrevis­ta con ella implica que el FBI ya está en la fase final de la indagatoria. Algu­nos observadores, como Chris Cilli­zza, del Washington Post, dicen que el FBI anunciará los resultados antes de la convención demócrata, que comenzará el próximo 25.

LA DEMÓCRATA TENDRÍA QUE ABANDONAR LA CONTIENDA
Obviamente, si el FBI presenta una acusación formal por establecer el sistema de correo privado, casi se­gu­ra­mente tendría que retirarse de la con­tienda.

Aun si no hay acusación, pero sí una crítica a su comportamiento por no cumplir con lo que mar­can la ley, los protocolos, eso da­ñaría su campaña y, por supuesto, ofrecerá mu­niciones perfectas a sus contrincantes. Si se concluye que no cometió nin­gún delito, quedará anulado co­mo tema. Pero cómo se ma­nejará to­do esto de­penderá de cuándo se ha­ga el anuncio.

Ante todo esto, a pesar de las ventajas en dinero, personal, experiencia en campaña e inversión de millones en publicidad por televisión en semanas recientes, Clinton no logra superar la percepción desfavorable de la mayoría ni dominar a Trump, a pesar de sus constantes errores.
En una encuesta difundida ayer —la más reciente—, la ventaja de Clin­ton sobre Trump se redujo a so­lo cinco puntos (hace dos meses adelantaba por 11 puntos).

La mayoría percibe desfavorablemente a ambos candidatos (53 % a Clinton, 60 a Trump) y, notablemente, 61 % reportan sentirse alarmados por estos comicios.

Eso confirma tendencias constantes de semanas recientes. Un sondeo de CBS News de junio anterior en­contró que el 62 % piensa que ella no es confiable, casi el mismo ni­vel que Trump: 63 % consideran que no es honesto.
Por otro lado, una en­cuesta de Fox News reveló que 58 % creen que Clin­ton es corrupta y 45 % opinaba eso de Trump. (Rebelión)

COMENTAR
  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.

FASV dijo:

1

8 de julio de 2016

09:25:17


LA IDEA ES ESCOGER EL MENOS MALO ENTRE LOS DOS...

Rufo dijo:

2

8 de julio de 2016

11:51:52


Una vez más estamos observando y confirmando lo asqueroso del sistema electoral norteamericano, donde lo que decide es el dinero y gana quien logre sacar a la luz mayor cantidad de trapos sucios del contrario.Alli no interesa lo que pudiera mejorar la situación del pueblo norteamericano, no importan los hechos que estan ocurriendo con los asesinatos de los afronorteamericano por el racismo que existe en ese sistema.Nada de eso importa a los contendientes de las campañas electorales de EUU. Esa es la democracia que pretenden establecer en todo el mundo y venden como verdadera.

Luís Guillermo dijo:

3

8 de julio de 2016

12:35:04


FASV.... mal, regular ó menos mal .........Ellos escogen....))))))

Tony C Respondió:


8 de julio de 2016

13:34:42

Luis Guillermo, escogen la misma porquería, no me digas que son tan democráticos, porque se sabe quienes pueden ser Presidentes y cada Partido (que son más de lo mismo) escoge a uno para que tu escojas y llegan ¿por qué sera? los que más dinero movieron. ¿Democracia Representativa? Coomo no!!

Luís Guillermo dijo:

4

8 de julio de 2016

14:00:03


Tony C .... es muy fácil y de muy gusto ofender desde la distancia... solo dije que para regular... mal ó menos mal, ellos escogen. Nosotros escogemos a los mejores porque tenemos al pueblo de nuestro lado. Lo que nunca saldrá de mi boca es una ofensa ni para mi peor enemigo. Respeto a quien si lo hace. Yo no.... no fuí educado así. Desde niño se inculcó respeto y amor al prójimo Tony C

Orlando Chirino dijo:

5

8 de julio de 2016

18:59:32


La Sra. Clinton ganará las “elecciones”. Ya ha sido “escogida”. Los grandes intereses creados controlan la política de este país. Ella es la elegida por esos grandes y poderosos intereses que muy sutilmente (y a veces abiertamente) a través de los medios masivos de comunicación, de mucho dinero (casi 300 millones de dólares para su campaña) y otras maniobras la apoyan. El pueblo de esta nación (Estados Unidos) ignora muchas cosas sobre las “elecciones”. No muchos saben que son los Pacs y los Súper Pacs (grupos de poder que donan dinero sin limite); gran parte del pueblo ignora quiénes son los Delegados y los Súper Delegados (que los partidos escogen, no el pueblo; el pueblo vota por estos y estos por los candidatos), los que estuvieron presentes en las recientes “elecciones” primarias donde se escogieron los que se espera sean nominados por sus respectivos partidos: Clinton y Trump. Y no muchos saben que en las “elecciones” presidenciales generales en el próximo noviembre (donde alguno de los dos será elegido presidente) el pueblo no vota directamente por el presidente, sino indirectamente, pues el pueblo elige electores (del llamado colegio electoral) y son estos los que eligen al presidente. Mucha gente va a las “elecciones” desconociendo esto. (Los electores son personas escogidas por las legislaturas estatales y no por el pueblo; ahí los grandes intereses también meten la mano). Este sistema no es nuevo; fue puesto en la constitución desde el propio comienzo de esta en 1787. Esto ha traído problemas varias veces a través de la historia; solo citaré dos ejemplos de varios que hay: en el año 2000 Al Gore ganó el voto popular; es decir la mayoría del pueblo voto por él, pero Bush fue elegido presidente por los electores (miembros del colegio electoral) esto fue decidido en el estado de la Florida. En 1860 Abraham Lincoln perdió el voto popular, la minoría del pueblo voto por él, pero fue elegido presidente de todas formas por el voto de los electores (colegio electoral). Siempre los grandes intereses han maniobrado para tener en la presidencia alguien que les sirva bien. Entre estos grandes intereses los más poderosos son: el Banco de la Reserva Federal (que de federal solo tiene el nombre porque es un conglomerado de bancos nacionales e internacionales privados que son los que han tenido al gobierno de los Estados Unidos endeudado en varios períodos de la historia, (como ahora por ejemplo, y que junto a grandes bancos internacionales controlan gran parte de la economía mundial), el Complejo Industrial Militar (representado directa o indirectamente por los grandes fabricantes y exportadores de armas del planeta) que mientras más guerras haya mejor; esta gente no tiene escrúpulos y el anterior presidente Bush los sirvió a la perfección. A estos grandes intereses ya mencionados hay que agregar grupos elitistas de alcance internacional cuyos miembros controlan importantes cadenas de información y grandes empresas de todo tipo; estos son el Grupo Bilderberg, el Consejo para Relaciones Exteriores y la Comisión Trilateral; de estos tres últimos ella (Clinton y muchos otros presidentes) han sido miembros por años; todos toman de la misma fuente. También hay que recordar que los candidatos dicen lo que la gente quiere oír; una vez en el poder tienen que amoldarse al medio en el que están y servir a los intereses que al poder los han llevado. Debemos estar informados para hablar con propiedad y usar argumentos en vez de insultos. Aclaro que soy independiente, no pertenezco ningún partido; lo aclaro para que después no digan…Gracias Granma por permitir la expresión de mis opiniones.

Josue dijo:

6

10 de julio de 2016

08:58:23


Es bueno conocer de la vida politica, social y economica de diferentes paises del Mundo; y en especial de los EEUU, que esta muy cerca ; y que de una u otra forma influye en nosotros. PERO TENEMOS LA OBLIGACION EN PRIMER LUGAR de resolver los problemas y necesidades de nuestro Pais, es decir de nuestra familia: hijos y esposas; y que hace mas de 50 anos la Revolucion ha hecho los mayores esfuerzos por resolver y no acabamos de lograrlo. De acuerdo con los planes y proyecciones para el 2030, mejoraremos sustancialmente nuestro nivel de vida; y cumpliremos con lo que dijera Fidel, una vez: "tendremos un nivel de vida mas alto que EEUU y URSS."