Responsive image

LA HABANA, 15 DE SEPTIEMBRE DE 2025

ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL
DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA

Hillary Clinton no será procesada por escándalo de los emails

La investigación conocida como “EmailGate” se acerca a su conclusión sin que emerjan imputaciones contra la exsecretaria de Estado

Autor: ANSA | internet@granma.cu

3 de julio de 2016 22:07:41

WASHINGTON.—La investigación sobre el presunto uso indebido de sus correos electrónicos y servidores privados de parte de Hillary Clinton cuando era Secretaria de Estado, podría ser clausurada en breve, sin formular acusaciones contra la precandidata demócrata a la Casa Blanca.

La investigación conocida como “EmailGate” se acerca a su conclusión sin que emerjan imputaciones contra la exsecretaria de Estado, aseguró este domingo CNN.

La cadena estadounidense anticipó que la investigación será definitivamente cerrada “en un par de semanas”.

Hillary Clinton se sometió el pasado sábado voluntariamente a un interrogatorio del FBI, que podría ser una señal que la indagación está en sus últimos tramos requisitorios y a punto de finalizar sin imputaciones.

El virtual candidato republicano Donald Trump ya está intentando sacar rédito del episodio y, a partir de las indiscreciones, en un tweet escribió que “el sistema está completamente manipulado”. (ANSA)

COMENTAR

Miguel Angel dijo:

1

4 de julio de 2016

07:28:51

American way of live. "Democracia" pura y cristalina. Cuanta desfachatez. Cuanto irrespeto por la opinión pública mundial.

Josue Respondió:

4 de julio de 2016

11:10:06

Miguel Angel, comprendo tu comentario en la primera parte. Quisiera saber a que "opinion publica mundial " te refieres. Gracias

Pepe Respondió:

4 de julio de 2016

11:58:52

Ufffff Parque Jurásico!

jorge Respondió:

4 de julio de 2016

15:55:25

Creo interpretar lo de parque jurásico. No se puede repetir esquemas o consignas sin antes analizar de que se está hablando. De acuerdo totalmente con los comentarios posteriores.

Fernando dijo:

2

4 de julio de 2016

12:53:49

Si no hay delito lo lógico es que se archive, sobre todo si hubo una investigación previa, ya la nota lo dice "presunto uso indebido de sus correos electrónicos".

francisco dijo:

3

4 de julio de 2016

13:22:37

Tengo plena seguridad que el otro candidato tiene mas cosas que ocultar de la justicia que Clinton. Es fácil de saber, con solo leer las barbaridades que este señor habla y ya uno puede sacar sus propias conclusiones.

carlos dijo:

4

4 de julio de 2016

15:52:43

Migue, life, no live. Para criticar hay que estar bién preparados ,no crees? Además,dónde está el delito,tú lo notas?

Miguel Angel dijo:

5

4 de julio de 2016

18:43:12

Gracias Carlos por rectificar el error, me equivoqué en el empleo de la palabra, pero ese no es el meollo del asunto. No erré en expresar la la inmoralidad de esta señora, como la mayoría de los "políticos" q se postularon, salvo honrosas excepciones. El hecho de q el PR haya tenido q recurrir al Sr Donald Trump, demuestra claramente la degradación moral del sistema político norteamericano, es insólito q un partido se vea obligado a llevar como candidato a este monstruo. La Sra Hillary tiene su historia, no sólo esta, tiene varias cositas, fue la asesora mas fehaciente de Obama en la agresión a Libia y el asesinato de El Kadafi. Claro, a este nivel de "democracia" esto significa un gran mérito para cualquier candidato, sea republicano o demócrata, es un gran honor y reconocimiento en su hoja de servicio, asesorar guerras genocidas, atomizar un país, generar el caos y el desgobierno, asesinar presidentes legítimamente elegidos por su pueblo, provocar oleadas de migrantes, incentivar pugnas instestinas entre etnias y sectores religiosos, asesinar a la población inocente, en fin, destruir una nación por intereses mezquinos y hegemónicos. "Ejemplar candidata", !cuanta moral atesora!, !!!!!!q historial mas bello, limpio y transparente posee esta dama!!!!!!. Pero en el sistema plutocrático, la gran democracia "made in usa", todo es permitido, cualquier cosa es posible, hasta el golpe de estado de Bush en su reelección. Basta de hipocresía y mentiras señores, no somos tontos ni ingenuos, eso lo saben hasta ellos mismos, el mundo y la opinión pública mundial lo conoce perfectamente. Para los Pepes, los Jorges y los Fernandos y quien se sume, a quien se pretende engañar? Donde está el paradigma de democracia q pretenden demostrar? La bajeza moral es tan evidente, q no es posible engañar ni siquiera a unos pocos, todo el tiempo. No se trata de consignitas ni palabras vacías, sino de hechos contundentes, irrebatibles. Si quieren mas ejemplos y verdades puedo ofrecerlos gratuitamente, sin costo adicional alguno. Gracias por publicar mi opinión.

Josue Respondió:

6 de julio de 2016

08:12:47

Miguel Angel, te pedi una aclaracion sobre: "opinion publica mundial", a la que te referias en tu comentario anterior. Gracias.

Damir dijo:

6

4 de julio de 2016

19:43:14

Delito esta' en el hecho de uso de su correo internet personal para comunicarse con otras personas en gubierno. Los emails incluyeron documentos y informacion identificados como "top secret". Usando su personal correo la tipa ha facilitado accesso a los hackers para aceder esos documentos y informacion. Y eso ha ocurrido. Con eso ella ha cometido acto criminal - ha llevado los documentos i la informacion segreta fuera de sistema protegido y los hackers no han perdido ni un segundo. Han accedido su correo y copiado los documentos i la informacion. Cometiendo esto, ella esta en la igual posicion como Snowden. La diferencia? Ella es bien conectada, su marido charlo' con la jueza federal tanto para asegurar que no habra' ninguna prosecucion, fbi es una agencia corrupta sionista, y todo esta resuelto. Snowden, de otro lado, no tiene esstos recursos para salvarse. EL no hace parte de la banda que governa el pais, por eso el esta indicto y ella no.

Miguel Angel B. dijo:

7

5 de julio de 2016

00:12:38

Me alegro mucho por la sra Hillary,la verdad que uso los email,pero hizo lo mismo k otros en su misma posición habían hecho anteriormente ,no era prohibido la prohibición salio después de estar ella en el cargo,en mi opinión no hay delito y ese es el sumario de las investigaciones,tenemos la suerte que aunque muchos discrepan de esa democracia al menos no se le esconde información ninguna ni al pueblo ni al mundo,con gran diferencia de otros poloticos,de diferentes niveles que en algunos paises,tienen mucho,pero mucho abuso de poder y de eso nadie se entera,los políticos en cualquier parte son empleados del pueblo y para el publo,gracias que hay gran información por eso lo hacen pero en mi opinion,con sus matices es una buena candidata,gracias

Karlos Respondió:

6 de julio de 2016

08:27:31

Bravo Miguel Angel...bravo

manuel dijo:

8

6 de julio de 2016

08:36:08

La Hilaria es una gran candidata: es una asesina , conditio sine qua non para aspirar a dirigir un gobierno de criminales

Fernando Respondió:

8 de julio de 2016

13:45:48

Ocurre que esas acusaciones en cualquier otro lugar costaría caro, porque habría que demostrarlo y en un juzgado, pero según de donde se escriban salen gratis.

Orlando Chirino dijo:

9

6 de julio de 2016

16:28:49

Lo sucedido no tiene nada de raro; era un obstáculo que había que quitar. La Sra. Clinton ganará las “elecciones”. Los grandes intereses creados controlan la política de este país. Ella es la elegida por esos grandes y poderosos intereses que muy sutilmente (y a veces abiertamente) a través de los medios masivos de comunicación, de mucho dinero y otras maniobras (como la de esta noticia) la están apoyando. El pueblo de esta nación (Estados Unidos) ignora muchas cosas sobre las “elecciones”. No muchos saben que son los Pacs y los Super Pacs (grupos de poder a los cuales la corte suprema les quito el límite del dinero que pueden donar para que den todo lo que deseen para la política); gran parte del pueblo ignora quiénes son los Delegados y los Súper Delegados (que los partidos y no el pueblo escogen para que el pueblo "vote" por estos), los que estuvieron presentes en las pasadas “elecciones” primarias donde se escogieron los que se espera sean nominados por sus respectivos partidos: Clinton y Trump. Y no muchos saben que en las “elecciones” presidenciales generales (donde alguno de los dos será elegido presidente) el pueblo no vota directamente por el presidente, sino indirectamente pues el pueblo elige electores (colegio electoral) y son estos los que eligen al presidente. Mucha gente va a las “elecciones” desconociendo esto. (Los electores son personas escogidas por las legislaturas estatales y no por el pueblo; ahí los grandes intereses también meten la mano). Este sistema no es nuevo; fue puesto en la constitución desde el propio comienzo de esta en 1787. Esto ha traído problemas varias veces a través de la historia; solo citaré dos ejemplos de varios que hay: en el año 2000 Al Gore ganó el voto popular; es decir la mayoría del pueblo voto por él, pero Bush fue elegido presidente por los electores (miembros del colegio electoral) esto fue decidido en el estado de la Florida, ¿recuerdan? En 1860 Abraham Lincoln perdió el voto popular, la minoría del pueblo voto por él, pero fue elegido presidente de todas formas por el voto de los electores (colegio electoral). Siempre los grandes intereses (a veces hasta grandes magnates de forma personal) han maniobrado para tener en la presidencia alguien que les sirva bien. Entre estos grandes intereses los más poderosos son: el Banco de la Reserva Federal (que de federal solo tiene el nombre porque es un conglomerado de bancos nacionales e internacionales privados que son los que han tenido al gobierno de los Estados Unidos endeudado en varios períodos de la historia, (como ahora por ejemplo, y que junto a grandes bancos internacionales controlan gran parte de la economía mundial), el Complejo Industrial Militar (representado directa o indirectamente por los grandes fabricantes y exportadores de armas del planeta) que mientras más guerras haya mejor; esta gente no tiene escrúpulos y el anterior presidente Bush los sirvió a la perfección. A estos grandes intereses ya mencionados hay que agregar grupos elitistas de alcance internacional cuyos miembros controlan importantes cadenas de información y grandes empresas de todo tipo; estos son el Grupo Bilderberg, el Consejo para Relaciones Exteriores y la Comisión Trilateral; de estos tres últimos ella (Clinton y muchos otros presidentes) han sido miembro por años; todos toman de la misma fuente. Documéntense, infórmense. Consulten muchas fuentes que hablan de estos temas. Recuerden que los candidatos dicen lo que la gente quiere oír; una vez que están en el poder tienen que amoldarse al medio en el que están y servir a los intereses que al poder los han llevado. Y soy independiente, no pertenezco ningún partido; lo aclaro para que después no digan…Gracias Granma por permitir la expresión de mis opiniones.