ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA
Moscú considera que la expansión de la organización noratlántica es una señal alarmante. Foto: AFP

Tres baterías con 24 misiles interceptores, con un costo de 880 millones de euros, acaban de ser inauguradas por la OTAN en la base Deveselu, al sureste de Rumanía.

Allí, tanto la instalación militar como los 130 uniformados que se encargan de ella, llevan la etiqueta made in USA.

Se trata, que no quepa la menor duda, de una parte importante de un plan mayor, destinado a cercar militarmente a Rusia.

Varios países de la región han cedido sus territorios para semejante provocación que, por demás, lejos de aportar seguridad y ser fuente de trabajo para habitantes del lugar, constituyen focos de inestabilidad y aumento de asignaciones para uso militar en detrimento de los recursos tan necesitados para dedicar al desarrollo social de estas naciones, de las más afectadas por la crisis económica que vive toda Europa.

Esta primera base de misiles estadounidenses del tipo Aegis, que quedó operativa de inmediato, se conecta con los trabajos iniciados un día después en la región polaca de Redzikowo, al norte del país, para levantar una instalación terrestre del llamado Escudo Antimisiles.

Coincidiendo con la ceremonia de inicio de la construcción del nuevo escudo antimisiles de la OTAN en Redzikowo (Polonia), decenas de personas de la localidad y de las regiones vecinas han protestado contra esa medida, informó la cadena de televisión polaca TVN24.

Ante la incierta situación sobre cómo afectaría a la salud de los vecinos la proximidad de esta base militar y las pérdidas económicas es­timadas, las personas descontentas han apodado al complejo como un “vecino problemático”, comenta el corresponsal del ca­nal, citado por varias agencias internacionales de prensa.

Por su parte, las autoridades locales estiman que las pérdidas para el municipio polaco de Slupsk, sede de la base, podrían alcanzar los 2 800 millones de zloty, alrededor de 720 millones de dólares.

Semejantes actos provocativos recibieron inmediata respuesta por parte del presidente ruso, Vladimir Putin, quien aseguró que “la salida unilateral de EE.UU. del Tratado de Misiles Antibalísticos (ABM), fue claramente un primer paso para perturbar el equilibrio es­tratégico de las fuerzas en el mundo; la creación de las condiciones para violar el Tratado de No Proliferación (INF) será el segundo ataque contra el sistema de seguridad internacional”, publicó la revista Sputnik.

Esta vez el conjunto levantado en territorio rumano se encuentra a una distancia de unos 600 kilómetros de la península de Crimea, región rusa.

Respecto a estos planes de cercar a Rusia, el jefe de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, el general Sergei Karakayev, ha anunciado esta misma semana que su país está desarrollando un nuevo misil balístico intercontinental ca­paz de penetrar el escudo de la OTAN.

Moscú considera que la expansión de la organización noratlántica es una señal alarmante y pone en peligro la seguridad del país.

En abril, el secretario adjunto del Consejo de Seguridad de Rusia, Evgueni Lukianov, cons­tató que la defensa antimisiles de EE.UU. desplegada en Europa podría ser utilizada para lanzar armas ofensivas, como misiles de crucero con ojivas nucleares, lo que crea una amenaza directa para la seguridad de Rusia.

Citado por AFP, el secretario adjunto de Estado para el Control de Armas, Verificación y Cumplimiento, de Estados Unidos, Frank  Rose dijo que “hemos explicado en más de una ocasión que no aceptamos ni aceptaremos ofrecer garantías vinculantes, ni limitar de ninguna forma las capacidades de defensa de EE.UU. o de nuestros aliados”.

Por su parte, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, aseguró que “nuestro programa de defensa antimisiles representa una inversión a largo plazo contra amenazas a largo plazo”.

Se trata de una carrera militar desenfrenada, en la que la OTAN y Estados Unidos avanzan mancomunadamente —rápidos y furiosos— con la perspectiva de lograr, al menos, la paralización de Rusia como país y como potencia económica, política y —muy importante— militar.

COMENTAR
  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.

medardo m rivero p dijo:

1

19 de mayo de 2016

19:51:04


No puede ni debe tenerse como una opción de “que, podría ser”, estas acciones de la OTAN disfrazada, contra Rusia. Las fuerzas de derecha, esta vez con una ideología disfrazada de neoliberal, pero muy cercana al fascismo, pugna por volver a la guerra fría, pero combinada. La derecha internacional, copada ya por los neoliberales, y en franca euforia por los resultados que se obtienen en cualquier parte donde actúan, también ha escogido a Rusia para validar su proyecto de reconquista. Para hacer efectiva la labor que emprendieron en América con los golpes de estado desde los propios gobiernos y mediante los congresos y sus cámaras, sin empleo de los militares, tienen que validar su fuerza, haciendo labor subversiva desde lo ideológico, empleando las fuerzas militares y sus medios y, los avances científicos para lograr el nivel donde han llegado. Han desorientado a los pueblos, han inhabilitado mediante decretos ilegales, redes sociales, han suspendido obras de beneficio social para grandes masas y han logrado convencer organismos internacionales de que lo que están haciendo es justificado, pues de lo contrario, los sueños de libertad, democracias y derechos humanos, serán eliminados por la plebe sin cultura y sin preparación para dirigir a los pueblos. El programa de reconquistar las influencias nacionales e internacionales que tenían; las fuerzas de la derecha, se han organizado, unidos y además decididos a reconquistar el terreno perdido ya está funcionando a pleno desarrollo. La opción militar no podía faltar. El haber logrado estigmatizar bajo el manto de la paz y la democracia, las acciones no convencionales de los grupos guerrilleros mediante diversas acciones diplomáticas y de inteligencia les ha proporcionado la posibilidad de aparecer como que son los que desean la paz, pero los ejércitos siguen creciendo y se les agregan nuevas posibilidades de acciones.

Miguel Angel dijo:

2

20 de mayo de 2016

05:42:23


Efectivamente, se expresa el papel desestabilizador del imperio yanqui en el mundo, creando focos de tensión q colocan en peligro la paz mundial, ya de por si, muy degradada. El imperio yanqui no titubea en lo mas mínimo para el gasto desenfrenado de miles de millones de dolares en la carrera armamentista, es parte de su plan hegemonico de dominar el mundo, arrastrando a un conjunto de países q necesitan tales financiamientos para salir de la crisis económica en q se encuentran hundidos. Pero asumen sumisamente el papel de peleles, lamebotas, acólitos incondicionales del imperio, la historia les pasará la cuenta. Se trata de una maniobra muy, pero muy peligrosa, Rusia es una potencia militar, posee unas fuerzas armadas potentes, bien armadas y con una capacidad combativa, eficacia bien demostrada, con armamento de punta. En esta carrera armamentista desenfrenada el único beneficiado económicamente es el imperio yanqui, el primer productor y abastecedor de armamento en todo el planeta, obliga a sus socios a invertir en armamento, negocio redondo, ademas, mantener vivos sus intereses de cercar y amenazar a Rusia, neutralizarla, pero no lo lograrán y n cambio desestabilizan la ya deteriorada paz mundial. Plan diabólico del mal, pero q se puede esperar del peor enemigo de la humanidad? del cáncer mas maligno de células indiferenciadas q existe en el mundo? Después aparecen en este forum los personajes defensores a ultranza del imperio, sus bondades, generosidades, sus beneficios, su democracia, defensores de los DDHH y toda esa hipocresía. Después no aparece el financiamiento para dar cumplimiento de los objetivos de desarrollo sustentable para el 2030, ni para ejecutar las medidas para luchar contra el cambio climático, ni de ayuda a los necesitados, tampoco para programas de investigación para eliminar enfermedades q afectan a millones de personas, ni para mitigar la pobreza, el hambre, la insalubridad, la elevada morbi-mortalidad por enfermedades evitables, no puede aparecer, pues se invierten en la destrucción, el armamentismo.

TIERRAVERDE dijo:

3

20 de mayo de 2016

07:34:21


RUSIA TIENE SOLO DOS CAMINOS. O SE ENTREGA A EUA O LOS ENFRENTA... ES EL CRITERIO DE VARIOS EXPERTOS...

Yuniel dijo:

4

20 de mayo de 2016

08:20:33


No esta en las ideas de los rusos entregarse, los entreguistas, hace mas rato que lo sacaron del panorama politico, son muy nacionalista y fiel a su historia, no solo durante la URSS, sino cuando empezo a formarse como un Imperio, desde la epoca de Pedro I, donde han tenido derrotas pero nunca se han entregado a nadie, ni aun cuando se proclamaba su caida por Napoleon, los Otomanos y los Alemanes en varias parte de su historia patria, desde los Caballeros Teutones hasta la Alemania Nazi, asi que lo que haran los rusos es buscar la distencion, sin seder en sus principios y dignidad, y seguir fortaleciendo su poder militar, no hay de otra, es asi

Eduardo Torne dijo:

5

20 de mayo de 2016

08:31:33


Estados Unidos ha pasado de ser una superpotencia y se ha convertido en "la chancletera busca pleito del barrio"

sonia Respondió:


20 de mayo de 2016

13:23:41

Me gusto tu comentario Me gusto mucho tu comentario y no esta lejos de la realidad..

Manuel Mercado Respondió:


20 de mayo de 2016

18:18:21

Los gobernantes norteamericanos estan desesperados pues sus planes de control mundial han sido detenidos y no saben como terminarlos, Siria es la mejor de las muestras pues quisieron hacer con el presidente de Siria lo que le hicieron al de Libia y todo ha terminado con un desastres para sus planes hegemonicos, criminales y genocidas en esa zona, hoy se han virado para America Latina y e Caribe pues el complejo militar industrial pide mas ganancias, pero lo que no saben es que en nuestros paises y pueblos el Imperio encontrara su enterrador definitivo, pues si se prende la pradera, no quedara lacayo en pie y los pueblo tomaran el poder definitivamente. Al Imperio del Norte Revuelto y Brutal,ni un tantito asi.........

TOKIN dijo:

6

20 de mayo de 2016

12:12:45


Mientras que jueguen con la cadena y no con el mono todo está pasajero.....en lugar de buscar pazzzzzzzzzz que tanta falta hace.....ya tenemos demasiado con los problemas ambientales ¿no?

sonia Respondió:


20 de mayo de 2016

13:28:30

Asi mismo es, en vez de preocuparse mas por los problemas que nos rodean y no seguir infestando el ambiente con quimicos y no seguir destruyendo la humanidad, Necesitamos un mundo diferente, un Mundo unido aunque existan diferencias politicas, pero necesitamos un poco de tranquilidad y paz...Ya estamos acercandonos a la etapa final de la extinction humana , si seguimos el rumbo equivocado, un rumbo distorcionado por la ambicion y el egoismo de pretender quien es el mejor.

ActionJackson dijo:

7

20 de mayo de 2016

14:01:27


“la salida unilateral de EE.UU. del Tratado de Misiles Antibalísticos (ABM), ..." El tratado ABM es Anti-Misiles Bal'isticos, o sea, contra los misiles balísticos.

Simplicio dijo:

8

20 de mayo de 2016

14:28:30


Putin no es bobo. Cierto que se gastará en ambos lados más dinero que no irá en beneficio de los pueblos respectivos. Pero el desarrollo tecnologico ruso está a la altura de la EU y la OTAN y cuidado. Quiera o no EU responde a la industria militar y hay que gastar y mucho. En esto no tiene nada que ver Obmma o el que salga es el sistema.lo que que da es ver. Ojalá sea solo ver

Miguel Angel dijo:

9

20 de mayo de 2016

15:00:18


Plenamente de acuerdo con Yuniel, no se encuentra entre la mas mínima posibilidad de los rusos entregarse, yo quisiera conocer donde se encuentran los expertos del Sr Tierraverde, ni el ni sus afamados expertos conocen un ápice de la historia de Rusia, un país con tradición nacionalista, aman a su país, respetan sus valores patrios, sus héroes, su historia. Putin ha exaltado inteligentemente estos valores, ha intentado rescatar la historia reciente, el papel de Rusia y la ex URSS en la victoria sobre el fascismo. Los norteamericanos, de forma muy irresponsable están intentando cercar a Rusia, ellos no lo van a permitir, están tomando contra medidas, ojalá no ocurra un enfrentamiento, sería un holocausto, la desaparición de la humanidad, no habrá ni vencedores ni vencidos. Los yanquis están jugando con fuego y pueden quemarse, o quemarnos a todos. Claro, su política es crear conflictos, tensiones, incrementar la carrera armamentista, involucrar a todos sus acólitos y socios, como realiza con las repúblicas ex soviéticas y exmiembros del campo socialista.

medardo m rivero p dijo:

10

20 de mayo de 2016

19:10:48


simplicio: los hombres somos un producto de las relaciones sociales y economicas, que se estructuran en los sistemas. No se puede sacar del contexto a los nacidos en cualquier lugar del mundo. El rol que cada cual ha desempeñado o desempeñara, depende del lugar que ocupan las personas; toda persona eticawmenete preparada sabe que es bueno y que es malo para las personas, o el pais.

Geoeg dijo:

11

20 de mayo de 2016

19:16:51


CERCO MILITAR A RUSIA PARA QUE? El cerco militar de la OTAN sería más o menos efectivo en una guerra convencional donde la mano larga de su dirección estratégica no pudiera ser tocada, pero hoy cuando los arsenales atómicos, tácticos y estratégicos pueden destruir los países cercanos, donde se produce el cerco, y las armas estratégicas destruirán todo donde está el cerebro de las operaciones, toda esta provocación es inútil. Habría que ver que es lo realmente busca la OTAN. En principio es mantener a RUSIA dentro de sus fronteras, mientras la OTAN o USA y alguno de sus aliados copan otras zonas del globo llevando "primaveras" " Democracias Neo liberales" destrucción, ocupación de las zonas y países con recursos naturales estratégicos como energía, agua, y control del mercado....para eso hay que tener ocupado a RUSIA preocupado de su defensa y desgastar a RUSIA en una guerra económica. A partir del engaño de Libia y ahora en Siria, RUSIA salió a disputar los territorios geo estratégicos fuera de sus fronteras y en caso de un ataque exterior a Venezuela que sería el comienzo de las operaciones militares del comando SUR en todo el continente Americano, donde tienen un número considerable de bases militares, RUSIA y CHINA deben mostrar bandera y entrar en operaciones de gran envergadura......Dos ordenes buscan definir lo que será el futuro de la humanidad en diversos campos de batalla en una guerra de múltiples caras pero que se está desarrollando ahora mismo, mientras tú vez la última tele serie después de ir a pagar las cuotas de tus tarjetas....

Leonardo Mario Ferraro dijo:

12

20 de mayo de 2016

23:26:46


Esos países de la UE con gobiernos lacayos de los EE.UU. que permiten instalar en su territorio armamento estratégico yanki o de la OTAN contra Rusia, ¿qué piensan ganar con tal actitud? No se dan cuenta que en caso de una guerra serán los primeros a ser borrados del mapa...

Miguel Angel dijo:

13

21 de mayo de 2016

08:30:15


Sr Leonardo Mario, estoy de acuerdo con Ud, pero estos saben perfectamente lo q hacen, todos los países de Europa le temen a Rusia, sienten pánico, dado por la épica historia de Rusia, conocen sus capacidades militares, su historia, su nacionalismo, su amor a la patria, es una moda formar parte de la UE y de la OTAN, para congraciarse con el amo yanqui y sentirse protegidos en caso de una posible y real confrontación militar, es una política entreguista, indigna, de lacayos, en franca contradicción con las necesidades de sus pueblos, q rechazan tal actitud, la economía de la mayoría de esos países se encuentra en crisis, los yanquis les exigen armarse, favorece una de sus principales fuentes de enriquecimiento, el armamento. Es una estrategia bien elaborada, llevar a Rusia al armamentismo, debilitar su economía, es una vieja estrategia, la misma q utilizó Reagan con la "guerra de las galaxias"y la ex URSS, q en aquella ocasión mordió el anzuelo. Ya Putin declaró q Rusia no caerá en la trampa, va a rearmarse y defenderse con el mínimo de gastos en armamentos. Ya colocaron 4 Divisiones en esta dirección, defensa antiaérea y están concluyendo un sistema de misiles q vulneran el cerco de estos misiles, de todas formas es un juego demasiado arriesgado, peligroso e irresponsable de los yanquis, comprometiendo la paz mundial. Todos seremos borrados del mapa mundial. Ni ricos ni pobres, ni norte y sur, todos desaparecemos. Esa es la política hegemónica q lleva a cabo el imperio yanqui, por estableces su dominio mundial colocan en riesgo la paz mundial, en la ONU nadie se atreve a denunciar tales maniobras, cuidado!, se trata del amo del mundo. Da vergüenza leer las opiniones de los defensores a ultranza q aquí aparecen, apoyando tácitamente estas política agresivas, prepotentes y de desprecio absoluto por la humanidad en este planeta, q no les pertenece."¡Abajo el cesarismo americano!" José Martí.

Mak dijo:

14

21 de mayo de 2016

08:49:27


Ni hay misiles Aegis. El sistema entero es el q se llama Aegis

Paulo Angelo do Vale dijo:

15

21 de mayo de 2016

15:01:31


Lo mio B razil queda em lucha contra la derecha que assume lça direcion de nuestro pais. Las esquierda brasileñas suefrem pero el pueblo luchará hasta contra missiles pero la dictadura militar jamas volvera. Patria o muerte. Venceremos!

Pedro dijo:

16

23 de mayo de 2016

17:21:39


Ya hace tiempo los Rusos se están preparando para este sistema antimisiles, ya tienen instalado en la región oeste de Rusia fronteriza con los países de la OTAN las lanzaderas de misiles Iskander con alcance de 500 km para destruir las bases antimisiles Aegis ,los Iskander pueden portar cabezas nucleares y tienen trayectoria impredesible,antes de realizar un ataque nuclear los rusos primero eliminarían las bases del sistema Aegis y después lanzarían el ataque,además como dice el artículo ya están modernizando los cohetes intercontinentales para que sean capaces de burlar al sistema antimisil norteamericano,,EUA tiene que valorar que Putin es un presidente que siempre está a la defensiva y que es muy difícil de tomar por sorpresa.