ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA
Una parte de la bancada del kichnerismo rechaza enfáticamente dar marcha atrás con esas normas, lo que llevará a una álgida discusión en el Parlamento. Foto: TÉLAM

BUENOS AIRES.—NML Capital, el fondo buitre que encabezó el litigio usurero contra Argentina, aceptó en principio un arreglo por el que este país pagará 4 653 millones de dólares, se anunció ayer formalmente en Nueva York, según PL.

El anuncio lo hizo el mediador Daniel Pollack, quien confirmó que el Gobierno argentino llegó a un “principio de acuerdo” con el fondo NML, del magnate Paul Singer, divulgan aquí prácticamente todos los me­dios.

Si este entendimiento es finalmente aprobado por el Congreso, el país pagará la suma de 4 653 millones de dólares para dar por terminado con los reclamos de los cuatro tenedores de bonos incumplidos (default) que iniciaron el juicio en Nueva York.

Ese monto representa el 75 % de lo reclamado inicialmente, más los intereses devengados en estos últimos años de proceso.

A ese pago se suman los reclamos fuera del Distrito Sur de Nueva York que hicieron los bonistas llamados “me too” (yo también) tras el fallo del juez

Thomas Griesa, y los honorarios y gastos legales incurridos por ellos durante todo el proceso. La suma podría subir a más de 7 000 millones de dólares.

Empero, para que el acuerdo se haga efectivo, el congreso argentino deberá derogar la Ley Cerrojo y la Ley de Pago Soberano, lo cual pedirá el presidente Mauricio Macri hoy ante las dos cámaras en la apertura de la nueva Legislatura.

Esas dos legislaciones fueron promulgadas el pasado año precisamente para proteger la soberanía financiera del país e incluían los nue­ve principios de la ONU para el tratamiento de los procesos de reestructuración de la deuda.

El magistrado Griesa dictaminó como condición la anulación de esas leyes para permitir que se concrete el pacto con los buitres.

El actual ejecutivo argentino está apresurado por sellar esos acuerdos para poder acudir a los mercados internacionales de capital y emitir nuevas deudas.

“Este es un gran paso hacia la resolución del conflicto, pero no es el final”, aclaró Pollack quien recordó que todo arreglo está sujeto al levantamiento de las leyes Cerrojo y de Pago Soberano aprobadas durante el go­bierno de Cristina Fernández.

En su comunicación el mediador Pollack apuntó, no obstante, que se espera tener re­suelta por completo esta negociación en seis semanas.

Una parte de la bancada del kichnerismo rechaza enfáticamente dar marcha atrás con esas normas, lo que llevará a una álgida discusión en el Parlamento.

Los cuatro fondos que firman este preacuerdo consensuaron no interferir en la emisión de bonos en el mercado internacional que hará la administración Macri para poder pagar esta deuda, según afirmó Pollack.

El portal El Destape reporta que se supo que el gobierno de Macri se endeudará por casi 12 000 millones de dólares para pagarle a los fondos buitre.

A eso hay que agregar el pago comprometido a los bonistas italianos que no ingresaron en los canjes del 2005 y el 2010.

Contando además los intereses y comisiones el endeudamiento para saldar con los tenedores de bonos no reestructurados tocará los 15 000 millones de dólares, según indicaron desde el Ministerio de Hacienda y Finanzas.

Entre el 2011 y el 2012, los fondos buitre conformados por diferentes acreedores ex­tranjeros, reclamaron el pago de la deuda de   1 300 millones de dólares, es decir, el 100 % de la misma adquirida por Argentina, además de la cancelación de intereses, hecho que avaló el juez de Nueva York, Thomas Griesa.

Argentina nunca se negó a cancelar la deuda, sin embargo, apeló la decisión del tribunal estadounidense, buscando la reestructuración de los pagos.
En el 2014, bajo el mandato de Cristina Fernández, se logró revertir la decisión de Griesa, congelando el pago de 700 millones de dólares adicionales a la deuda, aunque se mantiene el litigio entre los acreedores y el país sudamericano.

Tras la llegada de Mauricio Macri a la Pre­sidencia, en diciembre del 2015, se dio a conocer la renegociación con los fondos buitre, pero este admitió que las reuniones con los acreedores buscaban el default en Ar­gentina y que no iban “tan bien” como se esperaba.

COMENTAR
  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.

joaquin a rodriguez dijo:

1

1 de marzo de 2016

08:37:36


desde argentina, nuevamente la misma película, con otros actores, antes martinez de hoz, menen, caballo, de la rua, relaciones carnales antes y ahora con macri, Prat gay, el embajador actual loustoau, nuevamente el pueblo argentino, sobretodo, el humilde, el pobre el de abajo, tendrá o se esta ya arremangando, para soportar la nueva crisis, mas profunda y canalla, con dirigentes de los sindicatos, corrompidos y vendidos, traidores que se llenan los bolsillos, que les importa la dignidad, la ideología, el luchar junto a su pueblo, para todos ellos, junto a los ceo de este gobierno de cambiemos, junto al macrismo, es recomponer las relaciones con ee uu y la unión europea, guerreristas, chupa sangre de los pueblos, modernistas, de los antiguos esclavistas que llegaron por estos lares en 1400 , será larga la lucha, nos enseñaran a estar unidos, esclarecidos, para llegar por fin al triunfo, por la liberación.

Alexis glez dijo:

2

1 de marzo de 2016

10:50:10


De Joaquín ,mis respetos ante todo ,se sabia con antelación quien es Mauricio Macro y sin embargo ganó las elecciones y no con un golpe de estado,ahí esta el resultado de la falta de visión y de unidad,ahora a apretarse el cinturón pues lo eligieron los propios argentinos

jose dijo:

3

1 de marzo de 2016

14:43:10


De acuerdo con Alexis pero hay un refrán, sarna con gusto no pica; pues ahora hay que aguantar la decisioles de éste gobierno de derecha, ta que como bien dicen, ganó la presidencia en las urnas, para la próxima habrán bien los ojos y sobre todo las mentes. Saludos.

Singh Castillo dijo:

4

1 de marzo de 2016

16:57:13


Razón tiene el Alexis Glez, pero una precisión, el 51,34% de los argentinos quisieron el "cambio". Los demás a colgarse de la brocha. Aunque pagar significa más endeudamiento externo, lo peor de la historia del acuerdo con los fondos buitre no son los 4 mil 653 millones a desembolsar cash antes del 14 de abril, ni los 20 mil que hablan expertos a que pueden ascender los pagos posteriores sumando pendientes con otros acreedores. Lo peor es que a UN JUEZ de un distrito de Nueva York no le bastó la decisión del empresario-presidente de pagar y ahora le está exigiendo humillarse todavía más derogando las leyes Cerrojo y de Pago Soberano aprobadas durante el gobierno de Cristina. Todo parece indicar que el actual gobierno cederá ante la exigencia más rápido que lo que dura un dulce en la puerta de una escuela y ahí, me perdonan la expresión, se jodió la soberanía de Argentina, al menos en este aspecto. Sir Jeremy Moore tiene razón una vez más. El empresario-presidente de Argentina se apellida Macri, no Guevara, San Martín o Belgrano.

Lucho dijo:

5

1 de marzo de 2016

17:21:23


No se quejen que ustedes mismos lo eligieron y ganó limpiamente.Esa es la voluntad del pueblo argentino, le guste a quien le guste y le pese a quien le pese. Ahora como machitos que son, aguanten lo que viene o levanten su voz y sus acciones para evitar la felonía

Miguel Angel dijo:

6

2 de marzo de 2016

08:00:51


Concuerdo totalmente con lo expresado por los foristas, falta de unión, liderazgo político, oír cánticos de sirena, ahora toca luchar, resistir y vencer, la derrotas son la fuente de las nuevas victorias. La lucha continúa, la victoria es cierta.

Jorge Usoz dijo:

7

2 de marzo de 2016

12:08:44


Estimadisimo Alexis, es cierto que una buena parte de la población conocía a Mauricio Macri, y que gano las elecciones, pero el ganar no le da el derecho a hipotecar el futuro de los Argentinos, aceptando pagar cifras usurarias escalofriantes, sentado precedentes nefastos, no solo para el País, si no también para el mundo, tal es asi: que la ONU tomo partido al respecto y esta evaluando las medidas a tomar en casos similares. ES MUCHO PEOR QUE EL GRINGO QUE TE COMPRA, "EL CRIOLLO QUE TE VENDE"

Miguel Angel Respondió:


2 de marzo de 2016

12:52:13

Respetable Usoz, el gran problema de las decisiones no resulta tomarlas, sino cargar con el resultado de las mismas. No existe la suficiente madurez, experiencia, politización de los resultados nefastos q para Argentina acarrearon las dictaduras y gobiernos neoliberales precedentes? Eligieron al neoliberal, al representante de la oligarquía retrógada, al lamebota de los yanquis, ahora se deben regocijar con la visita de apoyo del presidente Obama, simplemente no evaluaron las consecuencias. Ahora luchar, por lo métodos establecidos.