Radicalización democrática, referendo sobre cuarta postulación de Evo Morales

Los bolivianos acudirán a las urnas el 21 de febrero, en un referendo que les permitirá refrendar o rechazar el artículo 168 constitucional, reformado por la Asamblea Legislativa Plurinacional para permitir —o no— la repostulación del presidente Evo Mo­rales y su vicepresidente, Álvaro García Linera, para el periodo 2020-2024, en lo que sería su cuarto mandato.

Se trata, asegura Jorge Veraza Ur­tu­zuás­tegui, catedrático de la Uni­versidad Autónoma Metropolitana (UAM) unidad Iztapalapa, de un “ejercicio de democracia directa, para que la voluntad del pueblo boliviano no se vea restringida si quiere que el gobierno actual siga en el poder”.

Ante la polémica interna en Bolivia y el debate internacional, un grupo de intelectuales latinoamericanos, entre quienes figura el pensador mexicano Pablo Gon­zález Casa­nova, integraron el Co­mité Inter­na­cional para la Repostulación de Evo Morales Ayma (Cirema), con la finalidad de participar en este debate y promover la posibilidad de ampliar el mandato del actual liderazgo andino.

Como Cirema, expresa Veraza, doctor en estudios latinoamericanos por la Universidad Autónoma de México (UNAM) y autor del libro El rencuentro de Marx con América Latina, que fue premio Libertador Simón Bolívar 2012 en Venezuela, “no consideramos que se trate de un retroceso antidemocrático; por el contrario, en el fondo es un proceso de radicalización democrática.

“Quienes se oponen a la cuarta elección olvidan que el contenido de la democracia es precisamente que el pueblo manifieste su voluntad. Ellos ponen por encima de este valor fundamental una de las formas que puede adoptar la democracia: alternancia”.

Para los países latinoamericanos que, como Venezuela, Ecua­dor y Uruguay, buscan ampliar las vías de su ejercicio soberano y fortalecer las instituciones multilaterales alternativas que se han logrado crear en la región, como la Comunidad de Estados Lati­noa­mericanos y Caribeños y el Mercado Co­mún del Sur, la consolidación del proyecto soberanista en Bolivia es fundamental, afirma.

“La política económica de Bolivia ha sido eficaz a ojos vistas, a pesar de que ha caminado contra las reglas neoliberales, las políticas de los Chicago Boys y el Consenso de Washington, diseñados para someter los capitales nacionales en favor del capital trasnacional”.

Estima que el proyecto que encabezan Morales y García Linera no es solo económico: “Es algo integral, social, político, cultural”. Además, subraya que en ese proceso se reúnen tres factores sustanciales: “En Bolivia lo que hay es proyecto, líderes democráticos y consenso popular. Por eso es de interés para las fuerzas progresistas del continente contribuir a la estabilización y consolidación de ese gobierno”.

Para el investigador, que imparte cátedra en la carrera de Psicología social de la UAM Iztapalapa, lo que se ha experimentado en Bolivia en los últimos diez años de historia es muy distinto: “Evo Morales logra defender la soberanía nacional frente a Washington y contra las oligarquías locales”.

Entre los firmantes del Cirema están Emir Sader, Eric Neponucemo y Frei Betto, de Brasil; Piedad Córdova, de Colombia; los expresidentes de Pa­raguay Fernando Lugo y de Hon­du­ras Manuel Zelaya; Sil­vio Rodríguez y Vicente Feliú, de Cuba, y el obispo de Saltillo, Raúl Vera.

(Fragmentos to­mados de La Jornada, de México)