Responsive image

LA HABANA, 23 DE MARZO DE 2026

ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL
DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA

Rebeldes sirios destruyen un helicóptero ruso en Siria con armas de EE.UU.

En la Red ha aparecido un video que muestra cómo los rebeldes sirios destruyen uno de los helicópteros rusos que buscaban a los pilotos del Su-24 siniestrado en la provincia siria de Latakia. El helicóptero fue destruido con mortero fabricado por EE.UU.

Autor: Redacción Digital | internet@granma.cu

24 de noviembre de 2015 11:11:37

Rebeldes sirios destruyen uno de los helicópteros rusos que buscaban a los pilotos del Su-24 siniestrado en la provincia siria de Latakia — Rebeldes sirios destruyen uno de los helicópteros rusos que buscaban a los pilotos del Su-24 siniestrado en la provincia siria de Latakia. Foto: Russia Today

Los combatientes de la Primera División Costera, que integra a los rebeldes del Ejército Libre Sirio, lanzaron dos misiles antitanque de EE.UU. contra un helicóptero ruso. El primer misil fue lanzado mientras el aparato estaba en el aire y le obligó a realizar un aterrizaje de emergencia. El segundo misil hizo explotar el helicóptero cuando estaba ya en tierra, informa Reuters citando al Observatorio Sirio para los Derechos Humanos.

Este martes varios medios informaron citando a la televisión turca que un avión militar no identificado se había estrellado en Siria cerca de la frontera con Turquía. Más tarde, el Ministerio de Defensa ruso comunicó que se trataba de un bombardero táctico Su-24 perteneciente a la Fuerza Aérea rusa.

Según el Ministerio citado por la agencia de información RIA Novosti, el avión siniestrado, un SU-24, volaba exclusivamente sobre el territorio de Siria y no violó la frontera con Turquía, tal como señalan medios objetivos de control. (Tomado de RT)

COMENTAR

Orlando dijo:

1

24 de noviembre de 2015

12:33:23

Los rebeldes tienen armas de USA igual que los terroristas en Paris usaron AK47 que son de fabricacion RUSA,eso no significa ni que o que el otro fabricante le vendan ni suministren armas ni a uno ni a otro...

DALA dijo:

2

24 de noviembre de 2015

13:51:08

Tiempo al tiempo!descaradamente detras de estas ultimas situaciones está la CIA Y sus aliados!Principal objetivo es desmoralizar a los rusos,desgastarlos,crear opiniones negativas en el ámbito internacional y poco a poco poner encontra a la ciudadania rusa!Esperemos y es mi deseo q los hermanos rusos den los mejores "golpes" en esta complicada partida!

rolando dijo:

3

24 de noviembre de 2015

15:25:55

Como es posible estar con el estado islamico sin ser terrorista este acto contra un helicoptero en labores de rescate de por si es inhumano e inmoral, porque no emplean esos recursos en ayudar al pueblo sirio, creo que Rusia esta cumpliendo la mision que no ha sabido cumplir la OTAN para mi que la historia ya ha vivido errores de este tipo cuando el fascismo aleman

leonardo dijo:

4

24 de noviembre de 2015

15:38:45

Los terroristas en paris usaron rifles de azalto de fabricación francesa también. No obstante queda claro que los EEUU financian a los grupos armados "moderados" en siria, ellos mismos lo afirman, y le envian c130 armados con lanza cohetes de este tipo, que se ha convertido de los más usados por el EI y otros grupos. Sin duda Rusia tiene que ponerse seria y proteger a sus pilotos en territorio sirio.

ducardenas dijo:

5

24 de noviembre de 2015

16:22:58

Son Rebeldes o Terroristas, no entiendo nada, para mí son Terroristas, en otros comentarios se habla que el EI decapitó a uno de los pilotos, digo y repito son Terroristas bien pagados y armados, Orlando días atrás salió un video de helicópteros de USA custodiando una caravana del EI, por lo tanto no es de dudar que alguien le suministre lo cohetes made in USA.

Luis Castillo dijo:

6

24 de noviembre de 2015

16:55:38

Tener cuidado los periodistas a la hora de escribir los titulares de las noticias, no es la primera ves que pasa.. en este " REBELDES SIRIOS DESTRUYEN HELICOP[TERO RUSO EN SIRIA CON ARMAS DE EEUU: , REALMENTE NO SE SABE AL LEER EL TITULAR SI LAS ARMAS DE EEUU LAS TENIAN LOS SIRIOS O EL HELICOPTERO RUSO,, no existe al menos una coma para diferenciar,,,,,,lo correcto seria,,,,,"REBELDES SIRIOS PORTANDO ARMAS DE EEUU, DESTRUYEN ELICOPTERO RUSO EN SIRIA'''' ..GRACIAS

Kike dijo:

7

24 de noviembre de 2015

17:17:56

Los rebeldes sirios "moderados" reciben armas antitanque made in USA para luchar contra el presidente de Siria. ¡Vaya moderación! ¿Serán un poco menos extremistas que los del Daesch? Arabia, Turquia y la OTAN, con la complicidad de fondo de Israel, suministran armamento y dinero a los enemigos islamistas "moderados" y extremistas del Presidente Assad. Además, Turquía quiere impedir que los kurdos de Siria, Irak y Turquía creen un estado independiente. Rusia a Irán apoyan a Assad. La democracia en Siria y el bienestar del pueblo sirio les importa a todos un higo. Tampoco les importa a los occidentales que los enemigos islamistas de Assad persigan a los no musulmanes sunnitas: los chiítas, los cristianos, los yazidíes, etc. Assad no es un demócrata, pero sus enemigos islamistas son muchísimo peores.

Gomez dijo:

8

24 de noviembre de 2015

18:25:05

Ducardenas,los EEUU apoyan a las tropas que quieren derrocar Alassad,al mismo tiempo el EL,esta aprovechando la situación para tratar de crear un estado Islámico,por otra parte tropas de Hesbola y Hamas con apoyo de Irán están luchando a favor del estado Sirio,cosa con que no contaban los americanos,esta táctica es la misma que utilizo la CIA en Lybia,y para agravar la cosa los Rusos se involucran a favor de Alassad,lo mejor sería apoyar a Alassad para acabar más rápido con el terrorismo.despues podrian hacer elecciones,pero es difícil que los americanos sedan despues de gastar tanto dinero apoyando a los rebeldes,si seden se vería como unå derrota.

Karel dijo:

9

24 de noviembre de 2015

20:53:37

Creo que granma está sufriendo la manipulación mediática igual que mucha gente. El titular y la noticia deberían ser rehechos de principio a fin. El titular deberías er aproximadamente así: "Mercenarios terroristas que pelean en Siria destruyen helicóptero ruso con armas de fabricación norteamericana." "Rebeldes" es un vocablo que siempre se utilizó para definir a aquellos que tomaron la vía armada para derrocar a un gobierno oligárquico y de ricos para llevar al pueblo al poder. No es que sea exclusivo, pero ese es el uso libertario de la palabra. Los medios de desinformación masiva, o sea, los grandes medios, se han apropiado de la palabra para definir con ella a los mercenarios, que son asesinos a sueldo organizados militarmente. Son pagados por matar, por asistir a una aventura militar, en la que sólo son valientes mientras luchan con civiles o militares pobremente armados. Si no, que le pregunten a los "expedicionarios" de Playa Girón, que resultaron ser un montón de supuestos cocineros cuando los capturaron. Pido encarecidamente a Granma, que es vanguardia de la información a nivel mundial, que sea vanguardia también en la DES-MANIPULACIÓN, y cuide con esmero los vocablos utilizados. No podemos permitir que a los que luchamos de alguna manera por los pueblos, nos quiten, para colmo, el vocabulario libertario. Saludos.

Heriberto dijo:

10

25 de noviembre de 2015

11:31:14

Totalmente de acuerdo con Karel. Granma tiene que "afilar" sus armas: la comunicación, para ser verdaderamente eficiente en esta lucha tan desigual en el mundo entre los medios de comunicación. Me da la impresión que las noticias que publican, en muchas ocasiones, son de "corta y pega". Toman y publican directamente de las fuentes originales provocando el fenómeno que señala Karel. Gracias Karel por hacernos percatar de algo tan importante y que prácticamente nadie señala. Lo otro es que ni el titular n el texto aclaran como llegaron las armas estadounidenses a las manos de esos "rebeldes". Habría una diferencia significativa si las obtuvieron por contrabando o si las recibieron como apoyo directa o indirecamente de los Estados Unidos. Eso debe ser aclarado, de lo contrario la información es irrelevante.

Karel dijo:

11

25 de noviembre de 2015

18:35:30

El problema, estimado Heriberto, es que Granma responde al gobierno cubano, y en estos momentos se están haciendo ciertos esfuerzos por limar asperezas, para el restablecimiento de las relaciones con los Estados Unidos. Sin embargo, los foristas no tenemos esas limitaciones y sí podemos llamar a capítulo a los mismísimos periodistas, es la prerrogativa del que opina con total libertad, si lo hace con lógica y coherencia, claro. No obstante, estoy seguro de que es en los niveles intermedios donde hay más cuidado, porque la dirección de Cuba no creo que capitule ni un centímetro de los principios que siempre ha mostrado nuestro país en las relaciones exteriores y el antimperialismo. Granma está teniendo incluso un cuidado excesivo al publicar artículos y resulta a veces contraproducente, porque lo que hay en juego en Siria es mucho. Sobre el asunto sirio y algunos comentarios, es mi próximo mensaje, si me lo publican. Saludos y sigo.

Adolphy dijo:

12

25 de noviembre de 2015

19:07:01

Karel. Rebelde se aplica a la persona o al animal que es difícil de educar, dirigir o controlar porque no hace caso de lo que se le manda. Se aplica tambien a la persona que se rebela o subleva contra algo o alguien. El diario Gramma utilizo el adjetivo correcto.

Adolphy dijo:

13

25 de noviembre de 2015

19:11:32

Karel. El termino mercenario see aplica al soldado que lucha al servicio de un país extranjero a cambio de dinero o de un favor. Los rebeldes sirios son sirios no de otro pais. Ese titular seria un poco sensacionalista. Creo de nuevo que el diario Gramma utilizo el titular correcto.

Karel dijo:

14

26 de noviembre de 2015

00:24:12

Estimado Kike, voy a intentar aclarar dos cosas y Ud. toma o deja mi aclaración, según yo lo convenza o no. En primer lugar, Bashar Al Assad se presentó a elecciones presidenciales, en las que había cuando menos dos candidatos más. En esas elecciones hubo incluso observadores internacionales, algunos europeos, incluyendo observadores rusos, y de América Latina. Pero Siria, haciendo uso de su derecho soberano, no aceptó que Estados Unidos le chequeara de manera soberbia las elecciones, porque era algo así como supervisarlas, como si los Estados Unidos fueran los dueños de la democracia, cuando ellos son los dueños de la manipulación pseudo-democrática, la "democracia" de los multimillonarios. Al Assad ganó legítimamente las elecciones presidenciales. ¿Y sabe por qué ganó con más porciento que en las veces anteriores? Porque ante la adversidad y el mercenarismo que en esos momentos surgía, el pueblo sirio eligió unirse para enfrentarlos. Incluso puede verlo Ud. como una reacción práctica: de dos males, escojo el mal menor, y ese es Al Assad, que va a ser mejor que la dominación de los bancos extranjeros o la invasión yanqui. Además, Al Assad es el símbolo de un gobierno sirio LAICO, algo extremadamente importante en un país donde, aunque hay predominio musulmán, hay muchísimos cristianos de muchas denominaciones, algunas de ellas muy arcaicas y que solamente existen en esa nación. Entonces, tanto los musulmanes como los cristianos, como los pocos ateos que haya allí, votan por quien va a poner el desarrollo económico y una vida social calmada por encima de las diferencias de credo. La guerra, el terrorismo y la violencia han sido importados allí por los mercenarios pagados por Occidente. Sin embargo, la "gran prensa" occidental todos los días califica a Al Assad como dictador, como tirano y como asesino, y lo hace porque no se pliega ante la hegemonía yanqui. No se deje manipular por los medios, Kike. Al Assad es cien veces más demócrata que Obama, sobre todo si entendemos democracia como algo destinado a subir el nivel de vida de la mayor parte de la población y a tener participación real en la vida política. Lo segundo: los enemigos de Al Assad NO SON ISLAMISTAS, NO SON MUSULMANES. Son mercenarios, estimado Kike, MERCENARIOS pagados por Occidente, pagados por los Estados Unidos, o más exactamente, por la oligarquía norteamericana a través de sus agencias de inteligencia, para derrocar a Al Assad. Lo de musulmán es un gigantesco y sucio montaje para que los que vivimos en occidente odiemos a muerte a los que profesan el Islam. Saludos.

Karel dijo:

15

26 de noviembre de 2015

00:31:05

Este comentario puede parecer trivial a primera vista, pero sugiero a los foristas y a los periodistas leerlo hasta el final. Tengo una propuesta de nombre más realista para el mal llamado Estado Islámico, que ha tenido tantas siglas (EIIL, E.I. o ISIS en inglés, y recientemente DAESH). Las siglas serían "MOTAN", es decir, Mercenarios de la OTAN, que en inglés podría invertirse a NATOM, es decir, NATO Mercenaries. No creo que sea difícil de memorizar y puede lanzarse a la red de redes, a los blogs, a las redes sociales en internet, y de boca en boca. No creo que sea absolutamente imposible luchar y contrarrestar poco a poco a la manipulación. Necesitamos lanzar una frase que golpee a la mentira como una bofetada: "No es ISIS, es MOTAN: Mercenarios de la OTAN." "It's not ISIS, it's NATOM, NATO Mercenaries." Quizás a algunos esto les parezca una tontería o un juego, pero no lo es. Se está jugando mucho, demasiado, en el asunto sirio. Siria fue y sigue siendo la encrucijada de los pueblos y clarificar la información y desmontar la manipulación es esencial. Saludos.

Karel dijo:

16

26 de noviembre de 2015

00:39:45

No, Adolphy: los mal llamados "rebeldes" sirios en su inmensa mayoría NO SON SIRIOS. El Frente Al Nussra es una rama de Al Qaeda, y por ende la mayor parte de sus "militantes", o sea, mercenarios, son saudíes. Mientras tanto, el Estado Islámico, que es cualquier cosa menos islámico, está lleno de mercenarios occidentales, del Medio Oriente y hasta del Lejano Oriente, es decir, del mundo entero. Todo aquel que oiga el zumbido del nido del avispón (así se llama a todo un sistema de reclutamiento mercenario), acude a buscar el dinero que allí pagan por matar inocentes. Ni siquiera el Ejército Libre de Siria tiene predominio de sirios. Pero para ver eso, tendría Ud. que leer, de vez en cuando, SANA, la Agencia Árabe Siria de Noticias, además de un poco de RT en español, ITAR-TASS, TeleSur y quizás otras fuentes alternativas de noticias. Si Ud. se queda con los periódicos tradicionales occidentales, como el NYT, el Chicago Tribune, el Miami Herald, el Toronto Star, el Métro de Montréal, el País de España, El Clarín de Buenos Aires y tantos otros, va siempre a leer lo mismo, lo que los imperialistas quieren que creamos, porque todos esos periódicos obedecen a centros de mando situados en Estados Unidos, y en general reciben el resumen de lo que deben publicar, enviado por los pretendientes a amos del mundo. En primer lugar, le sugiero lea Historia de los años más recientes, con respecto a la evolución del terrorismo desde los años '80, y comprenderá más. Y en segundo, lea la historia de la monopolización de la prensa a nivel mundial, y entenderá aún más lo que le digo. Un saludo cordial.

Ernesto dijo:

17

27 de noviembre de 2015

10:37:34

Una rebelión es, la mayoría de los casos, una manifestación de rechazo a la autoridad. Esto puede variar desde la desobediencia civil hasta un intento organizado y armado de destruir la autoridad establecida. El término también se usa para hacer referencia a la resistencia armada de un grupo insubordinado frente a un gobierno establecido. Aquellos quienes participan en una rebelión, son denominados rebeldes....no creo que el término Rebelde haya sido mal utilizado.