Responsive image

LA HABANA, 3 DE NOVIEMBRE DE 2025

ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL
DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA

The New York Times: Estados Unidos debe aliarse a Rusia contra el Estado Islámico

El diario estadounidense subrayó las ventajas que Rusia posee en el terreno sirio como argumento para una posible alianza

Autor: Redacción Internacional | internacionales@granma.cu

13 de octubre de 2015 23:10:10

Aviones de ataque Su-25 despegan desde la base aérea siria de Hmeymim — Aviones rusos de ataque Su-25 despegan desde la base aérea siria de Hmeymim. Foto: Sputnik

WASHINGTON.—La mejor opción de Estados Unidos para derrotar al Estado Islámico (EI) es establecer una coalición con Rusia, señaló el martes un artículo del diario The New York Times.

Las operaciones militares de Moscú en territorio sirio pueden ofrecer la primera señal de esperanza para poner fin a la pesadilla que significa esta contienda, añadió el texto citado por Prensa Latina.

The New York Times afirmó que es correcta la aseveración del presidente ruso Vladimir Putin de que solo una situación de gobernabilidad y seguridad permitirá que los refugiados sirios regresen a casa.

Durante cuatro años, la política norteamericana en Siria está basada en el deseo de derrotar al Gobierno del presidente Bashar al Assad y el fortalecimiento de los llamados grupos moderados antigubernamentales, acotó.

Rusia tiene ventajas en Siria que Washington no posee: una presencia militar en el terreno, vínculos con el gobierno de Damasco, contactos de trabajo con las autoridades de Irán e Irak y acuerdos de intercambio de información de inteligencia con dichas naciones, agregó el artículo firmado por los expertos en temas internacionales, Gordon Adams y Stephen Waltoct.

El artículo del rotativo neoyorquino aseguró que Washington mantiene aún centenares de aviones de combate y miles de efectivos militares en el área, pero posee muy pocos nexos con Irán, una relación problemática con el débil gobierno de Bagdad y muy poca información de inteligencia sobre Siria.

Rusia inició el 30 de septiembre pasado una operación de grandes proporciones que incluye ataques aeronavales contra posiciones del EI en suelo sirio, a solicitud del Gobierno de esa nación árabe, campaña que ha ocasionado fuertes bajas a las fuerzas fundamentalistas.

Washington y sus aliados iniciaron en agosto del 2014 una campaña aérea contra objetivos del EI en Irak, acción que se extendió a territorio sirio en septiembre del mismo año contra la voluntad de las autoridades sirias.

Sin embargo, expertos aseguran que hasta la fecha el operativo del Pentágono y las naciones participantes no pudo cumplir su misión declarada de disminuir las capacidades ofensivas de los irregulares, como paso previo a su derrota total, a pesar de que sus aeronaves han lanzado más de 7 000 ataques aéreos.

COMENTAR

Maverick dijo:

1

14 de octubre de 2015

00:46:32

¿Cómo puede explicarse que Rusia haya logrado en una semana lo que una coalición entera no ha podido hacer en un año? Algo raro y parcial hay en este tipo de información.

Kgbramirez dijo:

2

14 de octubre de 2015

08:42:29

Es muy sencilla la explicacion : ningun padre quiere matar a su hijo y este es un engendro de los EE.UU

Saul dijo:

3

14 de octubre de 2015

10:13:10

No hay nada de raro y parcial en esta información Sr. Maverick. Simplemente EU nunca quiso resolver el problema de verdad. Era solo apariencia, pura cortina de humo.

Joan dijo:

4

14 de octubre de 2015

10:46:38

Los resultados de las incursiones de las respectivas fuerzas aéreas demuestran quien está realmente haciendo lo que anuncia y quien está aprovechando la oportunidad para gastar municiones, cobrar por ello y de paso ocasionar "daños colaterales" a lo que le estorba en sus planes de controlar esa porción del Medio Oriente y llenarla de oleoductos que reduzcan a la mitad el tiempo de trasiego del petroleo, como lo explica desde Venezuela Walter Martínez cada vez que puede.

DALA dijo:

5

14 de octubre de 2015

10:55:25

Televisora de Brasil:al Qaeda convoca para atacar a Rússia xq ella(Rusia) esta atacando en Síria etc etc. y xq al Qaeda no ataca a EUA y aliados en Europa?supuestamente ellos estan atacando hace 1 a*o en Síria!! Ah Che Guevara que vigente esta tu frase!!! Del imperialismo ni tantico ASI! Nadaaaaaaaaaaaaaa!

rolando dijo:

6

14 de octubre de 2015

10:59:38

"mas pronto se alcanza a un mentiroso que a un cojo" llueven las criticas de toda la OTAN sobre Rusia, ya Putin declaro que no tienen intereses geopoliticos, de recursos naturales o de dominio Los aliados de USA aspiran a eso de manera individual y discrepan en sus acciones, Turquia quiere ganar puntos ante la CEE, Irak esta cansada ya de maltrato de uss amos USA, de los errores colaterales de la aviacion no tripulada, matando gente en bodas creo que en un futuro para casrse tendran que notificar a la coalicion USA para que no los rotisen como en el hospital de Medicos sin Fronteras donde queda la precision de las armas que van a defender a los Aliados si apuntan aqui y caen alli ¿sera que lo hacen a proposito para demorar la guerra?

elsa dijo:

7

14 de octubre de 2015

12:10:11

seria bueno que estas dos potencias se unieran para acabar con este mal. Contra el estado islamico hay que darle duro y por todos lados, una sola potencia no es suficiente, miremos las lecciones del pasado como Vietnam, Afganistan, etc

MIGUEL ANGEL dijo:

8

14 de octubre de 2015

14:36:32

EL SR MAVERICK ESTA PERDIDO EN UN CAMPO DE LECHUGAS O NO QUIERE VER LA VERDAD, AQUI NO EXISTE MANIPILACION ALGUNA, BUENO SI, EXISTIO, LA INFORMACION Q ESTABAN DANDO LOS EEUU Y SUS LACAYOS, SIMPLENETE LOS EEUU ESTABAN ABRIENDO ESPACIOS EN SUS BOMBARDEOS PARA Q AVANZARAN LOS REBELDES Y EL EI, Q TAMBIEN ES SU SUBORDINDO, LO UTILIZAN DE LA MISMA MANERA Q CREARON A BON LADEN CON SU ALQAEDA PARA ATACAR A LOS SOVIETICOS EN AFGANISTAN, PERO EL Q CRIA CUERVOS LES SACAN LOS OJOS Y ALQAEDA SE VOLVIO INCONTROLABLE DE FORMA TOTAL, SI LO MANEJAN, PARA CREAR EL CAOS Y EL DESORDEN EN TODOS LOS PAISES Q NO SON DE SU AGRADO, ASESINAR Y ELIMINAR A LOS Q ESTORBAN, COMO MISMO CREARON A SADAN HUSEIN Y LO ARMARON HASTA LOS DIENTES, INCLUSO CON ARMAS QUIMICAS Q FUERON UTILIZADAS CONTRA LA REVOLUCION ISLAMICA DE IRAN, ESAS ERAN LAS Q BUSCABA BUSH, PORQUE SABIA Q ELLOS MISMOS LAS HABIAN SUMINISTRADO, OCURRE Q SADAN DESPUES LAS DESTRUIO SIN COMUNICARLE AL AMO, Q AHORA ERA ENEMIGO. ES ASI SR MAVERICK, INFORMESE BIEN Y NO SE DEJE MANIPULAR. PUTIN ESTA ACTUANDO DE FORMA ADECUADA, ES CIERTO Q AL ASSAD ES SU ALIADO, PERO ES UN GOBIERNO CONSTITUCIONAL, ELEGIDO POR SU PUEBLO, DESPUES DE SIRIA VIENE IRAN, MAS TARDE ALGUNA DE LA EX REPUBLICAS SOVIETICAS PARA CAER CON MAS FUERZA SOBRE RUSIA, ESE ES EL PLAN, PUTIN NO PUEDE PERNACER INACTIVO Y ESPERAR Q EL ENEMIGO LE LLEGUE A SU CASA, TIENE Q ELIMINARLO FUERA DE SU CASA.

MEDARDO M RIVERO P dijo:

9

14 de octubre de 2015

15:02:19

La política de seguridad nacional de EEUU, no concibe perder terreno en los objetivos que ha analizado, pueden afectar su Seguridad Nacional. Siria, hace mucho, es parte de ese análisis. Siria ayuda a los palestinos y los protege; eso afecta a EEUU, porque en esa zona esta su hijo predilecto, formado por él, y los ingleses; los Palestinos sobran y para exterminarlos, se necesita que alguien lo hagan. Esos, son los fanáticos de Israel. Pero, Siria se propuso defender, proteger y ayudar a los palestinos frente a Israel. Entonces, Siria, es parte de los malos. Cuando se inventó el problema del terrorismo, ya Estados Unidos e Israel, hacían terrorismo de estado en diferentes lugares del mundo y no fueron debidamente condenados para que no lo siguieran haciendo; desarrollaron a BIN-LADEN, al que tuvieron que acallar sus progenitores, pero Siria estas así y debe ser puesta en manos de otros personajes que si quieren los Estados Unidos y por supuesto Israel. Así, se quitaría la protección a los palestinos y las manos israelíes estarían sueltas en medio oriente. sIN EMBARGO, SU PRENSA LOS ESTA CUESTIONANDO SERIAMENTE.

María dijo:

10

14 de octubre de 2015

17:00:40

Maverick Ud. está perdiodo o malintencionado. Escribe siempre el primero y dice cosas aparentemente ilógicas, pero que tienen la lógica de la desinformación. No hay peor ciego que el que no quiere ver. Los EEUU están detrás de la creación del EI, y ahora éste se viró contra ellos. Ese ha sido un crasso error de la política exterior yanqui en el Oriente Medio. Uno más de muchos cometidos por EEUU.

cubaneo dijo:

11

14 de octubre de 2015

18:08:20

Maverick eso es facil q los yanqui todo lo q hacen es matar inocente y jider paises. Y su objetivo es siria. Pero como no pueden utilizan a los extremistas islamico a los yanqui no le importa ni su pueblo ni sus ninos no ven los tiroteo en las escuelas de usa y no hacen lo q tienen q hacer acabar de proibir la venta de arma y recogerlas. Pero valen mas los dolares q sus ninos esa es la verda y rusia si esta haciendo lo q debe hacer sr digan una politica yanqui q sea buena y una querra q han ganado ninguna todo lo q hacen los yanqui es un fracaso

Karel dijo:

12

14 de octubre de 2015

23:00:55

Estimados compañeros de Redacción Internacional, el segundo autor del artículo del NYT es Stephen Walt. El artículo resulta muy interesante por su redacción sobria y aparente equilibrio político. Es evidente que quienes lo redactan (o quienes mandan a redactarlo) se dan cuenta de que a Rusia no se le puede sacar del juego así como así, y que el poderío militar ruso es más que respetable y ni la USAF ni la OTAN pueden arriesgarse a contrarrestarlo por vías bélicas, pro más que histéricos fascistas como McCain lo deseen, so pena de una escalada de incalculables consecuencias. La inevitabilidad de la acción rusa está asumida en ese artículo. Ahora, no debemos dejarnos confundir por este aparente llamado a la armonía de las potencias. El diario insiste en cosas que son ilegítimas e injerencistas pero que asume como imprescindibles. La principal manipulación es cuando plantea: "Rusia debe enfrentar también la realidad. El señor Putin tiene que aceptar que Al Assad no puede permanecer en el poder a perpetuidad y que su régimen tiene que cambiar" ("Russia must face reality as well. Mr. Putin will have to accept that Mr. Assad can’t remain in office in perpetuity and that his regime must change.") O sea, que los Estados Unidos tienen que ponerse de acuerdo con Rusia para "combatir al Estado Islámico" pero que Al Assad debe dejar el poder y Rusia aceptarlo. Claro, el "terrible régimen" de Al Assad es en gran medida responsable de que Siria no tenga deuda externa con el FMI ni el Banco Mundial, y de que haya logrado un principio de independencia tecnológica, y una creciente prosperidad, destruida por la guerra civil provocada por los mercenarios asalariados de la oligarquía anglonorteamericana. ¿Un país del Medio Oriente, soberano y sin deuda externa? Inadmisible para el sector imperialista financiero occidental. ¿Un país que no se somete, se para frente al gendarme fascistoide israelí y defiende los derechos del masacrado pueblo palestino? Inadmisible para la deseada hegemonía norteamericana en esa región. ¿Un país que comenzó a lograr la independencia tecnológica y da muestras de cada vez necesitar menos de las importaciones industriales de Occidente? Inadmisible. Los esclavistas no toleran que los que alguna vez fueron esclavos logren su manumisión, y sobre todo, no toleran que den un ejemplo de que se puede vivir independiente, soberano y sin la tutela imperial, eso es muy peligroso. Y volviendo al artículo: ahí se insiste también en que si Rusia y los EE.UU. colaboran entre sí, podría lograrse que no se bombardee a los "rebeldes" anti-Al-Assad, que Washington considera "moderados" (como si hubiera terroristas malos y terroristas buenos), como si todos ellos: el mal llamado Ejército Libre de Siria, el Frente Al Nussra y el propio "Estado Islámico" (con diez comillas), no fueran lo mismo, con el mismo origen y alimentados y aupados por el mismo dinero. No hay dudas de que el artículo está redactado por personas muy inteligentes a la hora de manejar la balanza geopolítica, aunque sus propósitos sean evidentemente espurios, imperialistas y hegemónicos. En conclusión: no se trata de bondad o realismo político para el bien de todos, sino una pizca de realismo, mezclada con dos tazas de manipulación y un litro completo de injerencismo imperialista. Saludos.

hey dijo:

13

16 de octubre de 2015

02:54:26

A ver si después de la alianza pasa lo mismo que sucedió en Alemania, un muro para dividir el país y la historia se repite nuevamente, mejor que los bolos ganen ese conflicto solos y mientras más rápido mucho mejor, para no dar tiempo a las ideas macabras, que siempre rondan la mente de los imperialistas