MULTIMEDIA| BLOGS| EDICIÓN IMPRESA| SITIO WEB DE AÑOS ANTERIORES
ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA

Rusia informa sobre ofensiva contra el Estado Islámico

Según fuentes militares, el sistema Kalibr utilizado para los lanzamientos dispone de carcaterísticas tácticas y técnicas que permiten impactar objetivos a distancias de 1500 kilómetros

Autor: | internacionales@granma.cu

Un buque ruso efectuó disparos de advertencia para evitar chocar a unos 22 kilómetros de la isla griega de Lemnos con el barco de bandera turca, que llevaba rumbo de colisión. Foto: Sputnik

MOSCÚ. —Cuatro buques de la Flotilla del Caspio rusa realizaron en la mañana del miérco-les 26 lanzamientos de misiles de crucero contra las posiciones de los militantes del Estado Islámico (EI) en Siria, informó el ministro de De­fensa de Rusia, Serguéi Shoigú.

“Para abatir a los militantes, además de la aviación utilizamos esta mañana a los buques de la Flotilla del Caspio, cuatro buques portamisiles realizaron 26 lanzamientos de misiles de crucero Kalibr contra 11 objetivos”, declaró Shoigú durante un encuentro con el presidente ruso, Vladimir Putin, ante las cámaras del canal de televisión Rossiya-1.

El ministro añadió que según datos de control todos los objetivos fueron destruidos y no hubo víctimas entre la población civil. “Los resultados de los ataques confirmaron la gran efectividad de los misiles a grandes distancias, más de 1 500 kilómetros”, destacó Shoigú.

El lanzamiento de este miércoles mostró el sistema Kalibr, que dispone de características tácticas y técnicas que permiten impactar objetivos a distancias de 1 500 kilómetros, según fuentes militares.

Hasta ayer solo se conocía el alcance máximo de la versión de exportación del complejo de misiles Kalibr de hasta 300 kilómetros. Según una fuente de la industria de la defensa entrevistada por el periódico ruso Neza­vi­simaya Gazeta se trató del primer lanzamiento de combate de estos misiles.

Por otra parte, el jefe de la dirección operativa del Estado Mayor General de las Fuerzas Ar­madas rusas, coronel general Andréi Kar­tapólov  destacó que estos ataques estuvieron dirigidos contra objetivos del Estado Islámico y el Frente Al Nusra. Entre los objetivos impactados estaban puestos de mando y fábricas de explosivos, así como arsenales y almacenes de combustibles, bases de entrenamiento de los terroristas en las provincias de Al Raqa, Idlib y Alepo.

Según el general, “al destruir estos objetivos, reducimos la movilidad de los insurgentes y les quitamos la posibilidad de llevar a cabo actos terroristas relevantes”, reportó Sputnik.

Kartapólov aseguró que Rusia selecciona sus blancos en Siria con información transmitida por los servicios de inteligencia sirio, iraní e iraquí. Además subrayó que también se usan imágenes satelitales y de los aviones no tripulados e información interceptada.

De igual manera, el ministro de Defensa destacó que la intensidad de los ataques aéreos rusos contra los objetivos del EI se incrementa. “Desde el 30 de septiembre hasta la actualidad se han atacado 112 objetivos, la intensidad de los ataques va en aumento”, afirmó Shoigú.

Las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia han destruido durante la operación 19 centros de mando, 12 almacenes de armas y 71 equipos blindados de los militantes del EI, informó el titular de Defensa.

La semana pasada la Fuerza Aérea rusa inició ataques contra el EI en Siria a petición del presidente del país, Bashar al-Assad. En este contexto, Vladimir Putin, explicó en París a su par francés, François Hollande, que el apoyo del Kremlin a la ofensiva del Ejército sirio intenta preservar la integridad territorial del país árabe.

El mandatario ruso añadió que durante la operación realizada por solicitud de Siria y dentro de las normas del Derecho Internacional, Moscú está dispuesto a coordinar las informaciones y continuar la búsqueda de un arreglo del conflicto con todas las partes interesadas.

En contraste con la posición de Rusia, el jefe de la Casa Blanca, Barack Obama, aseguró en rueda de prensa que Washington mantendrá su apoyo a lo que denominó “grupos de la oposición contra el Gobierno” porque considera que “el problema aquí es Al-Assad”, informó Prensa Latina.

Mientas, influyentes personalidades de Est­a­dos Unidos como el senador Chris Mur­phy criticaron esta posición con el argumento de que ese respaldo concluiría en “ayuda involuntaria” a grupos terroristas como Al Qaeda.

COMENTAR

  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.

Karel dijo:

1

8 de octubre de 2015

01:14:46


Apenas una semana de ofensiva, ya Rusia ha hecho lo que no hizo EE.UU. en más de un año. Al mal llamado Estado Islámico le queda poco tiempo de vida. Claro, puede ser que esos mercenarios huyan despavoridos a Iraq, donde están las tropas de ocupación norteamericanas, y si Rusia no recibe autorización de éstas, pues resultará en protección para lo que quede de esta gran manipulación mediática llamada Estado Islámico. Siria está salvada, y como resultado, también Irán, y las repúblicas del Cáucaso, y no sólo por el E.I. en sí, sino por las complicaciones que eso traería con la OTAN y con otros grupos de mercenarios parecidos. Saludos.

DALA dijo:

2

8 de octubre de 2015

09:13:52


Con estas buenas noticias queda demostrado q detrás de la supuesta coalición vs ISIS dirigida x E.U.A había otras intenciones!Como los Rusos si le están dando x donde le duele?Ahora el ejército Sirio x tierra terminando de barrer la basura del EI ! El premio nobel de la PAZ(Obama) dice q el problema es AL Assad, hay que ser ignorante para creer esto!ABRAZOS PARA TODOS LOS AMIGOS FORISTAS!

pbruzon dijo:

3

8 de octubre de 2015

09:34:11


karel que poco conoces al medio oriente,eliminar el estado islamico es una necesidad mundial,pero los problemas del medio oriente no los resuelve ni rusia ni estados unidos ni nadie ,son problemas internos con una raiz religiosa muy fuerte,y no es solo el estado islamico,es alcaeda,talibanes,sunis,shias,y un sin numero de milicias que todas se odian entre si.la solucion tienen que venir de adentro

RAMIRO HELMEYER dijo:

4

8 de octubre de 2015

11:20:54


Wuao ya los rusos han destruido un 40 por ciento del estado islámico, sin palabras Ramiro Helmeyer Quevedo!!!!

Karel dijo:

5

8 de octubre de 2015

12:12:14


Pbruzón: ¿quién dijo que se resolvió el problema del Medio Oriente? Lo que expresé es que Siria está salvada, y que ha comenzado el exterminio de esa plaga que llaman E.I. y que NO ES ISLÁMICO. La desunión sectaria de los musulmanes (decirles árabes a todos es un grandísimo error) es harto conocida... igual que la que hay dentro de los cristianos (¡¡¡!!!). Si no, recuétdese que haý una Iglesia Católica, una Ortodoxa Griega, otra Rusa, y varios ¡MILES! de denominaciones, por no decir sectas en muchos casos, de tipo protestante, y casi todas reclamando que la suya es la correcta y todos los demás son herejes, o demoníacos y no sé cuántas tonterías más. Y la raíz de los conflictos es aún más profunda que el sectarismo musulmán y está en el colonialismo occidental sobre muchas naciones islámicas y el gran elemento guerrerista y de corte fascista que es el gobierno genocida de Israel. El colonialismo y la ocupación son los males de fondo, los reales. La Europa cristiana y la América del Norte del dominio anglosajón son los colonizadores, lo que actualmente a través de gobiernos títeres y corruptos e incluso de corte absolutista como Arabia Saudita, donde parece que no hacen falta las "libertades occidentales" puesto que las transnacionales petroleras sacan bien el jugo. Los conflictos sectarios en Occidente se ven menos porque Occidente no es el colonizado, sino el colonizador y además porque los medios, también OCCIDENTALES, eligen qué publicar y amplificar. Pero... ¿no se ha fijado en los resultados sangrientos de los fanatismos protestantes dentro de los Estados Unidos? Son situaciones socioeconómicas diferentes, eso es todo. Si en el Medio Oriente hay chiítas, sunitas, alawitas y unas cuantas denominaciones más, en Occidente hay adventistas, bautistas, pentecostales, anglicanos, puritanos, mormones, testigos de Jehova (que son algo más o menos distinto pero casi igual por el fanatismo), y la lista sería interminable.porque hay más de ¡30'000 denominaciones! En.el fondo, Islam y Cristianismo comparten lo que tienen todas las religiones: el opio para los de abajo y el poder para los de arriba. Y sí, la solución de los musulmanes es unirse para expulsar invasores y ocupaciones y poner freno al sionismo fascistoide israelí. Creo que es Ud. , pbruzón, quien peca de superficial. Saludos.

DALA dijo:

6

8 de octubre de 2015

12:29:27


pbruzon 3 :no creo q Karel viva en el medio oriente pero si creo q tiene bastante conocimientos del ámbito internacional y buena cultura, a mi por lo menos me gustan sus comentarios bien fundamentados y con lenguaje claro! y que conste no es adular a Karel, solo hago el honor y reconocimiento!Ah y detras de todas estas diferencias de etnias, religión etc están las manos negras y LAS BUENAS INTENCIONES DE OTROS! Es mi criterio y espero q lo respeten como respeto a los que opinan en el forum!saludos y abrazos a los amigos!

DALA dijo:

7

8 de octubre de 2015

13:50:28


Según tengo entendido Sadam U. tenía controlado, se puede decir las 3 principales grupos religiosos en Iraq y se dice q no existia en esencia esos confrontos entre ellos, en Libia se dice q tambien era asi, que ante cualquier problema de las etnias etc directamente era solución dada por Gadafi, y el nivel de vida de aproximadamente 7 millones de personas era el más alto del continente!ahora como está la situación en esa región?Sin comentarios!SI aquí tengo algún dato falso o errado espero que alguien ayude en ellos!muchas gracias!

Karel dijo:

8

8 de octubre de 2015

16:45:30


Los paralelos históricos ayudan a comprender las situaciones actuales, y cuando se ven los factores comunes, se simplifica la ecuación, y se ven los culpables. Llamo la atención sobre aquella extinta, bombardeada y masacrada Yugoslavia, donde compartían la vida muchísimos ateos, cristianos ortodoxos, católicos, algunos protestantes y buena cantidad de musulmanes. Un matrimonio entre una musulmana y un ateo, o entre un ortodoxo y una católica, eran cosa normal, porque todas las religiones eran toleradas y ninguna tenía preeminencia sobre otra. El Estado Federativo, laico y en vías hacia el socialismo (fundado sobre todo por los partisanos antifascistas y ese extraordinario líder que fue Josip Broz, más conocido como Tito) ponía el énfasis en las conquistas sociales y la protección de una economía que, aunque planificada y centralizada tenía mucho de actividad económica privada controlada al estilo de la NEP leninista. Y ¡qué horror! era un país de partido único... y las diferencias étnicas casi no se sentían, pues la esencia de la vida era otra, mucho más sana, más sencilla quizás en algunos aspectos, y más igualitaria. Llegó esa "democracia" occidental que es sólo para los ricos y los financiados por el imperialismo y de pronto salieron a flote las diferencias, o más bien, adquirió sentido beligerante ser ortodoxo o musulmán, y con la inestimable ayuda de Occidente, que les proporcionó armas, municiones, manipulación mediática y mucha "libertad", empezaron a matarse unos a otros por ¿diferencias de credo, o manipulados por un pseudopatriotismo recortado a la religión? que fue adecuadamente atizado por los medios y sus mentiras, como las de la supuesta limpieza étnica llevada a cabo por Slobodan Milosevic, quien además fue asesinado al estilo postmoderno para no dejarlo ni hacer su autodefensa ante un tribunal que no tenía moral alguna para juzgarlo. Ahora, los ex yugoslavos tienen países bien pequeños y débiles, con gobiernos lacayos (excepto quizás Serbia, más o menos), amplias diferencias sociales, un sistema educativo pésimo y sistemas de salud donde la salud pública es un desastre y la privada es prohibitiva para las mayorías. ¡Qué maravilla esas libertades que trajeron todos esos conflictos! ¡Qué noble es esa democracia que polariza las sociedades en un buchito de ricos y un montón de pobres! Ahí tenemos un ejemplo que muestra que el asunto de fondo no es de credo religioso, sino de situación y sistema socioeconómicos. El que esto escribe es ABSOLUTAMENTE ATEO, por convicción doble: científica y vivencial, pero por eso mismo, veo a las religiones a través del prisma social (refugio emocional), económico (la religión siempre es un gran negocio) y político (en los países con sistemas sociales implacables y competitivos, generadores de desigualdad, la religión, o bien es parte del estado (estados confesionales como Arabia Saudita o Israel) o bien es un instrumento de éste para mantener las conciencias dormidas y a la gente sumisa. Son rarísimos los casos donde el credo es un factor de unidad patriótica, libertaria y antimperialista, como en Irán, cosa que a pesar de todo no me gusta, pero yo no soy iraní. Ojalá y estos paralelos que he compartido aquí, sirvan para ilustrar esta idea. Saludos.

Ed dijo:

9

9 de octubre de 2015

08:49:56


Karel, estoy en pleno desacuerdo contigo, y concuerdo con pbruzon, pero además lo ke dices de los cristianos es algo ke juzgas a la ligera sin saber ni el contexto ni la historia, y no es la misma comparación, y la verdad no la tiene ni una secta ni la otra, sino ke la verdad es CRISTO, ke no se te olvide, y es cierto lo ke te acaba de decir pbruzon, se ve ke conoces poco a medio oriente. salu2

pbruzon dijo:

10

9 de octubre de 2015

09:09:37


Karel.yo soy ateo y no pertenesco a ningun partido o grupo politico. primero el problema suni-shia se remonta a tiempos donde ni estados unidos ni el occidente que tu mencionas existia,en occidentes existen muchas denominaciones religiosas pero es en el medio oriente donde el fanatismo0 los lleva a forrarse de bombas y volarse en pedasos y masacrase unos a otros sin piedad,el problema de siria es el mismo que tiene arabia saudita y otros paisese del area,en siria los alawitas tienen el poder(no se si conoses todo lo que ha pasado en siria)los palestinos tienen derecho a un estado igual que israel o vamos a eliminar 5 millones de israelitas,porque deacuerdo con iran,hamas ,esbola y la mitad des medio oriente israel tiene que ser borrado de la fas de la tierra como arreglamos esto Karel,a rusia le estan asiendo el mismo juego que le hicieron a la union sovietica y siria puede convertirse en otro afganistan para rusia,yo no creo que rusia va aresolver ningun problema en siria.

Karel dijo:

11

9 de octubre de 2015

16:18:11


Estimado Ed: su comentario, de por sí, ya excluye el debate, cuando Ud. impone, o intenta imponer a Cristo como "la única verdad". No me voy a embarcar en una discusión interminable con alguien que de plano sitúa a los demás como equivocados por no tener su creencia. Para Ud. Cristo es la única verdad, y con eso confiesa su FANATISMO. Para mí, hay tantas verdades como seres humanos, y si me voy a afiliar a alguna filosofía, prefiero hacerlo con la que toma como apoyo a la ciencia, porque es verificable, repetible, comprobable EN LA PRÁCTICA. Las religiones, las que sean, se apoyan y se apoyarán siempre en algo que es de por sí irracional, y que es la Fe. Tener FE en algo sobrenatural es una decisión personal, que es por cierto legítima e inapelable. No obstante, esa decisión no convierte a su Dios en cosa material, palpable, comprobable y repetible. Tiene Ud. TODO EL DERECHO A CREER en Cristo como persona que existió (hay un desacuerdo entre los historiadores científicos enorme al respecto), y hasta como hijo de Dios, resucitado, ascendido e iluminado, todo lo que Ud. quiera, porque al final, se trata de su mente, de la mente de Ed, que ahora escribe como otro forista más en Granma, igual que Karel, que elige no creer en nada de eso. Pero no puede Ud. imponerme su "verdad" porque no lo es para mí. Mire Ud., para los musulmanes Mahoma, cuya autenticidad como hombre que desplegó una fuerte actividad en un contexto histórico sí está fuera de duda, no es resurrecto ni forma Trinidad alguna, es simplemente un profeta. Y el Dios para ellos, Alá, es único también, y todopoderoso, y ubicuo, y muchos etcétera que describen sus superpoderes. Y yo, Karel, tampoco creo ni en Alá como Dios, ni en Mahoma como profeta, pero es mi opción no creer en él, y mientras tanto, hay cientos de millones de musulmanes que sí lo hacen, CON TODO SU DERECHO, y ni Ud. tiene derecho a decirles a ellos que creen en algo falso, ni ellos a Ud. que su Cristo es una religión equivocada. Y para decir que conozco poco al Medio Oriente, debería Ud. entonces proporcionarme esos conocimientos de los que carezco. Hágame pues, el favor, de iluminarme con su vasta cultura sobre el Islam, en esa región tan convulsa, entre otras cosas por tener la suerte-desgracia de tener tanto combustible fósil en el subsuelo. Ilumíneme también sobre el contexto histórico del origen de los cismas que estremecieron a la Iglesia Católica en la Europa medieval, y del contexto de origen del capitalismo, de acumulación originaria del capital y decadencia de la nobleza, en que se gestó la Reforma. Hábleme de Calvino y Martín Lutero, pero en contexto histórico socioeconómico, para que yo comprenda. Señor Ed., ni Ud., ni nadie tiene la verdad. Y la verdad no es Cristo, ni Mahoma, ni Buda. Cierta verdad, sin imponérsela a nadie, es que vivimos en un planeta finito con recursos finitos, que ya somos demasiados para explotarlos de la manera irracional en que lo estamos haciendo y que imponerle la manera de pensar de uno a los demás es el origen de muchos conflictos, y que en esa imposición está una parte del egoísmo, y que es el egoísmo, cuando se combina con las necesidades normales del ser humano, el origen de muchos males. Y que en lugar de combatir por especificidades de la FE, que es algo subjetivo de cada persona, deberíamos buscar los tantísimos puntos que tenemos todos los humanos en común y que nos permitirían salvar el buen vivir en la Tierra, donde unos pocos imponen su dominio a la inmensa mayoría. Ni, Ud., ni yo, ni Cristo, ni Mahoma, ni Jina, ni Buda, ni los sionistas, ni los musulmanes, ni los cristianos, ni los shintoístas ni nadie tiene la verdad absoluta en la mano. Saludos.

Karel dijo:

12

9 de octubre de 2015

17:30:26


Pbruzón: permítame decirle dos cosas. La primera es que los grandes medios de difusión desean que creamos en todo eso que Ud. cree, y al menos con Ud. han hecho un excelente trabajo. No se sienta mal, son demasiadas las personas que están engañadas por una avalancha sistemática de manipulación, y el aparato manipulador es vastísimo y trabaja a nivel mundial. Las noticias publican todos los días las barbaridades que hacen los musulmanes, muchas reales y muchas más supuestas. Son muchos los casos de occidentales que bien pagados hacen atentados terroristas y se han hecho pasar por musulmanes, para seguir alimentando esta propaganda que hace que mucha gente común, ignorante de verdades más profundas en la geopolítica, llegue a decir tonterías de los musulmanes como "son una raza maldita" "esa religión es de extremistas y terroristas", "deberían matarlos a todos para que no sigan matando gente". He oído esas expresiones, e incluso en Cuba, donde la gente tiene menos acceso a esas grandes agencias de prensa y esos canales de televisión comerciales, hay mucha gente que también se está creyendo el cuentecito. Le sugiero, por el bien de sus comentarios, y por el bien de todos en este planeta maltratado, que busque fuentes de información alternativa. Todos esos CNN, Fox, NBC, Reuters, El País, El clarín, NYT, Washington Post, Metro de Montreal, Toronto Star, The Guardian, The London Star, Le Monde, Le Monde DIplomatique.... todos ellos responden al mismo lugar: a los multimillonarios dirigidos por la élite norteamericana. Busque alternativas de información para no ser tan manipulable: TeleSur, RT en Español, el propio Granma o Juventud Rebelde, Prensa Latina, y muchos sitios que hay en la web que enfrentan la mentira y la manipulación. Le sugiero que se lea, por ejemplo, el artículo sobre la República Democrática de Afganistán, y los resultados económicos y sociales que tuvo mientras duró, hasta que fue deshecha por los mercenarios muyaidines y los talibanes, bien pagados por los Estados Unidos. Pbruzón: no es que de acuerdo con Hamas e Irán Israel tenga que ser borrado de la faz de la tierra. Más bien es que de acuerdo con CBS; CNN y Reuters, Irán y Hamas, y Hezbollah quieren exterminar a todo lo que no sea musulmán, lo cual es mentira. Y si Hezbollah está categorizado por Estados Unidos como terrorista, muchos luchadores antimperialistas del mundo saben que se trata de una guerrilla patriótica libanesa, que fue capaz de detener a un ejército regular como el sionista, cuando estaban INVADIENDO el sur del Líbano. Cada vez que vea una noticia de las grandes agencias, le sugiero, tómela con mucha cautela. Saludos.

r t dijo:

13

11 de octubre de 2015

15:23:02


Mucha metralla contra el e i.tirenle de todo ladrillos,piedras,bombas ,todo lo que encuentren a manos.rt

Responder comentario

  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.