Responsive image

LA HABANA, 27 DE ABRIL DE 2026

ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL
DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA

¿Qué ha cambiado en un año de acción de EE.UU. contra el Estado Islámico?

Un año después del discurso en el que el presidente de EE.UU., Barack Obama, anunciaba su plan para combatir al grupo terrorista Estado Islámico, salta a la vista que su estrategia no ha surtido el efecto deseado

Autor: Redacción Digital 2 | internet@granma.cu

10 de septiembre de 2015 10:45:49

En una entrevista ofrecida a la cadena Russia Today, el doctor en estudios árabes e islámicos Luciano Zaccara, afirmó que el Estado Islámico es hoy por hoy el primer grupo terrorista que ha sido capaz de formar un régimen con independencia financiera, así como el primero en proporcionar servicios públicos a la población civil en su territorio.

La organización "se ha consolidado en sus posiciones tanto en Siria como en Irak y no se ve a corto plazo que militarmente pueda haber una solución al respecto", constató Zaccara,

Según reiteró Obama en una intervención del pasado mes de julio, EE.UU deberá derrotar al Estado Islámico "aprovechando todos los elementos del poder estadounidense: los militares, la inteligencia, el desarrollo diplomático, económico y, quizás lo más importante, el poder de nuestros valores".

Sin embargo, la ambigua estrategia de Obama está fracasando en casi todos los frentes. La capacidad de la organización terrorista para reclutar ha crecido, especialmente en EE.UU, mientras que la misma mantiene un ingreso estable por las exportaciones ilegales de petróleo,

Hasta el momento, afirma el especialista la única faceta efectiva de la estrategia ha sido el bombardeo de las posiciones enemigas efectuado por la Fuerza Aérea.

La ofensiva militar de la coalición internacional liderada por EE.UU. y lanzada el año pasado "no ha sido exitosa", opina Zaccara. El experto afirma que aunque hubo compromiso entre una serie de países para combatir contra el Estado Islámico, "EE.UU. se encuentra entre la espada y la pared" porque "cualquier actividad que ejecute en contra del Ejército del Estado Islámico terminaría favoreciendo a Al Assad. Es algo que EE.UU. no quiere hacer, es algo que los aliados regionales, principalmente los Estados de Golfo, no quieren hacer", expresó.

Según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, con sede en el Reino Unido, el Estado Islámico se hizo el pasado domingo con el control del yacimiento petrolífero de Yezl, el último que controlaba el Gobierno sirio, tras intensos enfrentamientos con las fuerzas leales a Bashar al Assad en la provincia de Homs.

Algunos analistas afirman que el año pasado el grupo yihadista obtuvo hasta 3 millones de dólares al día por sus ventas de petróleo en el mercado negro.

COMENTAR

Nébuc dijo:

1

10 de septiembre de 2015

12:01:13

Quiénes le compran el petróleo, EEUU o sus propios aliados ? Por qué no los bloquean como hicieron con Cuba? ¿Por qué bombardean principalmente en Irak y no mandan a las tropas terrestres con sus sofisticadas armas? ¿Por qué han permitido que los yihadistas sigan avanzando en el territorio sirio y tomaran el último de los pozos petroleros del Gobierno, será que el interés no es destruir al Estado Islámico sino empujarlo contra Al-Assad y luego entrar ellos como amo y señores apropiándose de los ricos yacimientos petrolíferos de Siria? " no se puede confiar en el imperialismo pero ni un tantito así, nada". Che.

El moro dijo:

2

10 de septiembre de 2015

12:38:10

El mundo va a lamentar cuando el EI, se apodere de armas nucleares y las utilice para aumentar su poder, por la debilidad de las potencias para destruir el eje del mal todo por la sucia politica que llevan a cabo.

Karel dijo:

3

10 de septiembre de 2015

22:42:04

Me parece que estamos pecando de ingenuos en el análisis que se ha hecho sobre el tema, desde el artículo hasta los comentarios. Seguir viendo al Estado Islámico como un enemigo de los Estados Unidos es una ingenuidad galopante, increíble. Hagamos un recuento rápido. No. 1. 1987, los muyaidines en Afganistán, financiados por los EE.UU. para derrocar al gobierno de Najibullah en aquel Afganistán en vías al socialismo, o algo parecido. Resultado: Al Qaeda y poder omnímodo de los talibanes. No. 2. Talibanes en el poder. Gran campaña contra su barbarie, sobre todo contra las mujeres, en la prensa. ¿Cuándo empezó esa campaña? Hacia finales de 2008 y principios de 2009. Recuerdo muy bien la insistencia de la "gran prensa" sobre las mujeres apedreadas y muertas por osar estudiar o quitarse aquella redecilla infame de la cara. Pero desde 1992 que fue derrocado el gobierno afgano popular, hasta el 2008, la barbarie de los talibanes no pareció molestarle mucho a la CBS, o la CNN, o a Reuters. No. 3: Año 2011, 11 de Septiembre: ataque a las Torres Gemelas y los otros ataques que aún están en la sombra. Giuliani le echa la culpa inmediatamente, sin haber ninguna noticia previa, así, de sopetón, a Osama Bin Laden y su Al Qaeda. Nota importante: Bin Laden es saudita, pero el régimen absolutista saudita, donde se siguen lapidando mujeres y cortando dedos por robar una fruta, no le causa escozor a la prensa occidental... Continuamos: No. 4: Supuesta guerra contra el terrorismo. Persecución, también supuesta, del gran y terrible criminal Osama Bin Laden, que terminó, varios años más tarde, con su también supuesta muerte, en un operativo demasiado idéntico a las películas de comandos. El público ve el circo y queda satisfecho... pero no todo el público se lo traga, perdónenme. La consecuencia concreta: invasión de Afganistán. ¿Para qué? ¿Para capturar a un hombre? ¿Se gastan decenas de millones para capturar a un hombre supuestamente en unas montañas perdidas de Asia Central? No, eso se llama síndrome histórico de Helena de Troya, y sabemos que Troya no fue arrasada por Helena, sino por el control del Bósforo. ¿Afganistán? Litio, mercado del opio, y por sobre todas las cosas, una cuña metida en el centro de Asia, en la nariz de Rusia, que casualmente había empezado a recuperarse de la debacle del entreguista Yeltsin, tras llegar al poder en Rusia, un político con los pantalones bien puestos como es Vladimir Putin. 5to. acto: Invasión de Libia por decenas de miles de mercenarios que formaron un supuesto Consejo Nacional de Transición. Ayudados por los bombardeos de la OTAN (entiéndase la USAF), lograron capturar, herido, a Gadafi, quien fue vilmente asesinado y a quien su pueblo vengará adecuadamente, sólo es cuestión de tiempo. Y entonces caemos en Siria, que es el mismo guión. Si los EE.UU. y su OTAN (porque es de su propiedad, quién lo duda) no han invadido o bombardeado Siria desde antes para derrocar a Al Assad, es porque Rusia les puso el PARE, poniendo, entre otras cosas, algunos buques de guerra en las costas sirias, en el Mediterráneo Oriental. Con Rusia las cosas no son tan fáciles, y menos con un Putin que se planta firme. Sin embargo, el Estado Islámico, antres ISIS, antes EIIL, ha ido ganando fuerza y territorio en el Medio Oriente. ¿Que la potencia militar más grande de la Historia no puede con el ISIS? ¿Un ejército de forajidos y mercenarios? Pues claro que no puede, porque NO QUIERE. En numerosos medios alternativos y sitios web (hay que investigar más, hay que buscar) se ha denunciado la doctrina militar de creación de espacios vacíos para los mercenarios. Los Estados Unidos bombardean en la zona limítrofe, aunque algo corriditos hacia las líneas del Ejército constitucional sirio. El ejército sirio se retira dos o tres kilómetros para evitar la embestida aérea, y unas horitas más tarde, el E.I. ocupa la zona vacía. Luego viene un contraataque sirio, y de nuevo intervienen los inefables bombarderos de la "libertaria" USAF. Y de nuevo los "islámicos" ocupan el espacio vacío. Y así, paso a paso, van ocupando territorio y apoderándose de recursos. Seamos perspicaces y no nos dejemos, una vez más, engañar por la "gran prensa", que no cesa de mentir. El Ejército, o Estado, o lo que sea, Islámico, es CUALQUIER COSA MENOS ISLÁMICO. Todos esos shows de decapitaciones, en parte son falsificados, y en parte, cuando llegan a poblaciones indefensas, sí son reales. El dinero corre por decenas de millones porque el E.I. está al servicio del imperialismo internacional. No es su enemigo, sino su siervo un poco díscolo de vez en cuando. Y esas declaraciones de que "cualquier acción contra el E.I. va a favorecer a Al Assad, son para confundir a la opinión pública internacional, y sobre todo, para mantener tranquilos a aquellos que podrían ayudar realmente a Siria y que son, una vez más, el gran enemigo del hegemonismo imperialista y fascista norteamericano: los rusos. Y el E.I. participa libremente del sistema financiero internacional, con tarjetas y cuentas bancarias y todo lo demás. ¿Qué pasa con esto? ¿Es que no es suficientemente evidente? ¿Nos tienen que golpear la cara con una viga de hierro para que nos demos cuenta de cuál es la relación real entre el E.I. y el imperialismo occidental y en primer lugar, con los Estados Unidos? Por favor, hasta el Mossad está en eso hasta el cuello. Investiguemos, investiguemos más. Pero no en los sitios de la CNN, de la CBS, de Reuters, de EFE y de todos esos portales que responden todos a Nueva York. Busquemos en los sitios alternativos, busquemos en los sitios y blogs de izquierda, leamos a los analistas independientes, no a los periodistas mercenarios que ganan premios europeos por mentir día a día (¿suena conocido?). Saludos.

Karel dijo:

4

11 de septiembre de 2015

14:39:16

Algunas notas aclaratorias sobre mi comentario anterior (gracias, Granma, por publicarlo). Primero, no creo que Bin Laden esté muerto. Los vínculos de la familia Bin Laden con el clan petrolero norteamericano son muy grandes. Ya no se puede creer el 90% de lo que dicen las grandes agencias de prensa occidentales. Segundo, cometí un error tecleando una fecha: escribí 2011 cuando en realidad fue 2001. Son las consecuencias de escribir rápido y postear sin revisar exhaustivamente. Tercero: la agresión a Siria fue prevista por algunos analistas casi con precisión matemática, y yo, que no soy analista político ni nada parecido, también hice mi predicción personal, por una razón: la independencia tecnológica. El detonante, aunque parezca trivial, fue la noticia de que los sirios habían comenzado a producir su propio automóvil fabricado íntegramente en territorio nacional, desde la materia prima hasta el producto terminado, en una empresa conjunta con Irán. Tras esa sensacional noticia del ascenso económico en Siria, se recrudeció la campaña diplomática norteamericana, preparatoria de lo que vendría. Inmediatamente comenzaron los primeros disturbios, y menos de dos años después, la guerra civil en Siria, si pudiera llamársele así, era un hecho trepidante y sangriento. Hasta los nombres son parte de la manipulación. Cuando la prensa occidental escribe "rebeldes sirios" en lugar de "mercenarios internacionales" que sería más exacto, manipula la opinión internacional, creando la impresión de que esos "rebeldes" son gente libertaria que lucha contra un régimen totalitario y sanguinario, cuando la realidad es otra. Lo que sucede es que el gobierno sirio dejó de rendir cuentas a Washington hace mucho tiempo y decidió seguir un camino soberano. Eso puede tener un precio muy alto, y lo primero que se sufre es la demonización en la prensa occidental. Luego viene la preparación diplomática, y al final, la intervención militar, o el financiamiento de mercenarios, como es el caso. Insisto en un tema: el acceso libre del Estado Islámico al sistema financiero internacional. Este asunto es la evidencia más descarada del financiamiento occidental al E.I., y no hay mejor contrapartida para la comparación que la propia Cuba. Cuba lleva ¡más de 55 años! sometida a un feroz BLOQUEO ECONÓMICO Y FINANCIERO, totalmente FUERA DEL SISTEMA FINANCIERO INTERNACIONAL. Para que Cuba pueda comprar artículos médicos, un funcionario cubano tiene que salir con un maletín repleto de dólares y dos o cuatro guardaespaldas, para entregarlo, al cash, sin créditos, al contadoy de un tirón, a la empresa que osa vendérselo a la "dictadura de los Castro". Entonces, con mil trabajos y retrasos, pasando no sé cuántos puertos intermedios, llegan finalmente esos equipamientos médicos a Cuba. Así hemos vivido durante décadas. Las tarjetas de débito y crédito en Cuba no funcionaban hasta hace muy poco tiempo. Todo esto demuestra que, cuando quiere, el imperialismo norteamericano y occidental en general, sabe cómo bloquear el acceso al dinero no ya a una institución determinada, sino a un país completo, como con Cuba. Sin embargo, un ejército de forajidos sanguinarios sigue teniendo acceso al sistema financiero internacional, abriendo créditos en bancos, lavando dinero de mil maneras, explotando yacimientos de petróleo arrebatados a naciones legítimas y sus compradores son precisamente los grandes trusts y consorcios que durante más de medio siglo han BLOQUEADO a Cuba. Y con ese dinero compran armas largas, blindados y artillería. Incluso se habla de una incipiente aviación de combate. ¿De qué estamos hablando? ¿Guerra contra el E.I.? ¿O control de la calidad de su actividad asesina? Saludos.

DALA dijo:

5

11 de septiembre de 2015

15:55:15

Karel este analisis tuyo está especial hermano!!Te admiro, de todo corazón digo esto!Así muchos estúpidos dicen q son los rusos los q patrocinan al E.I y todo xq salen en las fotos con los AK 47.!abrazos amigos foristas!

julieta zavalla dijo:

6

12 de septiembre de 2015

06:32:12

Lasguerras son orquestadas por los estados unidos y las potencias europeas amigas de este, con la única finalidad de subsistir solo ellos acosta del sufrimiento del resto del mundo.Despues de la segunda guerra mundial se repartieron l mundo para saquearlo, ejemplomedio oriente inventaron a IRAK usaron a KADAFI todo por el petróleo apoyados por la oligarquía internacional y la maldita iglesia en america instalaron dictaduras para su usufructo,no dudaron en asesinar al comandante CHAVEZ como argentina creo que sucedió lo mismo con nuestro presidente KIRCHNER ambos estaban comenzando la revolución en america latina los gringos vienen por el agua los minerales y la comida unamosnos miremos al mundo la única solución es unirnos y completar la lucha del CHE.-