Jefes militares exageran eficacia de campaña contra el EI

El Pentágono inició una investigación al respecto, después que un analista de la Agencia de Inteligencia de la Defensa informó que oficiales del Comando Central manipulaban los informes sobre esta contienda dirigidos a Obama y sus asesores

WASHINGTON.—Altos jefes militares estadounidenses distorsionan las valoraciones de los servicios de espionaje y divulgan una visión demasiado optimista sobre la campaña contra el Estado Islámico (EI), señaló este miércoles el diario The New York Times.

El Pentágono inició una investigación al respecto, después que un analista de la Agencia de Inteligencia de la Defensa (DIA) informó que oficiales del Comando Central, entidad a cargo de las operaciones en el Medio Oriente, manipulaban los informes sobre esta contienda dirigidos al presidente Barack Obama y sus asesores.

Funcionarios no identificados del Departamento de Defensa dijeron al Times que la pesquisa recién abierta se centra en determinar si los militares cambiaron el contenido de los reportes sobre la situación en el terreno emitidos por la DIA y la CIA.

Las supuestas manipulaciones pudieran explicar la razón por la cual varían en ocasiones los pronunciamientos sobre el posible progreso de las acciones de esta guerra, remarcó The New York Times citado por Prensa Latina.

En las recientes semanas altos oficiales norteamericanos proporcionaron evaluaciones públicas muy positivas sobre el supuesto resultado de la campaña contra el EI.

Sin embargo, las evaluaciones que realizan los servicios de espionaje, en particular la DIA, señalan que los bombardeos apenas debilitaron al EI durante los pasados 12 meses y en general la campaña hizo muy poco para detener el avance de ese grupo en el norte de África y Asia central, afirmó el Times.

A finales de julio, el general retirado John Allen, enviado especial de Obama para coordinar los esfuerzos de la coalición liderada por Washington, aseguró que el impulso de ese grupo terrorista fue neutralizado a nivel táctico, operativo y estratégico.

Por su parte, el coronel Pat Ryder, vocero del Comando Central, afirmó a principios de agosto que la actual situación en Irak y Siria indica claramente que la iniciativa en esta guerra la tienen Estados Unidos y sus aliados, no las fuerzas del EI.

COMENTAR

Simplicio dijo:

27 de agosto de 2015

11:08:38

Las acciones que desarrollan las F.A. de USA en territorio de Siria fundamentalmente tienen un alto compromiso político donde no están definidos ni los aliados y los enemigos comunes. Esa dualidad le roba definición del alcance de la misión y la fuerza a utilizar. Notese q USA apoya una fuerza paramilitar Siria contra el gobierno de Assad, que de hecho y derecho es aliada de EI que combate también al gobierno de Assad. Como hace el Pentágono para saber como atacar a EI de forma de no perjudicar la alianza y acciones con las fuerzas irregulares sirias que los norteamericanos sostienen allí. Como funciona el criterio del amigo de mi enemigo es mi enemigo? Parece q solo a base de medias verdades y medias mentiras la DÍA y la CIA puede complacer lo que quiere oír el gobierno. Lo que si es evidente que no hay progreso. Turquía hará solo lo que mantenga su frontera libre de kurdos y que penosamente es la única fuerza en Iraq dispuesta a luchar contra EI. Aun no se definido quien pondrá los pies en Iraq para eliminar y sacar de allí al EI. Sin ocupación en tierra no se va resolver. El ejercito Iraquí esta desmoralizado, corrupto y sin liderazgo. Sirve como fuente d empleo seguro donde hay muy poco trabajo. Creo q uno capaz de resolver el problema de EI es Irán pero; esta acosado por los mismos que dicen estar haciendo todo lo posible por eliminar a EI. La doble moral es lo peor que esta presente en esa región. Arabia Saudita Kuwait son los proveedores de EI y aliados de USA. Esta guerra así va para largo, no hay interés de resolverla por lo menos lo q se observa hoy.

Jorge L Gomez dijo:

13:25:48

Cuando los gobiernos de Estado Unidos y sus aliados,y su prensa corrupta,renuncien,a decir mentiras,y los montajes,noticiosos,a sus intereses,entonces,dejarían de ser lo q,SON