ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA
Foto: AFP

NACIONES UNIDAS.—El director general del Organismo Internacional de Energía Ató­mica (OIEA), Yukiya Amano, señaló este lu­nes en Naciones Unidas entre las prioridades de esa agencia, el acceso de los países en desa­rrollo a tecnologías nucleares con fines pacíficos.

Amano presentó un balance de la gestión del Organismo en el 2013 a la Asam­blea Ge­neral de la ONU, donde destacó la importancia de la esfera nuclear en materia de salud, alimentación, gestión del agua y producción de energía.
Por eso impulsamos la cooperación con es­tados en desarrollo, en aras de fortalecer sus ca­pacidades en sectores claves, dijo, citado por PL.

De acuerdo con el diplomático japonés, un reciente ejemplo de colaboración del OIEA con el Sur es la ayuda a Sierra Leona en el diagnóstico del Ébola, a partir de la epidemia que en los últimos meses azota a África occidental.

Planeamos extender el apoyo con tecnología nuclear a Liberia y Guinea Conakry, con el propósito de mejorar la supervivencia de los pacientes y frenar la diseminación del virus, gracias a la temprana identificación de su presencia, subrayó.

Amano mencionó además proyectos en diversas partes del mundo, destinados a combatir el cáncer y mantener frescos los productos agrícolas por más tiempo, lo cual favorece las exportaciones.

Según el director general de la OIEA, otra prioridad de su gestión es modernizar los laboratorios de la entidad, que datan de cinco décadas. Las transformaciones nos pondrán en una posición superior para ofrecer información y asistir a los laboratorios nacionales, explicó a la plenaria de los 193 miembros de la Asamblea.

Para el diplomático, entre los principales retos actuales está el de garantizar la energía, en un planeta donde la población crece. La energía nuclear pudiera ser una buena respuesta, por tratarse de una fuente menos contaminante, estimó el directivo, quien resaltó la importancia de la seguridad.

El tratamiento de los desechos y las medidas para impedir que terroristas se apoderen de materiales nucleares también fueron abordados por Amano.

Respecto a la cuestión iraní, reconoció avances en las relaciones con Teherán en te­mas de salvaguarda. En ese sentido, citó la cooperación vinculada con el programa pacífico ejecutado por Irán, que defiende el derecho inalienable al uso de las tecnologías nu­cleares para el desarrollo socio-económico, pese a los castigos de Occidente y sus acusaciones de un supuesto interés en fabricar ar­mas de exterminio.

COMENTAR
  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.

Vardan dijo:

1

3 de noviembre de 2014

23:35:54


Es decir, el mundo desarrollado ha decidido cerrar sus plantas nucleares, precisamente por cancerígenas y contaminantes (en España ya se han cerrado varias), sustituyéndolas a pasos agigantados por energías alternativas, eternas y no contaminantes y este japonés propone lo contrario, o sea construir plantas nucleares en África. Soy muy mal pensado, a lo mejor hay algún amiguito que se dedica al negocio nuclear y se le está terminando el mercado. Esto me huele a podrido, lo siento, pero no sé como Granma no profundiza un poco mas en la cuestión.

Henry dijo:

2

4 de noviembre de 2014

09:35:56


Con respecto al tema en cuestión. Lo más cancerígeno que existe en el mundo es la ignorancia. Hoy los líderes mundiales en la construcción de centrales nucleares son China e India. El número de reactores nucleares en operación en el mundo creció el año pasado. Para muchos países que aspiran a mejorar el niveles de vida de sus pobladores esta es una opción viable teniendo en cuenta con las fuentes renovables de energía no les alcanza. La energía nuclear no es una energía limpia, como no lo es ninguna pues todas contaminan de una forma u otra. No creo que los franceses padezcan de más cáncer que los cubanos u otra nación sin industria nuclear y ellos si tienen bastante energía nuclear en su matriz de generación eléctrica. En fin nada es en blanco y negro, la vida está llena de matices.

Vardan dijo:

3

4 de noviembre de 2014

10:10:25


Tiene usted mucha razón estimado Henry, mucha pero no toda, debería aplicarse lo de cancerígeno de la ignorancia a usted mismo. Parece que tiene usted una memoria muy pobre y unos datos limitados, el indice de cáncer entre los trabajadores de una central y el resto de la población, en algunos casos alcanza el 1000/1 (trabajo en temas de energías alternativas, lo digo por si acaso). Por otro lado debería intentar acordarse de Chernobil o de la muy reciente Fukushima. Estoy seguro que su opinión cambiaría drásticamente. Muchas gracias