ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA
Las críticas sobre el derecho al veto que tienen los cinco miembros permanentes, sobresale entre las demandas Foto: hoy.com

NACIONES UNIDAS.— El Con­sejo de Seguridad de Naciones Uni­das celebró este jueves un debate abierto sobre sus métodos de trabajo, foro que devuelve a la palestra los reclamos de reforma al órgano de 15 miembros.

Según adelantó la embajadora argentina en la ONU, María Cris­tina Perceval, el evento representa una nueva oportunidad de escuchar criterios y propuestas de los estados de cara al interés casi unánime de la comunidad internacional en imprimir mayor transparencia y representatividad a la labor del Consejo.

Invitamos a los países a manifestarse sobre el tema, realizar propuestas concretas e identificar brechas, obstáculos y dificultades, dijo hace unos días la diplomática del país sudamericano, que este mes preside el órgano con el mandato de preservar la paz y la seguridad en el planeta.

Presidentes, primeros ministros y cancilleres de los cinco continentes mencionaron la cuestión de la re­forma del ente en sus intervenciones durante el debate de alto nivel de la Asamblea General de la ONU, realizado del 24 al 30 del pasado mes.

La incorporación de más países y las críticas al derecho al veto que tienen los cinco miembros permanentes del Consejo (Estados Uni­dos, Rusia, China, Francia y Reino Unido) sobresalieron entre las de­mandas.

Si bien los llamados al cambio provinieron desde todos los confines del planeta, fueron las naciones del Sur las de mayor insistencia en el establecimiento de un órgano más inclusivo, transparente y democrático, que no interfiera en el trabajo de la Asamblea General, donde están presentes en igualdad de condiciones las 193 naciones de la ONU.

El debate abierto del jueves es el segundo de los tres previstos durante la presidencia argentina. (PL)

COMENTAR
  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.

Pedro San José Alonso dijo:

1

24 de octubre de 2014

03:53:23


Un Consejo de Seguridad atado de pies y manos a la voluntad, no de uno si no de cinco; carece de legitimidad moral y ese es el trabajo de nuestros representantes allí: Hacerlo saber y entender a todos los Pueblos del Mundo. El Consejo es papel mojado y si no que se lo pregunten a nuestra amada Cuba. Pero también a Palestina, Shahara Occidental, Afganistán... Etc, etc. ¿De qué nos sirve que catorce voten a favor si los EEUU se pasan, como decimos en Castilla "por el forro de sus caprichos" (Está suavizao) lo que diga el susum cordam. Salud.