Rechaza Damasco propuesta turca de zona neutra en suelo sirio

Según Damasco, el gobierno turco proporcionó todo tipo de apoyo político, militar y logístico a las organizaciones terroristas

El Gobierno sirio rechazó hoy "categóricamente" el establecimiento de zonas tampones sobre cualquier parte del territorio sirio y bajo cualquier pretexto, así como cualquier intervención agresiva por parte de fuerzas extranjeras, según un comunicado de la Agencia Árabe Siria de Noticia(SANA).

En la nota, el régimen de Damasco critica los intentos de Turquía de crear una zona neutral dentro de Siria, que describe como "una violación total de los principios y objetivos de la Carta de la ONU y la legalidad internacional, que instan a respetar la soberanía nacional de los Estados y a no intervenir en sus asuntos internos".

De acuerdo con el ministerio sirio, las violaciones turcas hacen necesario que la comunidad internacional, y en particular el Consejo de Seguridad de la ONU, se muevan rápido para detenerlas porque "suponen un riesgo para la seguridad y la paz regional e internacional".

El Ministerio sirio de Asuntos de Exteriores acusa, además, al Gobierno de Ankara de haber hecho todo lo posible por acabar con la estabilidad de Siria desde el inicio del conflicto, en 2011. En ese sentido, asegura que Turquía ha suministrado todo tipo de apoyo político, militar y logístico "a los grupos terroristas armados, cuyos miembros han venido a Siria desde unos 83 países".

Según las autoridades sirias, el gobierno turco ha dado facilidades "para que los mercenarios terroristas crucen a Siria, lo que confirma que Turquía representa un punto de partida para el terrorismo que amenazan a Siria e Irak, y lo que está sucediendo en la localidad de Ein Arab representa una clara evidencia de la relación existente entre Ankara y la organización terroristas del EI".

El pasado día 8, el presidente de Francia, Fran ois Hollande, respaldó la iniciativa de su homólogo turco, Recep Tayip Erdogan, de crear una zona de seguridad entre Siria y Turquía para "recibir y proteger a las personas desplazadas" por el avance del EI.

Por su parte, Estados Unidos y el Reino Unido han manifestado la necesidad de examinar la posibilidad de constituir esa área neutral o desmilitarizada.

COMENTAR

Alex dijo:

15 de octubre de 2014

21:44:43

¿ES ESTA ACTITUD LA QUE NECESITAMOS PARA COMBATIR A LOS TERRORISTAS?

Luis dijo:

22:57:55

El artículo es esclarecedor, pero me pregunto : porqué Turquía; algunos países árabes; EEUU y los países de la OTAN pueden intervenir y afectar la soberanía de Siria; generar un Ejército Islámico mercenario para que oficie de ejército invasor en territorio sirio en reemplazo de las tropas regulares de la OTÁN y los países que dicen defender la causa siria no contrapesan militarmente la situación y dejan que se produzca la masacre ??

Leandro dijo:

16 de octubre de 2014

09:14:50

Alex, no son terroristas, son un ejército creado y financiado por USA, la UE y los países árabes. La coalición es un cuento de camino. Puedes estar seguro que si Rusia no hubiera intervenido para el caso de las armas químicas usadas por ese ejército, en una semana hubieran molido a Siria con miles de cohetes cruceros y cientos de misiones aéreas todos los días desde los países árabes, Europa, portaaviones y desde Israel. Ahora, en un día, dicen haber realizado 21 ataques, 20 en Siria y uno en Irak. Sabrá Dios a quién le disparan o es el paripé de que bombardean.

12:49:11

Leandro:¿ Usted esta programado para pensar en una sola direccion? ¿No sabe que despues de tanto negarlo era el gobierno sirio quien tenia y usaba las armas quimicas?¿Se le olvido que esa fue la conclusion y por eso hubo que organizar la destruccion de esas armas y las fabricas para su elaboración?¿Se re-escriben las noticias como en "1984"? Claro que hubiera sido un crimen haber bombardeado a Siria, no por el gobierno sino por los ciudadadnos inocentes que serian las victimas. Pero precisamente los "halcones" le reprochan a Obama haberse negado a suministrar armas alos rebeldes. Usted presenta su punto de vista, yo presento el mio. Le aconsejo que contemple la posiblidad de que son muchos los que piesan distinto a usted, y ni son tontos ni estan desinformados.

Karel dijo:

14:01:38

Alex: hasta donde sé, el gobierno sirio tenía armas químicas almacenadas, pero siempre negó su uso. Y precisamente para quitarse de encima las calumnias, y también para sumar puntos que evitaran una invasión de la OTAN, autorizó la eliminación total de su arsenal químico. Ahora mismo, según la autoridad internacional para eso, ya no las tienen. Sin embargo, los del "Estado Islámico" son quienes las están usando ahora, y todo parece indicar que son de tecnología norteamericana. ¿No serán los mismos que las usaron hace algo más de un año cerca de Damasco, creo? Cuando eso pasó, Obama acusó de inmediato al gobierno sirio, sin pruebas. Y hubiera sido una estupidez política mayúscula del gobierno de Al Assad usarlas, y precisamente por eso las usaron los mercenarios (esos que la "gran prensa" llama rebeldes), para inculpar luego al gobierno sirio. En términos de manipulación se parece mucho al asunto del avión malayo tumbado en Ucrania, muy probablemente para inculpar a los rebeldes de Donetsk. No es pensar en una sola dirección, es precisamente no dejarse llevar por la dirección única de la gran prensa. Saludos.