ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA
Foto: BBC

EDIMBURGO.— Escocia celebra hoy un referéndum independentista que podría cambiar la historia de Europa. Mientras los partidarios de una unión, que dura más de 300 años, advierten de los efectos negativos de la secesión, los defensores del “Sí” en la votación predicen una prosperidad sin parangón.

La intención independentista de Escocia tiene grandes implicaciones a nivel económico, político y social. En este contexto, las reservas de petróleo y gas son clave en esta contienda independentista, pues en el Mar del Norte se encuentran grandes yacimientos petroleros que generan recursos anuales estimados por 40 mil millones de dólares al año.

El Partido Nacional Escocés (PNE), principal impulsor del independentismo bajo la guía de su líder, Alex Salmond y el gobierno escocés apuestan por el “Sí”.

Los que apuestan por el “Sí” expresan que la unión entre Inglaterra, Escocia y Gales, no tiene ningún propósito y que una Escocia independiente, con su riqueza petrolera, podría convertirse en uno de los países más ricos del mundo.

Por su parte, los que defienden el “No” explican que  el Reino Unido ha sido una unión beneficiosa para todos sus ciudadanos y, en lo que respecta al petróleo, la extracción ha sido posible gracias al esfuerzo conjunto, que será más necesario en el futuro debido a las dificultades de explotación.

La independencia de Escocia supondría un duro golpe al Estado británico y a su posición geoestratégica debido a la pérdida de un gran territorio y sus recursos naturales. Además, Escocia tendría el control total de las balanzas más eficaces del crecimiento —como el impuesto, el bienestar y la regulación— permitiendo el desarrollo de políticas orientadas a generar un crecimiento económico sostenible y calidad de vida a la población en general.

Desde la sede principal de la Unión Europea (UE) en Bruselas (Bélgica), se ha dejado claro que cualquier nuevo Estado deberá solicitar su adhesión, reportó BBC. Además, el país solicitante deberá  cumplir con todos los requisitos antes de llevar a cabo su entrada al grupo, la cual además debe estar respaldada por los 28 Estados miembros.

En este contexto, el presidente del gobierno español, Mariano Rajoy, subrayó la indisposición de la UE a aceptar como miembros a territorios independizados, cuando se discute este jueves el referéndum de soberanía en Escocia, indicó Prensa Latina.

De acuerdo con el diario El País, el jefe de Gobierno sugirió que los movimientos independentistas como el escocés, en Reino Unido, y el catalán, en España, atentan contra la integración europea.

En España, tanto el gobierno como la oposición desestiman la realización de una consulta para la independencia de Cataluña, cuyas autoridades aluden a la voluntad de los ciudadanos de la región de decidir su futuro en las urnas, a pesar de las negativas de Madrid.

COMENTAR
  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.

cristian avendaño dijo:

1

18 de septiembre de 2014

08:26:39


william walas vive¡

CRISTIAN AVENDAÑO VENEZUELA dijo:

2

18 de septiembre de 2014

08:29:22


A día de hoy sigue siendo un héroe nacional en Escocia, donde aplastó a los ingleses en la batalla del Puente de Stirling. El 11 de septiembre de 1297, William Wallace, guerrero escocés y héroe nacional, que vivió en la segunda mitad del siglo XIII, aplastó a los ingleses, junto a Andrew de Moray, en la batalla del Puente de Stirling, un emplazamiento que no se conoce con exactitud pero que debió estar situado en el río Forth, cerca de Stirling, en el centro de Escocia. En las inmediaciones se erige hoy el Monumento Nacional Wallace, una torre del siglo XIX que se eleva por encima de las copas de los árboles. Wallace y Moray fueron nombrados Guardianes de Escocia ante la falta de un rey que dirigiera el país, pero Moray parece ser que murió a consecuencia de las heridas que había sufrido en combate. Wallace continuó hostigando a los ingleses hasta que el rey Eduardo I de Inglaterra tomó cartas en el asunto y ordenó una segunda invasión a Escocia, la sangrienta batalla de Falkirk, que supuso una gran victoria para los arqueros ingleses. Arrastrado y descuartizado En 1305, Wallace fue traicionado y entregado a los ingleses, que lo trasladaron a Londres, donde fue juzgado y acusado de traición, aunque nunca le había jurado lealtad a la corona de Inglaterra. El proceso se celebró en Westminster Hall, el salón más antiguo del actual Palacio de Westminster. A continuación, el 23 de agosto de 1305, hace 708 años, fue conducido a la Torre de Londres, el castillo junto al río Támesis, donde a lo largo de la historia han sido ejecutados, entre otros, Tomás Moro (1535), Ana Bolena (1536), Thomas Cromwell (1540), Catalina Howard (1542) y Juana Grey (1554). William Wallace fue despojado de sus ropas y arrastrado brutalmente por un caballo a lo largo de la ciudad. Por último, fue ahorcado cerca del Mercado de Smithfield, en el centro de Londres, su cuerpo fue descuartizado en cuatro partes y sus miembros se exhibieron por separado en varias localidades, incluida Stirling.

Leo Juvier (Cubano en Bruselas) dijo:

3

18 de septiembre de 2014

13:39:06


Uno de los puntos muy importantes de la campaña del "si" es el deseo de Escocia convertise en un pais libre de armas nucleares. Hoy en dia el territorio escoses tiene armas nucleares en su territorio que le pertenecen a los Estados Unidos y las cuales le han sido prestadas al Reino Unido como forma de defensa por su mutua alianza. Escocia quiere ser un pais soverano y libre de armas nucleares, un punto que merece ser mencionado y celebrado!

Jorge dijo:

4

18 de septiembre de 2014

15:44:36


Ahora resulta que mientras contribuyeron a desmembrar a la antigua Unión Soviética y a Yugoslavia se asustan porque el seperatismo les toca a las puertsa...lo que son es unos hipócritas....

Yorlan Cervantes dijo:

5

18 de septiembre de 2014

16:30:54


He leido algunos comentarios algo desviados d ela realidad de Escocia, ellos en 1707, decidieron unirse a Inglaterra y formar con el Reino de Gales y el de Irlanda del Norte el actual Reino Unido, en aquellos momentos la unios significó un impulso al desarrollo de las naciones que conforman al Reino Unido, ellos decidieron unirse y de esa misma forma tambien tienen el derecho de separarse, la consulta soberanista, es un ejercico de democracia plena de los ciudadanos escoceses, aunque es cierto que el RU, no desea este divorcio, no puede hacer nada al respecto. Por Otra parte Escocia es la segunda economía del RU tras Inglaterra, pero existe el sentimiento de que a pesar de las riquezas que posee (el petroleo del Atlantico Norte), sus ciudadanos son mas pobres que los ingleses (eso es solo un sentimiento), los escoceses disfrutan como en todo el RU de una sanidad gratuita y universal y un sistema educativo de los ams avanzados del mundo. Con respecto a la OTAN y la UE, Escocia sabe que no se puede aislar, pero enfrentara duros momentos para ser aceptada en la UE y en la OTAN, a que no renuncia. Repito Wallace es el héroe nacional, pero Escocia decidión caminar durante tres siglos de la mano del RU, si desean separarse, les asiste ese derecho. A pesar de que todos, RU y la UE saldremos perjudicados.

Redaccion Internacional dijo:

6

18 de septiembre de 2014

16:51:00


Los savios escribieron:-,todo lo q,comienza termina,todo lo q,sube baja,,,Por el bien o por el mal,,el biejo y nuevo COLONIALISMO,,les esta llegando,su comienso y su FINAL,,Los gobiernos,de los 28,,los grandes COLONIALISTAS. """NO DAR LO QUE NOS SOBRA,,,SINO,,COMPARTIR,,LO QUE TENEMOS,,Asi es CUBA

Alex dijo:

7

18 de septiembre de 2014

19:50:52


Lo mas seguro es que triunfe el NO. Los Escoceses no son bobos.

Karel dijo:

8

18 de septiembre de 2014

21:14:22


He estado leyendo un poco de la historia de Escocia. Igual que a la mayoría, la película Corazón valiente de Mel Gibson me ha emocionado las tres veces que la he visto; aunque le repruebo el eterno mecanismo comercial de justificar una vida de lucha patriótica como una venganza de índole personal. Pero no me atrevo a hablar con seguridad en ninguna de las dos direcciones. Dice Alex que los escoceces no son bobos, que se van a mantener dentro del Reino Unido. Pero tienen petróleo abundante, y con la infraestructura creada para explotarlo y sacarle ganancias. Eso sin contar otros recursos clave que tiene la nación nórdica. Y digo nación en el sentido cultural sobre todo, no político, al menos no todavía. Además, Escocia no es un país que tenga que temer, al menos por el momento, la invasión militar de nadie, ni un bloqueo económico y financiero total, ni van a haber tantos cambios en la estructura socio-económica de la región. Podría ser económicamente viable, y quizás algunas cosas se verían afectadas. Culturalmente los escoceces parecen diferenciarse bastante de los ingleses. Incluso todo parece indicar que ponen empeño en eso, o sea, en decir que NO SON INGLESES, sino ESCOCECES. Con tantos elementos contradictorios, por ahora, prefiero seguir documentándome antes de hacer un comentario hacia cualquier lado. Saludos.