Responsive image

LA HABANA, 25 DE ABRIL DE 2026

ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL
DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA

Putin: La crisis en Ucrania es utilizada para reanimar a la OTAN

El presidente ruso, Vladimir Putin, señaló que la crisis en Ucrania es utilizada para revitalizar a la OTAN

Autor: Russia Today | internet@granma.cu

10 de septiembre de 2014 23:09:16

MOSCÚ.— El presidente ruso, Vladimir Putin, señaló que la crisis en Ucrania es utilizada para revitalizar a la OTAN, reflejó Russia Today.

Durante una reunión sobre el desarrollo del complejo militar-industrial de Rusia, el mandatario reiteró además que Moscú no se va a involucrar en una nueva carrera armamentista.

Sin embargo, Putin enfatizó que en los próximos años se deberá lograr un avance significativo en el desarrollo de todos los componentes de las armas de alta precisión.

“Rusia no romperá deliberadamente la cooperación con sus socios extranjeros en la industria de la defensa, pero debe estar lista para producir equipos esenciales por sí misma”, dijo el Presidente.

“Tenemos que calcular de forma fiable y total las amenazas potenciales a la seguridad militar de nuestro país. Para cada una de estas amenazas se debe encontrar una respuesta suficiente y adecuada”, agregó Putin durante la reunión sobre el proyecto del presupuesto federal.

COMENTAR

Raúl dijo:

1

11 de septiembre de 2014

09:48:18

Rusia no debe bajar la guardia con Occidente. Se deben aprender las lecciones que nos da la historia. En 1941, Stalin se confió con los nazis y el 22 de junio las tropas de Hitler invadieron el país y el costo de la victoria soviética fue muy alto. Evidentemente la OTAN está cerrando el cerco sobre Rusia, lo evidente salta a la vista y resulta obvio, no quieren más rivales en el nuevo reparto mundial. Esto es un renacer de la Guerra Fría y de las contradiiciones entre potencias rivales. A EEUU y a la UE les preocupa mucho una Rusia y una China fuertes y aliadas porque eso socaba su poder unipolar en nuestro planeta.

d@nyglez dijo:

2

11 de septiembre de 2014

11:06:12

lo que si está claro es que Rusia no le tiene miedo a ninguna amenaza y eso lo ha demostrado a través de la historia, por algo la UE no se acaba de poner de acuerdo en cuanto a las sanciones que le pueden imputar, Rusia es grande y siempre lo ha sido. El gas ruso es demasiado importante para la región, a ellos no le cuesta nada quitárselos a todo el mundo y dárselo a china ja.

Chema dijo:

3

11 de septiembre de 2014

12:42:07

Le respondo primero a Raul. Muy Sr. mío, se nota que sus opiniones se basan en resumenes que ha sacado usted de la prensa y que ha elaborado según su propia opinión, no responden en modo alguno a la realidad de lo que acontece. La OTAN no ha estado cercando a nadie ni le interesa cercar anadie, si los rusos no hubieran INVADIDO a Ucrania nada de esto estaría sucediendo. Rusia ha sido un gran socio comercial y así podría haber continuado por los siglos de los siglos y si esto es un renacer de la guerra fría, tal y como expresa usted, solo hay que agradecerselo a la megalomanía y egolatría de una sola persona. En cuanto a una alianza de China y Rusia, ante todo me cuesta creerlo, pues no son muy amiguitos que digamos y después no importaría mucho, mientras los unos no se metan con los otros y la paz prevalezca. Además, aqui no hay nada de NUEVO REPARTO MUNDIAL ni idioteces similares, aquí lo que hay es una invasión a un país por parte de una potencia extranjera que en este caso se llama Rusia. Me cuesta mucho creer lo que leo en Granma, Cuba siempre ha estado al lado de los oprimidos y los oprimidos en este caso son los ucranianos. Le respondo a d@ntglez. Rusia ya está construyendo un gaseoducto hacia China con un coste tremendo, pues las distancias son casi infinitas, nada menos que 4.000 km. Se llama Fuerza de Siberia. El gas se venderá a China a 100 dólares mas barato, pero no empezará a funcionar hasta finales de 2018 y mientras tanto todo serán gastos de construcción para Rusia y cero facturación o ingresos provenientes de la UE. Por lo tanto, una vez mas el principal afectado será Rusia, aunque Europa también se lo sentirá pues tendrá que importar el gas desde Argelia y desde Noruega, ambos mas caros que el ruso. Por tanto, por una estupidez supina perderemos todos.

Rogelio dijo:

4

11 de septiembre de 2014

13:30:04

¿Y Putin no explico que hacen las tropas rusas dentro del territorio ucraniano?

jose a dijo:

5

11 de septiembre de 2014

14:41:29

Es lamentable leer las opiniones de algunos lectores de granma cuando de historia no saben solo lo que le enseñaron en la revolucion ,cuando stalin fue Traicionado por su compinche.cuando hitle a taco a rusia ya stalin habia tomado finlandia lituania letonia y estonia , tienen tradicion en invaciones , y para ese momento ya stalin havia matado mas de 7 millones de personas en ucrania de hambre El mas grande acesino en masa de la historia mas que hitler

Agustín dijo:

6

11 de septiembre de 2014

15:31:57

He leído varios comentarios y lo que más me agrada de ellos es que aparecen opiniones donde se critica y abiertamente a Rusia por su "invasión" a Ucrania.Esto antes no sucedía,se hubiera censurado cualquier criterio que afectara a los rusos,al fin vamos siendo más objetivos y críticos en estos acontecimientos.Sí,es cierto que Rusia ha pasado la frontera de Ucrania,sea cual sea el motivo no debió suceder.

FASV dijo:

7

11 de septiembre de 2014

16:06:33

LE TENGO GRAN APRECIO AL PUEBLO RUSO Y POR TODO LO QUE HICIERON PARA ACABAR CON EL FASCISMO. LLEVARON LO PEOR DE LA GUERRA. LOS ALIADOS Y EU SE INCORPORARON CASI AL FINAL CUANDO LA UNION SOVIETICA YA NO PODIA MAS. DE TODAS MANERAS; RUSIA HA SIDO DESPUES DE LA DISOLUCION DE LA UNION SOVIETICA UN PROVEEDOR DE GAS Y PETROLEO PARA TODA EUROPA. SIN EL GAS RUSO EUROPA SE PARALIZA Y VIENE EL CAOS. SOLO EL REINO UNIDO Y NORUEGA SE AUTOABASTECEN DE PETROLEO.RUSIA ESTA FLOTANDO SOBRE UN MAR DE PETROLEO Y LAS ENTRADAS DE DINERO SON MULTIBILLONARIAS. ESPERO QUE PUTIN SIENTE CABEZA Y NO SE META EN UNA NUEVA CARRERA ARMAMENTISTA. AYER LEI QUE ESTABAN PROBANDO COHETES INTERCONTINENTALES DE NUEVO DISENO. ME PREGUNTO: PARA QUE?. NADIE AMENAZA A RUSIA. EL MUNDO HA ESTADO EN UNA PAZ RELATIVA DESDE LA DISOLUCION DE LA UNION SOVIETICA. SERIA BUENO SEGUIR ASI... NADA SE DICE DE LA FLOTA DE SUBMARINOS NUCLEARES QUE SE ESTAN PUDRIENDO EN LAS BASES DE MURMANSK POR FALTA DE MANTENIEMIENTO. HAY PELIGRO DE ESCAPE RADIOACTIVO. UNA COMPANIA ALEMANA SE HA ENCARGADO DE DESGUAZAR LOS SUBMARINOS Y RECICLAR EL URANIO ANTES DE QUE OCURRA UNA DESGRACIA DE GRANDES PROPORCIONES. COMO DICE CHEMA CHINA Y RUSIA SON COMO EL VECINO QUE NO NOS GUSTA PERO LO SALUDAMOS POR EDUCACION.....

NoName dijo:

8

11 de septiembre de 2014

16:16:40

Rusia no es nada más que otro socio comercial de Cuba. Sería lo mismo que criticar a Canadá, a China o a la India. Y para los que piensan que China es aliada de Rusia les sugiero que lean un poco de historia moderna, China es aliada de China. Ese pais peleo contra los cubanos en Angola apoyando a Olden Roberto y Jonas Sabimbi (líderes de la contra Angolana), peleo e invadió el Norte de Viet Nam allá por los años 80 y no corta el pastel con ningún país de la región ya sean de izquierda o de derecha. A China le conviene una Rusia débil para así afianzarse económica y militarmente en el mundo y fundamentalmente en el área del Pacifico......han escuchado a Pekín opinar sobre el derivo del avión malasio, la anexión de Crimea , la matanza de Israel en Gaza o las masacres de ISIS en el medio oriente? Me da la impresión que aquí hay muchos opinantes con un conocimiento de la historia moderna muy pobre o son muy jóvenes. Saludos

El buril dijo:

9

11 de septiembre de 2014

16:23:12

Jose a, este que se nombra así es un analfabeto total, que manera de cometer faltas de ortografía ñoooo

Chema dijo:

10

11 de septiembre de 2014

16:56:23

Intentaré aclarar con mi propio ejemplo muchas cosas que están sucediendo. Como ya os he dicho soy argentino, he vivido en Cuba tengo residencia ucraniana y de otros dos países cuyo nombre me reservo. Tengo negocios con Ucrania y mi centro de operaciones está en Kiev. Me dedico a la importación y exportación de productos varios. Acabo de cerrar mi oficina en Rusia porque ya no podía mantenerla y mucho menos con estos tira y afloja. Esta oficinala la tenía en Ekaterimburgo, una ciudad muy fría, aunque mucho mas barata que Moscú y San Petersburgo, pero sobretodo ubicada casi en el centro geográfico de Rusia y mucho más cerca de Asia, de hecho no es europea sino asiática. He tenido que despedir a 5 personas (trabajadores rusos) pues ya no había contenido de trabajo para ellos. Esos trabajadores han quedado por tanto desempleados. Yo he perdido algo de dinero, pero lo recuperaré en breve pues mi compañía de seguro me lo restituirá. Yo soy un pequeño empresario, pero eso mismo es lo que está pasando con las grandes empresas, dicho de alguna manera, los que mas pierden son Rusia y el pueblo ruso. Quiero lanzar una pregunta al vuelo, ¿Creeis vosotros que tanto a la UE como a Estados Unidos les interese ahogar económicamente a Rusia de una forma caprichosa? Me parece que la respuesta debería estar clara, pero os doy también mi opinión. NO SE PUEDE PERMITIR LO QUE HA INTENTADO Y ESTÁ HACIENDO RUSIA CON Y EN UCRANIA. Así de simple. Todas las historias y los cuentos de la OTAN y demás son puras falacias.

Canario dijo:

11

11 de septiembre de 2014

18:35:49

La guerra económica con Rusia llega y golpea a la zona euro en un momento en que su débil economía se debate entre entrar en recesión o no. También llega en un momento delicado para la economía española, en particular, cuya incipiente recuperación pende del hilo de sus socios europeos. ¡Todo por ser satélites de los USAcas y por servilismo vergonzoso hacia ellos!

Canario dijo:

12

11 de septiembre de 2014

18:37:48

La pérdida de turistas rusos (los de mayor capacidad de gasto tras los estadounidenses), la caída de las exportaciones, la menor venta de inmuebles y el encarecimiento del gas y del petróleo son los canales por los que la población española puede sufrir las consecuencias de la guerra económica entre la Unión Europea y el gigante euroasiático. ¡Todo por servilismo vergonzoso, propio de satélites, hacia los USAcas!

Canario dijo:

13

11 de septiembre de 2014

18:41:05

El turismo es básico para la economía y el empleo en España.En el 2013 llegaron a España 1,6 millones de turistas rusos, el 31,6% más que el 2012. El turista ruso gasta una media de 1.487 euros en España y en total este colectivo se dejó 2.350 millones en el 2013 (el 28,9% más que el año anterior). Desde Alicante a Francia, las oficinas de turismo locales han constatado este año caídas del 20% al 25% de visitantes rusos.

Canario dijo:

14

11 de septiembre de 2014

18:44:49

La UE importa de Rusia el 31% de su demanda de gas, el 27% de petróleo, el 24% de carbón y el 30% de uranio. Alemania, Francia e Italia son los países con mayor dependencia energética de Rusia, después de los países del Este. Rusia es el tercer proveedor de petróleo para España. Un encarecimiento del gas y del petrólo añadiría un lastre considerable al famélico crecimiento de los países de la zona euro. ¡Satélites de los USAcas, a su servicio!

Karel dijo:

15

11 de septiembre de 2014

21:29:57

Chema: ya veo que es Ud. asiduo visitante de Granma, y todo un opinador DERECHISTA contra aquello que signifique quitarse la tutela norteamericana de encima. Como comerciante privado que es, es de esperar. También Ud., como argentino, probablemente deteste a esa tremenda político que es Cristina Fernández, pero ese no es el tema. Voy por partes. En primer lugar, SÍ EXISTE UNA AMENAZA Y UN CERCO POLÍTICO MILITAR CONTRA RUSIA. La única época en que los EE.UU. y Gran Bretaña por un lado, y Rusia por el otro, tuvieron buenas relaciones, fue la de Yeltsin, que no actuó como "Aliado", ni como "Socio", sino como servil lacayo de la política exterior de los Estados Unidos. Fue en su época que se saqueó más el erario ruso y que ascendieron como la espuma los famosos oligarcas rusos (verdaderos ladrones y estafadores de escala multimillonaria), afortunadamente echados a un lado (al menos parcialmente) por Putin. Como ya dije en otro tema de Granma, la Guerra Fría no acabó nunca, sino que sólo cambió un poco su objetivo, girándose la mira de los bombardeos de la OTAN contra los remanentes del Campo Socialista y contra todo intento del Tercer Mundo de quitarse el neoliberalismo empobrecedor de encima. Al comenzar a recuperarse Rusia de la funesta era Yeltsin, y verse que ni el Ejército Ruso ni sus nuevos gobernantes eran tan lacayos como él, recomenzó de nuevo el cerco militar a Rusia. Ahí está la invasión a Afganistán en el 2001, a costa de la operación de falsa bandera más sanguinaria de los últimos tiempos; luego viene el asunto de Iraq, que además del petróleo (que era lo más importante en el 2003, por la nueva independencia de Venezuela), estaba la conveniencia de situarse militarmente en las mismas fronteras de Irán, otro potencial coloso que no está dispuesto a someterse y en relaciones de todas clases con Rusia, y además cercano geográficamente. Están las bases militares en Tadzhikistán, Kirguizistán y Uzbekistán, que fueron antes componentes de la Unión Soviética. Está el avance del tan cacareado Escudo Antimisil en Europa hacia el Este, con bases en Polonia y presencia militar en la República Checa y Eslovaquia, además de estar ahora incorporando a la OTAN a Hungría e intentarlo con la propia Ucrania. Están las "sublevaciones" de los chechenos y georgianos en el Cáucaso, financiadas generosamente por los Estados Unidos y con aportes logísticos y de entrenamiento por parte de su extensión militar y política en el Medio Oriente, que es Israel. Está la aún fuerte permanencia militar de Estados Unidos en Japón, y el reciente rearme de esta potencia asiática, siempre respondiendo a los intereses norteamericanos. Está el continuo espionaje de los submarinos nucleares norteamericanos en aguas internacionales cercanas a Rusia y aún en sus aguas territoriales. Como se supo recientemente, un submarino norteamericano fue detectado recientemente en aguas rusas del Mar de Barents y fue "invitado amigablemente" a largarse de allí. Y lo más reciente es el golpe neofascista a Yanukóvich, siguiendo un libreto parecido al de Libia y al que han intentado en Siria y están de cierta forma intentando en Venezuela. Si quiere le envío un mapa del cerco militar a Rusia, o lo publico en granma, si sus redactores así lo desearan. ¿Y después de todos estos datos alguien puede decir que la OTAN no intenta rodear militarmente a Rusia? Eso, o es muy ingenuo, o es simplemente falaz, intentando apoyar a ese engendro genocida y adormecer las mentes de la gente. Y créame, no va a lograr eso con los cubanos, que estamos mucho mejor informados de lo que Ud. supone. Hay algo en lo que ciertos foristas tienen algo de razón: China es sobre todo, amigo de CHINA. Pero a pesar de todo su capitalismo medio controlado, medio keynesiano, medio extraño, mantiene fuertes elementos de asistencia social, y por ende no ha abandonado del todo la construcción de una sociedad mejor que el capitalismo desaforado de Occidente, o mejor dicho, que el capitalismo desaforado que Occidente le quiere imponer al resto del mundo, porque las potencias bien que aplican controles y regulaciones en sus territorios. Pero a China LE CONVIENE LA ALIANZA CON RUSIA, y la política exterior china se va dando cuenta que ese es el único modo de detener la voracidad imperialista norteamericana (lo siento si no les gusta la frase, no hay otra más adecuada), y mientras ejercita el capitalismo global con sus propios inversionistas, se junta estratégicamente con Rusia para poner un pare a los EE.UU. y la OTAN, lo que entre otros resultados, le conviene muchísimo al Tercer Mundo, pues el equilibrio que se va gestando (aunque los pro-yanquis le llamen entristecidos el regreso de la Guerra Fría) es mucho mejor que la impunidad absoluta de que gozó la OTAN, que se prolongó aproximadamente entre 1992 y 2010 y que aún es demasiada.

Karel dijo:

16

11 de septiembre de 2014

22:15:41

José A. Está Ud. mezclando la desinformación con la mala intención, además de exponer una redacción bastante insuficiente. Sé que me va a responder airado, pero le expondré mis razones para lo que digo. Stalin no era compinche de Hitler. El pacto Molotov-Ribbentrop no fue un simple "reparto" del este europeo, sino el único modo de demorar la embestida hitleriana, que Stalin sí sabía que vendría, lo que se adelantó en fecha para sus pronósticos (y como se sabe, Stalin no le hizo suficiente caso a Sorge). Y el pacto se firmó, porque la URSS no logró de ninguna manera formar la coalición antifascista preventiva por la que luchó diplomáticamente por más de cinco años. Pero fue inútil todo intento de coalición anti-hitleriana, porque como ya dije en otro tema, la Alemania Nazi era el niño mimado de Occidente contra el "peligro rojo", que era sobre todo el peligro del ejemplo de un sistema que desbancó a los millonarios explotadores para darle un poco más de poder al pueblo. En aras de que Hitler atacara a la URSS, los gobiernos de Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos (sobre todo los dos primeros) no vacilaron en regalarle al ogro nazi Austria, Checoslovaquia y Polonia, porque como bien se sabe, la declaración de guerra de Septiembre de 1939 lo único que trajo de Occidente sobre las cabezas de los soldados de la Wehrmacht fueron octavillas antisoviéticas. No pretendo justificar las barbaridades de Stalin, pero incluso el Holodomor, que no fue sólo ucraniano, sino también ruso y llegó incluso al oeste de Kazajstán, fue magnificado y tergiversado por la prensa de su zar occidental, William Randolph Hearst, un especialista estilo Goebbels en la mentira mediática machacada, podría decirse que el fundador histórico de la gigantesca manipulación actual. Hearst hasta usó fotos de la Gran Depresión para supuestamente ilustrar el Holodomor. Hay numerosos países que no reconocen el carácter de genocidio del Holodomor, en parte porque no se han tragado toda la manipulación histórica que hay alrededor de la URSS, que es enorme. Y los números que Ud., José A., publica, son los que publica esa misma prensa ultraderechista, que por desgracia ha hecho muy bien su trabajo de reescribir y reinventar la historia a favor de la política exterior imperialista. para empezar, le sugiero leer el subtítulo "Controversias" en el artículo correspondiente al Holodomor que presenta Wikipedia en español, que se precia de ser relativamente imparcial, aunque no es con mucho el mejor. En última instancia, mucho depende de aquello que estemos o no dispuestos a creer, y eso tiene que ver mucho con las simpatías políticas de uno. Y en todo caso, no habría comparación. Hitler, sólo en civiles, mató más de 16 millones de ciudadanos soviéticos, contando sobre todo rusos, ucranianos, bielorrusos, moldavos y de las naciones bálticas. Y el total de muertos soviéticos en la contienda asciende a más de 27 millones.

Karel dijo:

17

11 de septiembre de 2014

22:39:37

FASV: el mundo no ha estado en una paz relativa desde la disolución de la URSS. Sólo ha habido más impunidad para las potencias imperialistas, sobre todo impunidad para los Estados unidos y su instrumento de terrorismo institucionalizado, la OTAN. Mire: - Invasión de Panamá en 1989, supuestamente para capturar a Noriega. ¿Una invasión para capturar a un hombre? Todo un cuento. Lo mismo dijeron con Bin Laden. Es el síndrome de Helena de Troya, y todo el mundo sabe que el asunto es geopolítico y económico. Allí era poner las manos más firmes sobre el Canal, y maniatar de nuevo la economía panameña, que se les iba de las manos. - 1994: intervención en Haití. - 1991: primera agresión a Iraq, como "respuesta" a la invasión iraquí a Kuwait. Las causas son mucho más profundas que eso. - 1993-94: intervención en Somalia. - 1994-95: intervención en la guerra de Bosnia-Herzegovina y bombardeos contra la llamada República de Srpvska (tiene un nombre casi impronunciable). - 1998: bombardeo de objetivos militares en Iraq. - Bombardeo sobre Jartúm, capital sudanesa, contra una fábrica de medicinas. - 1998: primer bombardeo supuestamente contra Al-Qaeda. Ya sus mimados orcos muyaidines se les iban saliendo de las manos. - 1999: bombardeo masivo de la OTAN contra Yugoslavia. Mató mucho más civiles que las reales o supuestas matanzas de los serbios contra los albaneses kosovares, aunque después se viró la tortilla y comenzaron las venganzas y fueron los serbios los que tuvieron que huir por cientos de miles de las venganzas y asesinatos masivos perpetrados por los albaneses, de los que la OTAN no se preocupó en absoluto. - 2001: lo que todo el mundo sabe y recuerda, la operación de falsa bandera más sangrienta de los últimos años y justificación para agredir a Afganistán, poner una cuña militar contra Rusia en Asia Central, controlar los ¿recientemente descubiertos? yacimientos de litio y otros recursos, y de paso permitir que se multiplique en más de 50 veces el comercio de opio y por ende de heroína. - 2003: reintervención en Afganistán, para intentar recuperar territorios recobrados por los talibanes u otras fuerzas rebeldes. - 2002: Filipinas, en el marco de su supuesta "guerra contra el terrorismo", con apoyo del gobierno lacayo filipino. - 2003: agresión a Iraq, con el pretexto falaz y descarado de las inexistentes armas de destrucción masiva. Ejecución de su antiguo lacayo, devenido rebelde, Saddam Hussein, y control absoluto de los riquísimos yacimientos petrolíferos iraquíes. Además, buen negocio para el Complejo Militar Industrial norteamericano y las compañías constructoras, como Halliburton. - 2002: Intento de golpe de Estado en Venezuela, orquestado desde la Embajada norteamericana en Caracas, y rápidamente reconocido por el gobierno de los Estados Unidos, lástima (para ellos) que el pueblo venezolano lo abortó con su masivo y aplastante apoyo a Chávez en las calles. - 2011: Agresión a Libia, para apoyar a los "rebeldes", que no eran más que bandas mercenarias bien armadas por Occidente. La agresión y el repugnante asesinato de Gadafi, han convertido a Libia, de ser el país africano con mayor Indice de Desarrollo Humano, a ser un caos de inestabilidad, violencia, guerra permanente y muerte. Pero se quitaron una piedra rebelde del zapato, y ahora pueden explotar libremente el abundante petróleo libio. ¿Esa es la relativa paz que trajo el derrumbe de la URSS y del Campo Socialista? No, gracias, prefiero el equilibrio relativo de la Guerra Fría.

Emilia dijo:

18

12 de septiembre de 2014

06:44:40

Chema, le llamo así porque pretendo que me considere entre sus amistades, he leído varios comentarios suyos en diferentes foros y ante todo debo darle las gracias en nombre de mi marido y del mío propio, por su postura respecto a la invasión de Ucrania por parte de Rusia, yo soy cubana (mulata) y estoy casada con un diplomático ucraniano, ahora estamos destinados en un país europeo, le ruego que me perdone por no decir de momento cuál. Por tanto tenemos varias cosas en común, es decir usted vivió en Cuba y habitualmente según he podido entender vive en Ucrania. A finales de Agosto sentí tanta vergüenza de lo que aquí se decía que no pude aguantarme y después de un rifi rafe con el periodista de una sección que no mencionaré había decidido no participar mas en estos foros, incluso ni squiera volver a leer el Granma, pero siento añoranza de Cuba y de saber de mi gente, porque es mi gente aunque yo piense diferente y he vuelto a hacerlo. No me arrepiento. Al leer sus comentarios no he podido sino felicitarle por su objetividad y agradecerle por su apoyo. No le haga caso a algunos foristas que al parecer se han aprendido un guión de memoria, cual si de malos actores se tratase y lo recitan sin detenerse a pensar siquiera en los puntos y las comas. Ojalás podamos conocernos algún día, no le dejo mi correo pues desconozco si eso pudiera violar alguna norma de Granma. Permítame despedirme con un fuerte abrazo de mi esposo y mío. Emilia

angelo cumpa dijo:

19

13 de septiembre de 2014

16:45:00

Qué es la OTAN? en pocas palabras: Organismo Terrorista Aliado de Norteamérca.