Medios ucranianos reflejan teorías conspirativas sobre el siniestro del MH17

A pesar de que faltan datos de la investigación de las cajas negras del Boeing malasio MH17, se multiplican las versiones sobre la catástrofe, desde el derribo por un caza hasta las teorías conspirativas de las autoridades ucranianas que son reflejadas por medios de comunicación

KIEV.— A pesar de que faltan datos de la investigación de las cajas negras del Boeing malasio MH17, se multiplican las versiones sobre la catástrofe, desde el derribo por un caza hasta las teorías conspirativas de las autoridades ucranianas que son reflejadas por medios de comunicación, indicó Russia Today.

Mientras las causas del siniestro del avión de Malaysia Airlines aún siguen sin esclarecer, desde el principio muchos medios culparon a las autodefensas del este de Ucrania de utilizar un sistema de misiles Buk para esta acción.

Sin embargo, con el paso del tiempo han aparecido diferentes versiones que se aproximan al incidente desde un ángulo diferente.
Así, el diario malasio New Straits Times, uno de los principales del país, ha seguido las declaraciones de una fuente de la inteligencia de Estados Unidos, citada por la agencia AP, que asegura que el vuelo MH17 fue derribado por un misil aire-aire y luego rematado con un proyectil de un cañón de 30 milímetros desde tierra.

Según destaca la agencia, varias fuentes de la inteligencia estadounidense concluyeron que las autodefensas del este ucraniano no estuvieron implicadas en el ataque al avión y que en todo caso habría que culpar a las fuerzas de Kiev.

El autor del artículo, Robert Parry, advirtió sobre el peligro de que los principales medios de comunicación del país hayan reflejado sin más las acusaciones de los políticos de Estados Unidos contra las milicias populares y el gobierno ruso.

Por su parte, varios medios ucranianos se han sumado a esta tendencia sobre la que alertó Parry citando incluso a Valentín Naliváichenko, jefe del servicio de seguridad de Ucrania, quien llegó a asegurar que Rusia inicialmente había planeado derribar un avión de su línea Aeroflot para así tener un pretexto e involucrarse en el conflicto ucraniano.

En la actualidad, aunque las pesquisas previas de las cajas negras pueden indicar que el impacto de un misil fue la causa de la caída del avión, no se ha comprobado qué tipo de proyectil era ni de dónde provenía.

COMENTAR

Russia Today dijo:

12 de agosto de 2014

17:45:14

"""En mi opiniom""" Ya ha pasado suficiente tiempo para saver,la verdad del derribo,,,si Rusia,o los rebeldes,,uvieran derribado el avion,,ya los medios mafiosos de la comunicasion ,,lo abrian repetido hasta el cansancio,,,"""En mi opinion"""este silencio,,los acusa,al gobierno ucraniano y a sus promotores politicos y finacieros,,de haber,derribado el avion.. Jorge L,,,,AMEN

Karel dijo:

14 de agosto de 2014

11:10:14

Es por ahora imposible tener la verdad probada en la mano sobre el culpable del más que probable derribo de este avión. Sólo lo sabremos cuando se develen las cosas desde la base, desde donde partió la decisión de un crimen como ese. Por ahora, sólo podemos limitarnos a especular sobre la base de a quién beneficia algo así, un análisis que suele ser eficaz por lo general. Desde ese punto de vista, los beneficiarios son el gobierno ucraniana y la extrema derecha que pugna con todas sus fuerzas para regalarle el país a Occidente. Sí, regalarle, porque lo venden tan barato, que es un regalo. Desde que Yanukovich fue depuesto por un GOLPE DE ESTADO FASCISTA, las potencias occidentales reconocieron inmediatamente al GOBIERNO PROVISIONAL DE TENDENCIA FASCISTA y le han dado todo su apoyo político y hasta un poco militar, porque, ¿de dónde salieron las armas de los grupos golpistas? Ahora, con el burgués chocolatero Poroshenko en el poder, elegido "democráticamente", el apoyo ya es explícito, más abiertamente aún que a Yatseniuk, que sigue siendo el eslabón de mando, o el hilo que comunica con la marioneta chocolatera (pido disculpas al chocolate). Entonces, el derribo de este avión era el medio ideal para culpar a los rebeldes de Donetsk (esos sí son rebeldes, no como los "rebeldes" sirios, que en realidad son terroristas financiados por Occidente), que tienen una postura política y un lenguaje que a las claras tiende hacia la izquierda. Si vemos las cosas del otro lado, resultaría simplemente estúpido por parte de los rebeldes (mal llamados pro-rusos) de Donetsk y Lugansk, hacer una movida así. Derribar un avión civil sólo les traería la condena internacional. Esa sería precisamente la apuesta de Kíev: desacreditarlos ante el mundo, para poder exterminarlos mejor, tal y como hicieron matando heridos en hospitales hace un par de meses. Si como dice este artículo, ciertos medios de inteligencia norteamericanos apuntan a que los culpables están en las fuerzas de Kíev, algo se va confirmando de este análisis sobre la base de a quién beneficia el siniestro, aunque igual esas fuentes de información nunca han sido confiables. Naturalmente, si Occidente apoya al actual gobierno de Kíev incondicionalmente (lógico, ¿no?, uno no se pelea con su marioneta), va a apoyar desde el punto de partida todas las declaraciones que haga ese gobierno, por absurdas que sean. Yo recomiendo fuertemente al redactor del artículo, y a todos los que tienen que ver con el tema "conflicto ucraniano", que investiguen en la red de redes los orígenes históricos, las bases ideológicas y las tendencias políticas actuales de los rebeldes "pro-rusos" del sudeste ucraniano. En una investigación así van las proporciones de población en la región, su historia en la época soviética (en toda la época soviética), el origen histórico de su fortísima industrialización, sobre todo de Donetsk y sobre todo de industria pesada y generación eléctrica, y hasta investigar un poco la actividad de los sindicatos y agrupaciones de trabajadores y comunitarias de la región. Puede resultar muy interesante. El lenguaje que parte de allí es muy de izquierda, y muestra que hay mucha Historia que no se ha olvidado. Saludos.