Cuba insta a detener el genocidio israelí contra el pueblo palestino

Cuba condenó este miércoles ante el Consejo de Derechos Humanos la escalada militar israelí contra la franja de Gaza que ocasionó más de 600 muertos y llamó a parar el genocidio contra el pueblo palestino

Esta agresión a una de las zonas más pobladas de la región es inaceptable y constituye una violación al derecho internacional, incluido el derecho humanitario, denunció la encargada de negocios interina del país caribeño ante los organismos internacionales con sede en Ginebra, Nancy Madrigal.

Al intervenir en una sesión extraordinaria del consejo dedicada a Gaza, la diplomática cubana denunció el agravamiento de la crisis en los territorios ocupados.

"Los niños y mujeres muertos y heridos, la infraestructura en ruinas, la falta de agua son un ejemplo de la grave situación que se está viviendo por los ataques de Israel", dijo la funcionaria.

Madrigal lamentó que a pesar de los numerosos informes, resoluciones y debates, el problema en los territorios palestinos ocupados, lejos de resolverse, se agudiza y el sufrimiento del pueblo se multiplica.

Durante una sesión especial del Consejo de Derechos Humanos, numerosos oradores condenaron este miércoles los ataques aéreos, navales y terrestres del régimen de Tel Aviv iniciados hace dos semanas.

La reunión fue convocada por Egipto, en nombre del grupo árabe; Pakistán, en representación de la Organización de Cooperación Islámica; así como por Palestina.

Al hacer uso de la palabra en el foro, el ministro de Asuntos Exteriores de Palestina, Riyad al Maliki, definió la situación en Gaza como una "catástrofe humanitaria" y llamó a la comunidad internacional a obligar a Israel a cesar la indiscriminada agresión.

COMENTAR

Roberto Dante dijo:

23 de julio de 2014

15:29:29

“CONTINÚA HOLIENDO A SANGRE Y SUDOR EN PALESTINA” // roberto dante- Lanús, Argentina - // Ante tanto asesinato y humillación sufrida por los Palestinos elijo no responder emocionalmente; pero, dejo en claro que, la traición, no se merece ni una mueca de humanidad. ¿Qué negocios quiere negociar Mahmud Abas con Netanyahu con el OK del Vaticano? Bien sabemos que aunque “se dicen conciliadores”, sionistas como Alon Liel (ex Director General del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel), en la práctica política son gatopardistas. Ofrecen volver a las fronteras existentes en 1967 antes que perder todo. Los asusta la implacable resistencia Palestina y la certeza de su futura derrota demográfica. Saben que la población israelita musulmana crece geométricamente y en pocas décadas serán mayoría dentro del enclave sionista en Medio Oriente. Entonces, ¿le concederán al sionismo aquello que en realidad los beneficia? Los argumentos del enemigo son del enemigo. No deberían ser furgón de cola del mismo. A Abas le recuerdo los dichos de Bacalor – difusor del sionismo -, quién se oculta en una supuesta “objetividad” para fundamentar en sobre “Israel y Palestina: condicionantes del proceso de paz”, que el sionismo se vio obligado a usar la fuerza para sobrevivir. Sostiene que tal como enunciara la líder sionista Golda Meir, “el arma secreta de Israel en su lucha contra los árabes ha sido no tener alternativa”. Puros sofismas; pues, en 1948, junto con el proyecto expansionista del sionismo se instalan los intereses del Reino Unido y luego los del imperialismo Yankee. Todos pretenden destruir los procesos nacionales y populares en Medio Oriente. A la Autoridad Nacional Palestina le produce comezón Hamas. No pueden ignorar que sus propias posiciones claudicantes ante el sionismo alimentan la multiplicación del prestigio de Hamas en Palestina. Cuando la ANP buscaba un gobierno único en Palestina, ¿lo hacía para aumentar la capacidad de resistencia de su pueblo o para debilitarlo? Los colonialismos y los imperialismos son repetitivos en sus Tesis. Sólo la resistencia inclaudicable de los pueblos invadidos puede destruir estas Tesis. Cito a Bacalor: “Una futura declaración de independencia del Estado Palestino, muy probablemente respete los criterios territoriales sugeridos en la Iniciativa de Ginebra”. No es válida su lectura, pues parte de una “verdad única” (casi un a priori kantiano): la continuidad existencial del estado de Israel. Esto es “más que discutible”. Siendo suave, me atrevo a afirmar que es obsoleto. Pero, sin dudas, sirve a los fines del decadente imperialismo de turno y al sionismo internacional y a sus cómplices de la nueva burguesía Palestina. Esta alianza nada tiene que ver con los judíos (a los que llamo) críticos alejados de tantos “ciudadanos funcionales” instrumentados por los medios de comunicación que le son afines. Los judíos críticos convivirían en un estado conjunto palestino-judeocristiano alejado de los fundamentalismos sionistas e islámicos; como, además, de las declaraciones “buenoides” de los miembros del Instituto de Diálogo Interreligioso. Mientras tanto, la mayoría del pueblo Palestino mantiene como objetivo innegociable, a pesar de la constante represión sionista, la recuperación de la totalidad de los territorios colonizados por Israel. ¿Por qué será que siento que seres como Mahmud Abas y Alón Liel podrían compartir sus quejas acodados sobre la misma mesa? Debemos darle tiempo a la Historia de los Pueblos. Seguramente el olvido los cubrirá con la arena de los desiertos de Medio Oriente.

Pedro dijo:

19:15:21

Roberto Dante : Por favor Dante,oliendo viene del verbo oler y se escribe sin H.