Entre sangre e incertidumbre

En días recientes el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, visitó Israel, donde se reunió con el primer ministro Benjamín Netanyahu y luego hizo lo mismo en tierra palestina con el presidente de la Autoridad Palestina Mahmud Abbas. Al final y ante la prensa, el diplomático volvió a “asegurar” que su gobierno trabaja para que reine la paz en la zona, los palestinos tengan su Estado e Israel tenga garantizada su seguridad.

unque loable lo dicho, ninguna de estas palabras resultan nuevas en tan viejo conflicto, en el que los distintos gobiernos israelíes, con el apoyo militar, financiero y diplomático de Washington, siempre han apostado a la liquidación de la población palestina y a la no existencia de su Estado.

Esta vez, apenas el avión en el que viajó Kerry levantó vuelo de Tel Aviv, las tropas sionistas arremetieron contra la población de Gaza, donde en los últimos días han matado a más de una decena de civiles y hasta quemaron vivo a un joven palestino.

Para la administración sionista la “justificación” sigue siendo la misma: respuesta a los cohetes palestinos lanzados contra tierra israelí.

Algunas interrogantes tendría que hacerse la comunidad internacional respecto a lo que sucede allí. ¿Cuándo la ONU o su Consejo de Seguridad condenarán o impondrán sanciones al Israel belicista y genocida? ¿Cuándo algún gobierno de Estados Unidos levantará su brazo junto al de la gran mayoría de los Gobiernos del mundo para, al menos, mostrarse en contra de la barbarie israelí? ¿Por qué Washington, especialista en eso de poner sanciones económicas y financieras, no suspende la ayuda de más de tres mil millones de dólares que ofrece cada año a Tel Aviv?

Otras preguntas pudieran ser: ¿ya la ONU o su Consejo de Derechos Humanos condenó el hecho de que un adolescente palestino fuera quemado vivo?
El cuerpo sin vida de Mohammad Abu Jedeir, joven palestino del barrio de Shuafat en el Jerusalén Este ocupado, fue hallado quemado el miércoles en un bosque de la parte oeste de la ciudad. Los palestinos han acusado a extremistas judíos de haberle secuestrado y asesinado.

Los palestinos, por su parte, tienen derecho a defender su tierra, pero el lanzamiento de cohetes sin rumbo fijo desde Gaza no debe ni puede ser el elemento disuasivo contra Tel Aviv, pues, por el contrario, eleva las tensiones y permite la llamada “respuesta” militar que tantos muertos y heridos está causando.

En una Palestina que muy recientemente dio un paso fundamental y con buena acogida internacional al declarar la unión entre los movimientos Hamas y Al Fatah, vuelve a reinar el lenguaje de las armas y la sangre de civiles escribe una nueva página, en la que se muestra a un Israel genocida y a una comunidad internacional silenciosa y carente de acciones verdaderas por parte de las instituciones mundiales y Gobiernos comprometidos —si es que lo están— con el objetivo de que la paz reine para siempre en la zona.

COMENTAR

daniel montecinos dijo:

9 de julio de 2014

07:49:08

gaza no es mas que un maldito koncentracion lager. por que le llaman franja, si tiene muros y alambres de puas a todo su alrrededor.

ariel rodriguez dijo:

12:27:10

No entiendo porque siempre que se comenta este tema en la prensa cubana se culpa a Israel como el genocida.ayer llamaron niño al palestino asesinado y a los tres adolescentes israelies les llamaron pobladores. Deben informarse sobre la cantidad de cohetes callendo sobre israel y la cantidad de atentados terroristas. La prensa debe ser imparcial.

Elson Concepcion Perez, dijo:

15:56:31

Elson,,no encuentras raro,esta visita de, John Kerry a los JUDIOs y los PALESTINO,yo lo veo como una MECHA,instalada des isrrael,hasta PALESTIN,con el suficiente,combustible,para q explotara lo q hoy esta sucediendo, Un adagio popular dice,:-, DIVIDE y VENCERAS, soy Hilda Concepcion. Gracias . AMEN

Roberto Dante dijo:

10 de julio de 2014

10:34:35

“ALGO CONTINÚA HOLIENDO A PODRIDO EN PALESTINA” // roberto dante- Lanús, Argentina // Ante tanto asesinato y humillación sufrida por los Palestinos elijo no responder emocionalmente; pero, dejo en claro que, la traición, no se merece ni una mueca de humanidad. ¿Qué negocios quiere negociar Mahmud Abas con Netanyahu con el OK del Vaticano? Bien sabemos que aunque “se dicen conciliadores”, sionistas como Alon Liel (ex Director General del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel), en la práctica política son gatopardistas. Ofrecen volver a las fronteras existentes en 1967 antes que perder todo. Los asusta la implacable resistencia Palestina y la certeza de su futura derrota demográfica. Saben que la población israelita musulmana crece geométricamente y en pocas décadas serán mayoría dentro del enclave sionista en Medio Oriente. Entonces, ¿le concederán al sionismo aquello que en realidad los beneficia? Los argumentos del enemigo son del enemigo. No deberían ser furgón de cola del mismo. A Abas le recuerdo los dichos de Bacalor – difusor del sionismo -, quién se oculta en una supuesta “objetividad” para fundamentar (¿?) en sobre “Israel y Palestina: condicionantes del proceso de paz”, que el sionismo se vio obligado a usar la fuerza para sobrevivir. Sostiene que tal como enunciara la líder sionista Golda Meir, “el arma secreta de Israel en su lucha contra los árabes ha sido no tener alternativa”. Puros sofismas; pues, en 1948, junto con el proyecto expansionista del sionismo se instalan los intereses del Reino Unido y luego los del imperialismo Yankee. Todos pretenden destruir los procesos nacionales y populares en Medio Oriente. A la Autoridad Nacional Palestina le produce comezón Hamas. No pueden ignorar que sus propias posiciones claudicantes ante el sionismo alimentan la multiplicación del prestigio de Hamas en Palestina. Cuando la ANP busca un gobierno único en Palestina, ¿lo hace para aumentar la capacidad de resistencia de su pueblo o para debilitarlo? Los colonialismos y los imperialismos son repetitivos en sus Tesis. Sólo la resistencia inclaudicable de los pueblos invadidos puede destruir estas Tesis. Cito a Bacalor: “Una futura declaración de independencia del Estado Palestino, muy probablemente respete los criterios territoriales sugeridos en la Iniciativa de Ginebra”. No es válida su lectura, pues parte de una “verdad única” (casi un a priori kantiano): la continuidad existencial del estado de Israel. Esto es “más que discutible”. Siendo suave, me atrevo a afirmar que es obsoleto. Pero, sin dudas, sirve a los fines del decadente imperialismo de turno y al sionismo internacional y a sus cómplices de la nueva burguesía Palestina. Esta alianza nada tiene que ver con los judíos (a los que llamo) críticos alejados de tantos “ciudadanos funcionales” instrumentados por los medios de comunicación que le son afines. Los judíos críticos “convivirían” en un estado conjunto palestino-judeocristiano alejado de los fundamentalismos sionistas e islámicos; como, además, de las declaraciones “buenoides” de los miembros del Instituto de Diálogo Interreligioso. Mientras tanto, la mayoría del pueblo Palestino mantiene como objetivo innegociable, a pesar de la constante represión sionista, la recuperación de la totalidad de los territorios colonizados por Israel. ¿Por qué será que siento que seres como Mahmud Abas y Alón Liel podrían compartir sus quejas acodados sobre la misma mesa? Debemos darle tiempo a la Historia de los Pueblos. Seguramente el olvido los cubrirá con la arena de los desiertos en Medio Oriente.