ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA
Si bien la teoría moderna sostiene que el universo está en expansión desde el Big Bang, Einstein manejó en su tiempo el concepto de un universo constante. Foto: Internet

Científicos británicos han encontrado un manuscrito de Albert Einstein, que se creía desaparecido, en el que el físico trabaja en una alternativa a la teoría del Big Bang.

Este documento, escrito en 1931, re--vela "su continua reticencia a aceptar que el Universo fue creado durante un solo evento explosivo", pero, según han indicado los expertos, pronto abandonó la idea.

La teoría del Big Bang había encontrado apoyo observacional en la década de 1920, cuando el astrónomo Edwin Hubble descubrió que las galaxias distantes se alejaban y que el propio espacio se estaba expandiendo.

A finales de 1940, el científico británico Fred Hoyle argumentó que el espacio podría estar expandiéndose eternamente y manteniendo una densidad más o menos constante. Podría hacer esto añadiendo continuamente nueva materia, con las partículas elementales que aparecían en el espacio de forma espontánea.

Las partículas podrían así formar galaxias y estrellas, y estas aparecerían en el lugar adecuado para ocupar el espacio adicional creado por la expansión del espacio. El Universo de Hoyle es siempre infinito, aunque su tamaño no cambia a medida que se expande. Le llamó "estado estacionario".

El documento descubierto ahora demuestra que Einstein había descrito esencialmente la misma idea mucho antes. "Para que la densidad permanezca constante, las nuevas partículas de materia deben formarse continuamente", escribe.

Además, sugiere que, al principio, creía que este mecanismo podría surgir de su teoría original de la relatividad sin modificación. Pero luego se dio cuenta de que había cometido un error en sus cálculos —hay un número tachado con un bolígrafo de otro color— por lo que, probablemente, decidió que la idea no iba a funcionar y la dejó a un lado.

Según los expertos, el papel fue probablemente "un borrador" que el científico "comenzó con entusiasmo a raíz una idea ingeniosa" y que "abandonó pronto" porque "se dio cuenta de que se estaba engañando a sí mismo". No parece haber ningún registro de Einstein posterior en el que vuelva a mencionar estos cálculos.

La revista Nature apunta que, el hecho de que Einstein experimentara con el concepto de estado estacionario demuestra su continua resistencia a la idea de un Big Bang, a la que, en un principio, encontró "abominable" a pesar de que otros teóricos han demostrado que es una consecuencia natural de su teoría general de la relatividad.

El documento completo se puede visitar en los archivos de Albert Einstein en Jerusalén y está disponible para ver en su página web. Hasta ahora había sido erróneamente clasificado como un primer borrador de otro documento. El científico Cormac O’Raifeartaigh asegura que "casi se cayó de la silla" cuando se dio cuenta de lo que el manuscrito decía.

Él y sus colaboradores han publicado su hallazgo, junto con una traducción al inglés del manuscrito original de Einstein, escrito en alemán y han presentado su trabajo al Euro-pean Physical Journal.

"Este hallazgo confirma que Hoyle no fue un loco", ha explicado otro de los autores, Simon Mitton. A su juicio, el mero hecho de que Einstein haya jugado con un modelo de estado estacionario podría haber dado a Hoyle más credibilidad de la comunidad física.

"Aunque el modelo de Hoyle fue finalmente descartado por las observaciones astronómicas, era al menos matemáticamente consistente, ajustando las ecuaciones de la teoría general de la relatividad de Einstein para justificar el mecanismo para la generación espontánea de la materia", ha indicado el investigador. (Tomado de Europa Press)

COMENTAR
  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.

ICB dijo:

1

25 de abril de 2016

10:20:24


Me gustaría que alguien explicara cómo estas partículas (de nueva materia) que mencionan pueden generarse expontáneamente. Esto me recuerda a J.B. Lamarc.

Rolo Respondió:


25 de abril de 2016

22:36:15

...no se generan espontáneamente...la teoría del bigbang es insostenible como teoría que explique el origen del universo...también las tesis que sostienen la existencia de agujeros negros son débiles...el universo según lo veo yo (...el Rolo) es un escenario de sucesos infinito e ilimitado...allí hay energía y vacío...el tiempo es solo una creación humana para medir la duración de los fenómenos que no tiene existencia propia...para mi las fuerzas que controlan la dinámica del universo están determinadas por las concentraciones de energía y vacío...esto hace que la energía fluya interactue se concentre adquiera masa explote y se disipe...las galaxias lejos de tener en su centro un agujero negro probablemente tengan una zona de alta concentración de vacío...o sea son tormentas en el universo, como los huracanes tropicales...ea es mi teoría...

Raul Sobrino dijo:

2

25 de abril de 2016

23:19:30


Eso es simplemente imposible. De la nada no surge nada; algo (las particulas) ya tenían que estar existiendo para que ellas generaran nueva "cuerpos" mayores que lo que eran ellas mismas. O sea, para que generaran electrones, plutones y neutrones que formaran los atomos. Creo que de esas particulas llamadas por algunos "las particulas de Dios" se trataron de comprobar su existencia con aquel experimento que se hizo en Suiza a un costo de unos veinte mil millones de dolares y al final no existió la certeza al 100% de que la hubieran hallado, aunque luego tal parece que se crearon presiones para que "acordaran" que sí se encontro la particúla aunque solo tenía una vida de algo así como una millonesima de un segundo. En fin, que como siempre, no todos quedaron convencidos y más tarde es muy posible que se dira lo contrario a lo que ahora se dice. http://www.cubadebate.cu/noticias/2015/07/14/cientificos-europeos-visualizan-por-primera-vez-particulas-pentaquarks/#.Vx7ZdjHIPoc http://www.cubadebate.cu/noticias/2013/10/08/teoricos-del-boson-de-huggs-se-llevan-el-premio-nobel-de-fisica-2013/#.Vx7cRDHIPoc

pjmelián dijo:

3

26 de abril de 2016

13:49:09


Siempre he considerado esta teoría del " Big Bang " una típica anglosajonería. Su " título " lo indica.

Alex dijo:

4

26 de abril de 2016

14:47:27


pjmelián, eso de big bang no es una anglosajoneria como dices. Bueno quizas sea porque todos estos descubrimeitnos en su mayoria bienen del mundo desarrollado que son los que poseen recursos para este tipo de investigacion. La gran explosion es un modelo creado para explicar el origen del universo y tiene sus basamentos en un corrimiento hacia el rojo en el espectro de las galaxias que suponen que estas se estan alejando entre si. Recientemente se ha comprobado la existencia de las ondas gravitacionales predichas por Albert y que pueden ayudar a entender todo este universo que nos rodea. Es mas, cerca del 80% de este universo es materia oscura y energia oscura de donde pueden formarse particulas con peso asi que quizas hasta la masa se crea al fin de todo.