Estoy muy contento con las nuevas transformaciones que se han puesto de manifiesto en la Enseñanza Superior, pues todas están encaminadas a elevar el nivel de preparación de los futuros profesionales de nuestra nación, entre ellas está la exigencia a todas las fuentes de ingreso a aplicar exámenes de Español, Matemática e Historia; ahora bien, para las personas que nos interesamos en mejorar nuestra ortografía y gramática, resulta un tanto difícil adquirir los tan necesarios diccionarios de nuestra lengua. Todos estaremos de acuerdo con que esos medios de consulta son de carácter personal y su ubicación en las bibliotecas de nuestro país, no satisfacen las necesidades constantes de verificar la escritura de una palabra o el significado de alguna que hayamos leído en las obras literarias que están a nuestro alcance y dada la buena preparación de los escritores, hay ocasiones que necesitamos del diccionario para entender su léxico y realizar una correcta interpretación; incluso en la educación de nuestros niños, que cada día preguntan más y no se conforman con una simple explicación, ya prefieren verificarlo ellos mismos.

Hace algún tiempo estaba caminando por las tiendas recaudadoras de divisas de mi provincia y me sorprendí al ver colecciones disímiles de diccionarios, pero a precios inaccesibles (en CUC) para la gran mayoría del pueblo trabajador, y le pregunté a la dependiente si podía vender ejemplares separados de la colección y la respuesta fue un rotundo NO. Ahora, yo supongo que los beneficios de una buena expresión oral y escrita deban estar al alcance de todos y no solo de los que puedan adquirir CUC. ¿No sería una idea manejable que en las prestigiosas ferias del libro, se diera la posibilidad de adquirir en números suficientes esos insustituibles instrumentos de consulta, además, en la red de librerías de nuestro país? Yo creo que vale la pena el esfuerzo y el gasto, cuando los beneficios intelectuales son aun mayores, ¿no creen?

En el año 1981 muere mi papá, siendo yo su hija mayor paso a trabajar sus tierras en la zona de Padierne, municipio de Calixto García, Holguín; desde los 17 años soy campesina hace ya 28 años, como vivía en Sabanazo y tenía niños pequeños era muy difícil trabajar esas tierras, por lo que comienzo un trámite de permuta acercándolas a mi casa, de mutuo acuerdo con los jefes de granja.

La cooperativa Marcos Martí daría parte de sus tierras (0.64 hectáreas =12 rosas) y la granja Rafael Quintana obtendría mis dominios con igual extensión de tierras, ambas granjas son del mismo municipio. Me dirigí al sector campesino de mi localidad y entregué toda la documentación al consejo jurídico Olmedo Sánchez quien realizaría los trámites de permuta, expediente 1670 del año 1982.

Al transcurrir unos años mueren mis abuelos y se hace una declaratoria de herederos con el jurídico Parminio Pintado, donde se abre el expediente (asociación Morenos Vázquez) y se detecta que en dicho expediente no existe ninguna documentación de la permuta, debido a este alarmante suceso y por negligencia de algunas entidades se tuvieron que realizar todos los trámites de la permuta nuevamente.

En el momento en que se miden los terrenos por el compañero de la empresa Geocuba se detectó que el terreno que se me había dado era menor que el que yo había entregado y no se podía legalizar la permuta hasta que no se completara el área que faltaba (5 rosas) y que estoy en todo derecho de reclamar.

Hace más de 3 años el jurídico en conjunto con el compañero de Geocuba citó al presidente de la cooperativa para dar solución al caso, el cual hizo caso omiso a dicha citación exponiendo el pretexto de que las tierras colindantes a la finca (que están ociosas) serían roturadas y que por este motivo no se me podían entregar.

Sin dar solución a mi caso estas tierras nunca fueron roturadas, solo fue un pretexto para no entregarlas. Buscando alguna alternativa al problema mi esposo hace un pedido de las tierras colindantes por el Decreto Ley 259 "Sobre la entrega de tierras ociosas en usufructo", dicho pedido fue rechazado esgrimiendo el mismo pretexto.

Resultado: Las tierras nunca fueron roturadas, ni sembradas permaneciendo ociosas hasta que le fueron entregadas al Co: Remigio Pérez, un antiguo jefe de granja y de empresa de dicha entidad que vive a 14 km de las tierras, para asombro de nosotros ¡Por el Decreto Ley 259 "Sobre la entrega de tierras ociosas en usufructo"! Lo que no me explico es por qué si es el mismo decreto por el cual nosotros hicimos la solicitud. ¿Por qué las tierras para algunas personas están ociosas y para otras no?, o es que acaso en la gaceta oficial existe otro decreto ley 259 que favorece a personas con relaciones y no nos hemos enterado, disculpen un poco los sarcasmos, pero es que son cosas que indignan. Es una lástima que personas así logren que en algunos lugares del país se viva un SOCIOLISMO, en vez del socialismo por el cual tantos y tantos dieron sus vidas. Estos actos manchan la imagen de la REVOLUCIÓN.

Al ver este hecho nos dirigimos al delegado de la agricultura del municipio de Calixto García y este dijo lo siguiente y cito textualmente: "Yo solo llevo un año trabajando aquí y este caso no es mi problema", y que lo único que podía hacer por mí era darle mis tierras actuales a mi marido por la ley 259 y que yo recogiera de nuevo las tierras de Padierne, las que llevan más de 20 años entregadas a la Granja y que están perdidas.

Yo me pregunto si los anteriores jefes de granja estuvieron de acuerdo y existe una carta en el expediente que lo confirma; por qué debe ser así, por qué tengo que despermutar y perder mis tierras que están actualmente cosechadas o conformarme con menos de lo que yo entregué o en el peor de los escenarios quedarme con un pedazo en Sabanazo y otro en Padierne que por la lejanía me sería imposible atender.

Por qué si yo he trabajado estas tierras desde los 17 años, toda mi juventud dedicada a ellas, y están sembradas de frutas y cultivos, siempre he cumplido con la entrega de acopio y con todas las tareas que la CCS Ignacio Agramonte me encomienda, no puedo contar con todas las tierras que me corresponden; por qué tengo que perderme en los laberintos burocráticos y pagar por las negligencias de los demás cuando la máxima dirección del país en estos momentos pide que cada cual haga lo que le corresponde hacer y hacerlo bien para que el país avance, donde se quiere fomentar la producción agrícola nacional, pero desgraciadamente solo al que ha trabajado toda una vida la tierra le duele verla perdida sin poderle sacar fruto por culpa de papeles y personas que no aman su trabajo y no dan lo mejor de sí.

Creo que lo único bueno que tiene mi caso es que todas las personas que intervinieron en la permuta están vivas y son testigos fehacientes de esta. Esto se puede comprobar, con solo dirigirse a la CCS Ignacio Agramonte.

En esta localidad existen permutas de una provincia a otra, y la mía que solo ha sido de poco más de 3 km una de la otra han existido tantas trabas. En estos momentos el expediente de la asociación Moreno Vázquez cuenta con la segunda documentación realizada para la permuta. La cual sigue estancada porque la UBPC Marcos Martí no esta de acuerdo con entregar el faltante de tierras.

Me dirijo a Cartas a la dirección con el fin de dar a conocer mi opinión sobre este asunto, así como la necesidad de una respuesta convincente de la Cadena del Pan (Minal).

Desde finales del 2009 se vienen apreciando por los clientes, el pueblo, limitaciones en la cantidad ofertada, sobre todo del pan de corteza dura. Compro solo el pan de esta cadena los domingos, pues trabajo un poco lejos y no lo puedo hacer con frecuencia. Antes de esta situación que analizo, a las 10:00 am, cualquier domingo se podía comprar, con su cola, pero se podía, si se acababa, se esperaban unos 30-40 minutos y se compraba.

Hoy ¿cuál es la situación? Ejemplo, el domingo 17 de enero.

Como ya conocía que los domingos anteriores hubo dificultad para adquirirlo, fui a las 8:45 am, a dos panaderías distintas de la Cadena: la que está en Reina e/ Rayo y San Nicolás (Centro Habana) y la de Monserrate e/ Dragones y Tte. Rey (La Habana Vieja), en ninguna de las dos había pan, en la primera me comunicaron que salía a la 1:00 pm. y en la segunda, a las 12:00 pm. Seguí indagando con los propios panaderos qué pasaba. Según ellos el pan tarda en total para su elaboración tres horas (a pesar de tener ambas panaderías equipos chinos nuevos), a saber: amasado, fermentación, estabulado (lo dejan en reposo en una cámara fresca), horneado; conocí que siguen fabricando la misma cantidad diaria que el año 2009, pero que la demanda ha aumentado. Además refieren que el pan que vendieron entre 7:30 y 8:30 am se había comenzado a elaborar en el turno de madrugada y que es normal que entre un turno y otro, se produzca un bache. Hasta aquí lo que averigüé en ambas panaderías.

Seguí mi recorrido por tres panaderías del Poder Popular para tratar de comprar el liberado de 3.00 pesos: nada y después en la cuarta logré comprar pan de molde suave al precio de 6.00 pesos.

Por pura coincidencia el día 16 vi, en el noticiero estelar de las 8:00 pm., un reportaje sobre este tema, que según lo que entendí de la explicación de los directivos, no hay problemas con la harina y sí hay aumento de la demanda.

Después de todo lo analizado antes me pregunto para que me respondan:

- Yo aprecié problemas subjetivos que no tienen que ver con la harina ("el bache" entre un turno y el otro), esto puede ser desorden o indisciplina.

- Si es cierto que aumentó la demanda tomando en cuenta que el pan es un alimento popular, ¿no se puede incrementar la producción?

- La venta del pan es un servicio a la población (que yo definiría básico por su masividad), los responsables directos de esta actividad de la Cadena del Pan y del Minal, ante esta situación deben explicar a la población en detalle, las medidas que han tomado para resolverla y no esperar por las quejas del pueblo que todo el mundo vio en televisión.

Me formé como hombre en esta Revolución, confío en ella, pero cosas muy parecidas están sucediendo con mucha frecuencia, es necesario tomar medidas a tiempo.

Nuestro país inició un proceso digno de reconocimiento nacional e internacional: la Revolución Energética, pero paradójicamente dentro de algo tan bien pensado han sucedido cosas inverosímiles, que no es necesario mencionar porque son de todos conocidas, que han traído consigo infinidad de análisis y medidas tomadas; inmersa en este asunto estoy desde sus inicios por formar parte del Ejecutivo de mi CDR, por lo que fue necesaria nuestra colaboración en cuanto censo y visitas haya sido imprescindible realizar; pero situaciones al fin que es necesario plasmar porque han sido las de muchos ciudadanos de esta provincia. Trataré de ser muy sintética.

Por el mal trabajo realizado, quedé para el cambio del refrigerador en segunda vuelta. En esta última estoy desde el mismo día que se efectuó el primer cambio. Al fin, en noviembre del 2009 en mi Consejo Popular comenzó la segunda vuelta, por supuesto con equipos que ya no son nuevos, sino aquellos que han tenido alguna situación (con un mínimo de descuento por no ser equipos propiamente nuevos en su caja), muchos objeto de reparación. También fueron ofertados unos que tuvieron un año de uso en Pinar del Río. Para no entrar en todos los detalles de los trámites que he tenido que hacer, solo le expongo que el pasado 9 de noviembre se me entregó el compromiso de pago con el cual realicé los trámites correspondientes del crédito bancario; también me asignaron un punto (10 de Octubre y Santa Irene) donde debía llevar mi equipo para recoger el otro. Los equipos se acabaron y cambiaron nuevamente el punto para Carmen y Figueroa, Víbora, donde tampoco hay equipos, he llamado al Poder Popular, a los trabajadores sociales y al punto, siempre me dicen que no hay fecha fija, que siga llamando y que no me preocupe.

En diciembre me informaron que había dificultades con el transporte. Para no hacer tan larga la historia ya se me está descontando (crédito bancario) al igual que a otros ciudadanos y NO POSEEMOS EL EQUIPO, ni tenemos la más mínima idea de cuándo lo tendremos. Conozco que cientos de miles de ciudadanos adquirieron los equipos electrodomésticos y aún no han pagado y la medida tomada fue la que considero correcta y la que debía haberse empleado desde el inicio: primero el cheque y luego el equipo, pero ahora es a la inversa.

Estas situaciones le quitan credibilidad y empañan tan loable proyecto revolucionario.

En esta sección en las últimas semanas se ha promovido un intercambio de ideas, que creo y estoy seguro no son de interés en el debate nacional, sobre "LA PRIVATIZACIÓN", aunque se esté tomando como ejemplo el sector de la gastronomía y a todas luces pareciera, en algunos análisis, que la gastronomía no tiene ninguna incidencia en el pueblo y en las personas en particular.

Pienso que el socialismo tiene que retomar de otros sistemas todo aquello que le pueda dar eficiencia, pero que la ineficiencia del capitalismo está en su carácter privatizador y digo retomar, siempre que se aplique desde una óptica socialista y sin ceder un solo ápice en los principios socialistas.

En uno de los encuentros de economistas desarrollados en La Habana, le oí decir a un economista alemán y comento: el capitalismo ya le dio al mundo lo que podía darle, eficiencia económica y desarrollo tecnológico, en lo demás es totalmente ineficiente. Los males, calamidades y la miseria que hoy imperan en el mundo, no han sido generados por el sistema socialista, es una consecuencia de la acumulación capitalista y fundamentalmente de su privatización de-senfrenada. El capital por pequeño que sea no piensa en resolver las necesidades siempre crecientes del pueblo y en particular de los más desposeídos. Es indiscutible que este papel solo lo puede jugar el Estado y en particular las instituciones que este crea para ello.

No comparto la idea de que el estado tiene que quitarse de arriba actividades que solo significan una carga, la empresa pública no es una carga. La única diferencia que tiene con una empresa privada estriba en el destino final del capital que genera. Por lo demás son hombres los que la manejan para producir y dar servicios y en el caso específico del capitalismo actual quienes la administran, no son los que reciben los beneficios. En ambos casos hay un dueño, lo único que en el socialismo es el pueblo y una cosa sí puedo afirmar: el pueblo es más exigente que el supuesto dueño en el que se está pensando.

Hace más de 50 años que estamos haciendo gastronomía popular como una empresa pública creada por el Estado y tengo la convicción de que nos ha ido muy bien, donde no se presta un servicio de calidad o imperan vicios que no son propios del socialismo, no es un problema de la forma de propiedad, sino de los hombres.

Creo en la empresa pública, porque creo en el pueblo, los hombres en una u otra forma de propiedad lo que necesitan son valores: honradez, honestidad y que vean en el trabajo la única fuente capaz de enriquecer, no a los hombres, sino a la sociedad.

Nosotros no somos un país rico en recursos y sin embargo con muy poco hemos hecho una obra grande y eficiente en la educación y en la salud, o es que es más difícil hacer gastronomía u otra cosa cualquiera que educación y salud. Nuestro Comandante en Jefe ha expuesto en reiteradas ocasiones, incluso en eventos internacionales, que Cuba puede demostrar lo que se puede hacer en beneficio del pueblo con un mínimo de recursos sin grandes gastos, lo que hace falta es la voluntad de hacerlo.

Creo en los cambios oportunos y necesarios, el período especial ha sido una escuela de cambios de este tipo y por ello considero estamos aquí hoy discutiendo y debatiendo cómo perfeccionar nuestro socialismo. La sabia inteligencia de la dirección del proceso revolucionario cubano, apoyado por su pueblo, lo ha logrado y otra vez más tendrá el apoyo de todo el pueblo para, como dijera el Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, hacer más socialismo. La propiedad privada es la génesis del capitalismo y hace rato que la desterramos, pensemos todos en fórmulas socialistas, donde el trabajo sea el capital y no el dinero.