El desafío mayor que enfrenta el país es el de incrementar la producción de alimentos. Las transformaciones en los demás sectores de la economía y la sociedad dependen mucho de eso. No solamente porque la importación de alimentos es una sangría insostenible para la economía nacional, sino porque las carencias cotidianas de alimentos entorpecen el normal funcionamiento de nuestras vidas y crean generalizado malestar social. Creo que lo primero que debemos hacer en el proceso de actualización del modelo económico es lograr que la agricultura produzca alimentos suficientes para alimentarnos.

Para lograr eso, en mi modesto criterio, hay que darles la tierra a los campesinos. Pero hay que dárselas de verdad. No puede ser que después de diez años de trabajar para poner en condiciones tierras infestadas de marabú, se enfrente el campesino con la disyuntiva de que el usufructo otorgado puede ser renovado, lo cual quiere decir, evidentemente, que también puede no ser renovado. Además, ¿se irán miles de familias a dedicar sus vidas a una empresa ardua como es la de la agricultura si sus hijos no heredarán los frutos de su esfuerzo? El único requisito que el país debe exigir a los que reciban la tierra es que esta esté debidamente atendida y en producción.

Es necesario, por otra parte, que el dueño de la tierra lo sea del fruto de su trabajo. Aunque el consejo de qué crece mejor en un determinado suelo es útil, no puede ser que se le diga al campesino qué tiene que sembrar y que luego la mayor parte se le requise por un precio inferior al del mercado. El que trabaja la tierra debe ser dueño de decidir qué cultivará, a quién y a qué precio lo venderá. ¿Por qué se le ha de forzar a vender a un intermediario como Acopio que paga mal, tarde, incumple con la recogida de los productos y, según dicen los economistas, es responsable de que más de la mitad de lo que produce nuestra agricultura no llegue a nuestra mesa?

El país necesita reconstruir el campesinado y garantizar su reproducción como sector social y como cultura. La agricultura es obra de sacrificio y eso demanda amor por la tierra y por los animales. Pero ese amor no surge de conferencias edificantes, sino de que los hombres y mujeres del campo sean verdaderos dueños de esa tierra, de esas plantas y de esos animales, para que desde esa posición asuman las serias responsabilidades que tal condición implica.

No se puede idealizar al campesino. La relación de sus intereses particulares con los del resto de la sociedad es tan contradictoria como la de los obreros o la de los funcionarios. Pero he visto al campesino trabajar de sol a sol, sin salarios, sin jefes de brigada, enfermarse de tristeza cuando se le enferma un animal, marchitarse con las plantas cuando la seca arrecia. Sin idealismos estériles, yo quisiera ver nuestros campos libres del marabú que los llena de horizonte a horizonte, bien atendidos por familias dueñas de la tierra y de sus futuros, con árboles maderables que den sombra al ganado y muchas, muchas palmas reales. No es solo por la comida, tan necesaria, es también por la Patria.

Mi carta está relacionada con una problemática que se da hace mucho tiempo en mi pueblo; soy natural de Bayamo, en la provincia de Granma, y como ya es conocido aquí hay mucha gente que tiene la bicicleta como una de las escasas opciones de transportación personal.

Concretamente quiero referirme a la falta, desde hace bastante tiempo, de piezas de repuesto y gomas en la red de tiendas del Estado, sin embargo, muchas personas con permiso o patente para reparar dichos ciclos o en el mercado negro, tienen todo tipo de aditamentos y agregados a precios exorbitantes e inalcanzables para un trabajador común que depende de un salario que gana con mucho sacrificio; el caso de los neumáticos es agobiante pues en el mercado estatal no hay posibilidades de adquirirlos, y cuando aparecen es increíble como unos pocos los compran en grandes cantidades y luego los revenden varias veces por encima del precio real. Ejemplo: una goma para bicicleta 26 todoterreno cuesta hasta 25 cuc, la misma goma en las tiendas de recaudación de divisas cuesta 4 o 5 cuc y no quiero referirme a la calidad, que en muchas ocasiones duran dos o tres meses, o días en el peor de los casos.

Así sucede con todo tipo de piezas para los ciclos, y yo pregunto, dónde adquieren las mismas estos reparadores-vendedores que en todas las épocas del año poseen estas ofertas, ¿quién les regula a estos trabajadores por cuenta propia el precio de estos aditamentos tan necesarios? No creo que eso tenga que ver con la cacareada oferta y demanda, ¿es legal la venta de los mismos o son el producto de un mercachifleo sin controles o el acaparamiento desmedido?

Quisiera saber si el Estado cubano, amén de las dificultades económicas, pudiera asegurar que la venta de estos recursos llegue a una mayor cantidad de personas sin que medien los especuladores que al fin y al cabo están lucrando con el poco dinero que gana un trabajador en nuestro país.

Conozco que el Estado hace esfuerzos por ajustar muchos aspectos de la economía en Cuba y esto también debe ser objeto de una restructuración para que los trabajadores podamos desplazarnos para nuestros centros laborales y también gestionar los avatares diarios de un hogar.

El pan lo hacen: malo, crudo, chiquitico, sin peso, se rompe la panadería, no llega en el día, lo traen con faltante, lo dan doble al otro día, lo traen por la tarde y la mayoría de las personas viene a buscarlo por la mañana y ni hablar de la calidad porque como regla sustraen el aceite, la sal, el azúcar y la harina para hacer negocios con particulares que quieren obtener "plusvalía" a costa del robo al Estado.

Todo eso se puede resolver llevando adelante los Lineamientos acordados en el Sexto Congreso y entregando las panaderías en arrendamiento a los trabajadores; que el Estado les venda los insumos y que produzcan pan de calidad y vamos a ver si se roban ellos mismos.

Acabemos de convencernos de que hoy no hay otra solución, sigue el robo entre administrador y los trabajadores y eso deforma la conciencia del ser humano.

Por eso creo que debemos:

1-. Arrendar las panaderías a los trabajadores, con su reglamentación y si no cumple con lo reglamentado, vas fuera.

2.- Que el Estado les suministre los insumos y ellos paguen el arrendamiento, la luz, el agua y el salario, así veremos que no se pierde el aceite, el azúcar, la sal y la harina, porque ellos mismos no se van a robar.

3.- Si queremos, que se haga experimental en un municipio y veremos que las panaderías no se van a romper como sucede ahora, ni el pan tendrá la pésima calidad que tiene ahora.

4.- Que se ponga por la libre a un precio superior al actual, de acuerdo a las variedades, porque se pueden hacer con las mismas materias primas variadas formas del pan, excelencia que se ha perdido.

La respuesta de Marlene Pedraza Bécquer, jefa de grupo del Departamento de Protección al Consumidor de la Unión de Empresas de Comercio y Gastronomía es muy breve, pero tiene a mi juicio múltiples lecturas:

En primer lugar justifica un viejo refrán castellano: "La soga se rompe siempre por el lado más débil".

La desproporción entre las sanciones aplicadas a los funcionarios administrativos (máximos responsables ante el pueblo y el Estado de todo lo que acontezca en la instalación) y las sanciones aplicadas a los trabajadores que muchas veces laboran sin el adecuado control por parte de los designados para ello es evidente.

En segundo lugar se interpreta que se ha querido aleccionar a los dependientes y justificar a los funcionarios, tal vez por algún tipo de raro compromiso de uno u otro tipo. Eso es lo que yo interpreté y no deseo que me repliquen, porque mi objetivo no es polemizar, sino alertar sobre un problema que va echando raíces: los funcionarios de los eslabones intermedios y de la base hacen y deshacen y a lo sumo solo sufren de un traslado de unidad y la vida sigue igual. Tengo derecho a pensar que en esos casos media soborno u otro ardid para mantener en sus puestos a los responsables irresponsables que pululan por ahí.

Y por lo menos esta empresa contestó.

Al leer la queja "La prensa que no llega", de M. Mon León el pasado 26 de agosto pensé que al fin tendría solución tanto tiempo de irregularidades en la distribución de la prensa por parte de la oficina de correos de Línea y Paseo (zona 10400), pero qué lejos estaba de la realidad y porqué. Veamos la muestra de poco más de una semana:

Lunes 29 de agosto: no la trajeron.

Martes 30 de agosto: no la trajeron.

Miércoles 31 de agosto: no la trajeron ni llegó nunca , pero ese día distribuyeron los del 29 y el 30.

Jueves 1ro. de septiembre: no la trajeron ni llegó después.

Lunes 5 de septiembre: no la trajeron.

Martes 6 de septiembre: no llegó.

Miércoles 7 de septiembre (5:00 p.m.): no ha llegado.

Como se observará "el cuartico está igualito", no hay respuesta ni solución por parte de los que dirigen la distribución de la prensa en la zona postal de Paseo, ni planteándoselo a los responsables de dicha zona, quejas a otros niveles e incluso a Cartas a la Dirección.

¿Qué hacer? ¿Adónde acudir?