Llevamos ya 50 años de práctica real del socialismo, y a mi juicio no ha cuajado el necesario "sentido de pertenencia". El cubano promedio solo se siente dueño de los recursos de todos en aquellas ocasiones en que ha de utilizarlos no para todos, sino para sí mismo. En cambio, cuando se trata de preservar para los demás, crear o incrementar esos recursos sociales, no los llama "mis" o "nuestros recursos", entonces es cuando el cubano promedio los llama "recursos del Estado".

Posiblemente otros muchos sean más entendidos que yo respecto a las causas que originan esta falta de un verdadero "sentido de pertenencia", pero para mí, la respuesta está justamente en las leyes, principios y categorías del marxismo.

Genialmente se expone en los clásicos del marxismo que el ser social determina la conciencia social; el grado de desarrollo de las fuerzas de producción determina la conciencia social de una época y sociedad determinada. En otras palabras, y por extensión, aunque la forma en que pensamos pueda influir sobre la forma en que vivimos, es en realidad la forma en que vivimos la que determina la forma en que pensamos.

Por otra parte, considero algo romántico pensar que los seres humanos podamos ser todo virtudes, ni todo maldad. Una misma persona podría ser capaz de las más nobles hazañas y también de tristes mezquindades, en diferentes circunstancias y ante diversos estímulos. Situaciones de crisis, como nuestro "período especial", han dado fe de esto.

Luego, si todo lo anterior fuese cierto, hay algunas cuestiones del modo en que pretendemos encauzar nuestro desarrollo económico, que realmente no logro entender.

Si realmente tuviésemos el anhelado "sentido de pertenencia" nuestra economía marcharía sobre ruedas y a todo motor (amén del difícil contexto que nos imponen el bloqueo yanki y las crisis mundiales), si no fíjese en el "cuentapropista" o trabajador independiente de la esquina más cercana. A ese sí que no le roban de su almacén, ni le falta un ápice de lo recaudado, ni le da por gastar en su negocio más de lo que tiene, ni le da por hacer mayores inversiones que aquellas que sabe le reportarán ganancias, ni se le ocurre inflar su plantilla contratando más fuerza laboral que la indispensable, y ni de broma se le ocurre "ajustar" alegremente elevadas sumas de faltantes año tras año.

Pero en tanto las condiciones de desarrollo de nuestra sociedad no propicien ese salto cualitativamente superior en la conciencia predominante, me parece que no nos queda otra opción que valernos de otros resortes que quizás sean menos loables y altruistas, pero que por lo pronto sean más efectivos. Entre esos resortes debería ocupar primeros lugares, el económico-salarial. No solo pagándoles más a aquellos que realizan labores que hoy, resultando imprescindibles, pocos quieren hacer, sino además eliminando cientos o miles de empleos (y salarios) que aparte de ser prescindibles, terminan restando valor real al salario pagado por las labores más necesarias.

En nuestro país tenemos a muchos compatriotas cobrando un salario por realizar tareas poco necesarias, y a la vez tenemos muy pocas personas dispuestas a realizar las realmente necesarias (agricultura, construcción y producción en industrias eficientes y generadoras de bienes o servicios que importamos, o que necesitaríamos exportar para recaudar divisas libremente convertibles).

No imagino una tarea más altruista, difícil y peligrosa que la que realizan nuestros médicos en lo más intrincado de las selvas amazónicas y en los barrios más peligrosos de Venezuela. Sin embargo, no solo aparecen compatriotas dispuestos a realizar esa tarea, sino que por demás tenemos listas de espera para realizarla. Su motivación, nadie lo dude, y sin restar valor a la solidaridad que caracteriza a nuestro pueblo, es principalmente económico-salarial.

Por otra parte, conozco de muchas entidades estatales que se pasan varios meses sin un jefe económico y hasta sin un director, o con uno que no es el más capaz, sino solo el que aceptó el cargo, pero que igual le falta capacidad y/o motivación. Luego pretendemos que en esa empresa exista control interno, y se produzca con eficiencia.

Si yo fuese dueño de una empresa, para empezar, me gustaría tener un aparato económico contable suficientemente motivado como para hacerme día tras día un inventario del 100% de los recursos de mi empresa, sin importar día ni horario, y de esclarecerme sobre cuánto me va a aportar cada centavo invertido, o de poner en mi conocimiento quién se llevó hasta un tornillo, antes de que pasen 24 horas del suceso. Sin embargo, tristemente, ese es el equipo económico que en las actuales condiciones difícilmente encuentre en mi país.

La cooperativización de actividades no fundamentales, en contraposición, podría devenir un alivio para la economía, y constituir una fuente de empleo para muchos que dejarían de ser trabajadores estatales. Teniendo esto, por fuerza, que estar aparejado de una correcta política impositiva.

En todo caso (en mi opinión), el Estado solo debería asumir aquellas empresas y actividades que son vitales para la economía y cualesquiera otras que sea capaz de desarrollar eficientemente (además de la salud, educación y las indispensables de administración y control). Cuando eso se logre, entonces será un orgullo y un privilegio trabajar para una entidad estatal. Los trabajadores estatales se esmerarán al máximo en sus labores, estarán fuertemente motivados a mantener sus puestos de trabajo, para lograrlo protegerán los recursos del Estado tanto como sus recursos personales, y finalmente la economía estatal socialista se despojará del injusto "san benito" de ser una economía ineficiente.

Espeluznantes los reportajes de los robos de traviesas de vías férreas, de angulares de torres de transmisión, del alcohol para procesar la sangre, de las placas radiológicas para confeccionar artículos festivos, etc, etc. Se les pueden unir los miles de envases plásticos convertidos en aditamentos en motos y bicicletas, los cientos de andamios metálicos que sirven de puertas, porterías y de porta-tendederas en patios y techos, las vagonetas para la construcción, que se usan en fines ajenos para los que el Estado cubano desembolsó sus miles de pesos en divisas.

En esta parrilla de hechos para nuestra afectada economía están unidos los procederes de "personas inescrupulosas" y la "débil" acción de control de las autoridades e instituciones creadas para registrar, comprobar y certificar los bienes institucionales.

¿Dónde quedó la rotulación o enchapillado de los medios y útiles que decían "propiedad de¼ " o "prohibido el uso ajeno so pena de ser multado", etc.? Aún hay sobres de casas comerciales que tenían impreso "multa de $300.00 por uso particular", figúrense $300.00 por un sobre de carta, ¿cuántos por una traviesa de línea férrea o por una cruceta de torre de alta tensión o por un motor de motomochila o rikimbili?

Pregunto si no pueden ser recuperados esos bienes por encautamiento o por reclamo de propiedad. ¿Acaso estarán divorciados los valores éticos y la integridad de la casa matriz o Ministerio, de los que competen a sus unidades básicas o establecimientos, pues ninguno de estos se considera robado o estafado?

La administración no puede esperar mayor nivel de integridad que el que demuestra con sus acciones.

¿A quién corresponde el control físico de activos y comprobar los resultados con los registros del control?, que de seguro muchos firman sin estar seguros y entender lo que firman.

¿Acaso hay una Contabilidad para la casa matriz y otra en los establecimientos, o es que confunden la forma con el contenido, o uno es al duro y la otra al flojo?

¿Quién comprueba y valida la gestión de la actividad cuyas revisiones responsabilizan tanto al nivel ejecutante con los niveles sucesivamente más altos?

Pregunto si en los planes de prevención, que pululan por doquier, no aparece la obligación de comprobar que los "poderes" otorgados están siendo utilizados en la forma establecida, llamen autoridad o responsabilidad a esos "poderes".

Pregunto si los informes contables siguen siendo utilizados por los usuarios como basamento para la correcta toma de decisiones, si es que la entienden o creen en ella.

Muy valiente es este espacio que debe aprovecharse como instrucción y autoevaluación pues pocos estamos ajenos a estas situaciones y si no es hoy será mañana cuando estos inescrupulosos y sádicos sociales, buscando pingües resultados, hagan caer sobre el pueblo honrado y trabajador la carga económica que provocan con el contubernio de administradores menesterosos de responsabilidades, pero que están subordinados a niveles superiores.

Tengo tarjeta magnética desde hace tres años. Desde entonces he disfrutado de algunas de sus bondades, las cuales desearía que se extendieran.

Cobro mi salario mediante la tarjeta. Y transfiero dinero a otras cuentas mediante el cajero. Pago además la factura telefónica, lo que me brinda gran comodidad ya que aprovecho los instantes destinados del mes a realizar ese pago e incluso pongo dinero de más y lo acumulo como crédito telefónico.

El pago de la factura telefónica se realiza en la opción "Pago de servicios", donde además aparecen las opciones de pagar las cuentas de electricidad y agua. Sin embargo, estas opciones están inhabilitadas desde que utilicé el cajero por primera vez.

Al principio pensé que era cuestión de tiempo y he esperado largos años infructuosamente. He llamado a los teléfonos de atención al cliente de los cajeros y dicen desconocer el motivo por el que estas opciones estén inhabilitadas. Siempre, muy cortésmente, me ofrecen acogerme al servicio de banca telefónica. No deseo cuestionarme el servicio de banca telefónica. Sencillamente, como cliente, deseo efectuar el pago de la electricidad y el agua en el mismo instante que acudo al cajero y pago el teléfono. No entiendo por qué las opciones de pago de agua y electricidad aparecen desde hace años y aún están inactivas. Si el pago lo puede hacer una operadora a través de la banca telefónica, ¿por qué no lo puedo hacer yo mismo en el cajero?

En Atención al Cliente de los cajeros me dijeron igualmente que la responsabilidad de habilitar el pago de la electricidad es de la Empresa Eléctrica. He llamado a los distintos niveles de la Unión Eléctrica, desde la OBE Municipal, Provincial hasta la sede central y en ninguno de ellos me han dado respuesta. No he hecho el intento con Aguas de la Habana.

¿Pudiera alguien explicar el porqué se impide realizar el pago del servicio de agua y electricidad? ¿Para cuándo piensan habilitar estas opciones en el cajero? ¿Cuánto debo seguir esperando pacientemente?

Los medios de difusión de nuestro país han venido publicando trabajos relacionados con la necesidad del ahorro, denunciando los despilfarros o destacando los colectivos con buenos resultados y las iniciativas que contribuyen a ello.

En mi opinión, es un importante aporte que debemos seguir perfeccionando para ganar la batalla por la eficiencia a la que estamos convocados en medio de esta crisis económica mundial que nos afecta a todos.

No obstante, veo con preocupación cómo en las últimas semanas el consumo de energía eléctrica en el sector residencial en la mayoría de las provincias está por encima del plan, lo que de no resolverse volveremos a los apagones, pues no podemos gastar más de lo planificado, tal como se ha alertado.

Ante estas informaciones y llamados, muchos nos preguntamos: ¿No se tuvo en cuenta que el consumo de la población al depender de la electricidad para cocinar se aumentaría y máximo en los meses de verano?

De ser positivo, sería útil publicar datos del ahorro en combustible que han significado para el país las medidas adoptadas por la Revolución Energética, pues hay quienes han puesto en duda si fue correcta la decisión de sustituir el consumo de GLP o keroseno por la electricidad para cocinar.

Porque, si bien es cierto que para las familias que dependían del keroseno esto resulta un adelanto, desde el punto de vista económico se incrementaron los gastos, no solo por el consumo eléctrico, sino por las roturas de las piezas y componentes de los equipos, fundamentalmente la hornilla tal como han expresado otros lectores.

Creo que ante esta realidad sería bueno recordar lo expresado por Fidel el 2 de octubre de 1961 y que recientemente publicó Granma: "Cuando una medida es imprescindible y necesaria, exige más trabajo. Si las masas están conscientes de esa necesidad entonces por difícil que sea, esa necesidad entonces se satisface, esa medida se lleva adelante". Por lo que pienso que ante el desconocimiento que hay de los resultados de la Revolución Energética, debemos informar a las masas.

Hace alrededor de 20 años que resido en el municipio del Cerro, y he observado con el decursar de los años una situación muy delicada, que cobra hoy en nuestros días mayor importancia cuando nuestro país libra una batalla contra el mosquito Aedes aegypti, para lograr el control de este vector y evitar que se propague el dengue. Se trata de la escuela primaria Hortensia Pichardo, situada en la calle Panchito Gómez No. 495 e/ General Suárez y Pedro Pérez.

Les puedo afirmar que el sótano de esta escuela y el patio exterior, cuando llueve, se inundan, llegando a alcanzar en ocasiones alturas superiores a un metro, en dependencia de la cantidad de lluvia que se produzca. Es importante señalar que esta agua se acumula por días y al estar el patio limpio, estas aguas en sus primeros días son cristalinas, es decir bastante limpias, creándose las condiciones para la reproducción de mosquitos.

En esta escuela estudian cientos de niños y está enclavada en una zona residencial donde habita gran cantidad de personas en sus alrededores, además nuestro municipio ha sido golpeado por este agente transmisor en varias ocasiones.