|
Una semana de emociones Siento la satisfacción, como educadora cubana, de haber recibido tantas emociones seguidas en la semana de la victoria que hoy me inspiran a escribirles y contarles. Sé que como yo, muchas son las personas militantes y/o revolucionarias, que se sienten agradecidas por estar en casa toda esta semana disfrutando realmente de las victorias de nuestra Revolución. Primeramente, el inigualable Desfile Popular con su Revista Militar del sábado 16, en homenaje al aniversario 50 del carácter socialista de la Revolución, que nos hizo vibrar de alegría y orgullo por contar con un pueblo identificado y a la vez preparado para cualquier eventualidad posible. Después fue la sesión inaugural del Sexto Congreso de nuestro Partido y la posibilidad que tuvimos de seguir, a través de los canales de la Televisión cubana, los debates de los delegados en cada una de las comisiones de trabajo, acompañados además, de las reflexiones oportunas y necesarias del Comandante Fidel. Y por último, ¿qué decir de la clausura del Congreso? Pudimos sentir y percibir las emociones de los delegados, que con lágrimas, frases y aplausos de amor, respeto y felicidad recibieron a nuestro querido Comandante, que estando allí presente, también tomó sus apuntes necesarios para próximas Reflexiones y pudo cumplir a la vez, el sueño de Nemesia, que deseaba agradecerle a él de cerca, como lo había expresado ella anteriormente en un reporte televisivo. Por eso les escribo, para mí ha sido y será una semana llena de victorias que cierra con los juegos de la final del campeonato de béisbol, pero que me han recordado mi niñez cenaguera y me fortalecen para continuar siendo una educadora ejemplar, militante y dispuesta a defender las conquistas de nuestra Revolución Socialista. Atentamente, A. Placeres Cabrera Comentarios sobre el uso de los símbolos nacionales Al leer la misiva remitida a ese órgano de prensa por el compañero E. Peñate Morales referente al uso indebido de los símbolos nacionales, he decidido escribirles ya que comparto plenamente su opinión y quisiera agregar algunos comentarios sobre el tema. He visto con gran tristeza cómo en algunos establecimientos donde se comercializan productos artesanales se han estado ofertando bolsos de tela con la bandera, he visto a estudiantes jugando y maltratando los referidos bolsos con sus libros y libretas, ha proliferado la moda de que diferentes vehículos circulen por nuestras vías con banderitas cubanas y de otros países, cuando realmente su uso está regulado. Es importante señalar que el 27 de diciembre de 1983, hace aproximadamente 28 años, fue aprobada por la Asamblea Nacional del Poder Popular la "Ley de los Símbolos Nacionales" y en fecha 13 de abril de 1988 se aprobó el Decreto número 143 "Reglamento de la Ley de los Símbolos Nacionales", y que la misma en uno de sus artículos expresa tácitamente lo siguiente: Artículo 24. Se prohíbe usar la bandera de la estrella solitaria en los siguientes casos: a) como distintivo o anuncio; Sobre la bandera no se podrá estampar, escribir, pintar o colocar objeto ni figura de ninguna clase. Tampoco se podrá utilizar la bandera de fondo para superponer o aparentar superposiciones de diseños de cualquier clase. Lo dispuesto en el presente Artículo se entenderá sin perjuicio de las autorizaciones que correspondan de acuerdo con la legislación vigente o las que otorgue el Ministro de Relaciones Exteriores. Esta norma jurídica está actualmente a la venta en la Editorial "Mayor General Ignacio Agramonte y Loynaz", del Ministerio de Justicia, que se encuentra ubicada en la calle Zanja # 352 esquina a Escobar, Centro Habana. No es justo, que se viole impunemente lo legalmente normado y se olvide lo moralmente aprendido; recuerdo el poema Mi Bandera escrito por Bonifacio Byrne, en el que en una de sus estrofas dice ... ¡al cubano que en ella no crea se le debe azotar por cobarde!, y en el que al final sentenció muy sabiamente: Si deshecha en menudos pedazos llega a ser mi bandera algún día nuestros muertos alzando los brazos la sabrán defender todavía. Espero que los organismos del Estado encargados de velar por el cumplimiento de nuestras normas jurídicas tomen las acciones correspondientes para que tales violaciones no se conviertan en algo cotidiano. A. A. Rodríguez Observaciones sobre la carta referida a la medicina verde Sobre la carta "Creatividad o ineptitud en las ventas de medicina verde" publicada el viernes 8 de abril, quisiera hacer algunas observaciones. Soy investigador agregado del Laboratorio Central de Farmacología (LCF) y profesor asistente de Farmacología de la Universidad Médica de la Habana, Facultad Dr. Salvador Allende. No me corresponde a mí hacer el papel de funcionario para evaluar si como se procedió está bien o está mal, solo me remitiré a la parte académica. Empecemos por señalar que la mal llamada "medicina verde" se corresponde en realidad con productos naturales elaborados a partir de plantas medicinales o fitofármacos, que son productos de extracciones específicas de una mezcla de sustancias a partir de drogas vegetales, es decir, entiéndase por droga a aquellos órganos de las plantas que poseen en su composición química principios activos o sustancias con una determinada función biológica en el organismo humano y también en los animales y microorganismos y que a diferencia de sus contenidos en las plantas medicinales, los procesos de extracción que se realizan buscan concentrar esas sustancias formando mezclas con las cuales se elaboran esas formas terminadas, entiéndase: jarabes, tabletas, cremas, etc., y que por ende no están exentas de riesgo de efectos adversos como se les quiere hacer ver por ser "natural" ni de interacciones medicamentosas, las cuales pudieran poner en riesgo la vida de un paciente. Quiero decir con esto que el jarabe de naranja agria no es equivalente a decir jugo de naranja por lo que a mi juicio, desde mi punto de vista no se hace una correcta dispensación de los productos naturales y esta denuncia es un claro ejemplo, donde se demuestra ignorancia en el manejo de fitofármacos por parte de las autoridades competentes, lo cual puedo asegurarle que no es el único caso, pues he tenido la oportunidad de ver en algunos de los mercados industriales, aunque no es la mayoría, la venta de estos productos naturales, no sé si están autorizados o lo hacen por su cuenta, donde su único objetivo es la comercialización de fitofármacos como un producto más sin tenerse en cuenta la debida prudencia de lo que pudiera suceder. Los preparados de cítricos son elaborados a partir de la tintura o extractos fluidos de la cáscara o corteza del fruto y poseen una excelente actividad como flevotónico, es decir, mejoran las propiedades químico-físicas de la sangre disminuyendo la formación de trombos por sus efectos antiagregantes plaquetarios, además disminuyen la fragilidad capilar combinada con un efecto vasodilatador, que permite que sean recomendados para el tratamiento preventivo de padecimientos como la trombosis venosa, várices, etc., además de tener efectos expectorantes debido a que poseen principios activos amargos que promueven las secreciones y se aprovechan con este propósito; sin embargo, a pesar de que hay pocos efectos adversos reportados de este producto en particular, existen claras advertencias sobre la posible aparición de trastornos cardiovasculares, como arritmias fundamentalmente, además no se aconseja combinar con anticoagulantes, ni con antiagregantes plaquetarios, como la warfarina ni la aspirina, respectivamente, porque pueden aparecer sangramientos por lo que requiere del conocimiento de profesionales para prescribirse. Solo pongo este ejemplo para que se entienda el verdadero problema que se manifestó en esta denuncia y que no se trata del simple hecho de que tenía que comprar todos los productos anticatarrales, se trata de que se impone la comercialización por encima de la salud con un cuño de incompetencia; eso sí es grave. H. Cabrera Suárez A propósito de una multa de Planificación Física en Plaza Me dirijo a usted con el objetivo de que se me aclare y al mismo tiempo se me oriente de algo realmente incomprensible para nuestra familia. En el mes de noviembre se me concedió una licencia de trabajador por cuenta propia para una cafetería, en la cual, se realizó una inversión de cierta cuantía y ayuda familiar. El 3 de marzo estuvo en nuestro hogar un inspector de Planificación Física e impuso una multa por valor de 100.00 pesos moneda nacional; el mismo no tenía carné, solo un documento con mala presencia. La multa fue porque se construyó una meseta de forma fija en el portal. A partir de aquí visitamos el sábado 5 de marzo los siguientes lugares: · Vivienda. En esos lugares nos decían que si había ido solo, que ellos no trabajaban así. El lunes 7 de marzo logramos conocer que el mismo pertenece a Planificación Física. Nuestro hogar está situado en calle 6 No. 326 e/ 13 y 15, es decir no está situado en una arteria principal. La meseta está situada en la posición siguiente: acera, reja original de entrada, jardín, tres escalones que dan acceso al portal, y a mediados del portal está situada la meseta. Segundo recorrido: · Planificación Física, calle B e/ 23 y 21 donde se recomendó: 1. Cerrar con rejas para evitar el sufrimiento físico y monetario de destruir la meseta. 2. Dirigirnos a la UMIV, calle A e/ 15 y 17. En esta entidad se me entregó el expediente No. 359 autorizando el cierre del portal. Se procedió con la ejecución de lo recomendado, enrejado del portal, por supuesto, esto implicó inversión de recursos económicos y físicos. · Día 12 de abril: visitamos la Dirección Municipal de Planificación Física buscando aclarar dudas que, no obstante haber enrejado el portal había que demoler la meseta y conversamos con el Director Municipal, Ernesto López Guevara, el cual planteó: "Aunque se haya enrejado el portal, cuando hayas pagado dos multas hago una carta para la ONAT y te mando a retirar la licencia si no has desbaratado la meseta". Reflexiones: En el periódico Granma del 29 de noviembre del 2010 la Vicepresidenta Jurídica del Instituto Nacional de la Vivienda hizo una serie de aclaraciones sobre la utilización de espacios en la vivienda y uno de ellos dice textualmente: "Por ejemplo, el portal se puede alquilar para una cafetería, así como una habitación puede emplearse para establecer una peluquería, un estudio fotográfico, un pequeño taller de costura (....)". En el Granma del 11 de marzo de 2011 el Presidente del Instituto de Planificación Física realizó una serie de aclaraciones sobre la utilización y las regulaciones urbanas. En un momento plantea: "Las mencionadas regulaciones fueron aprobadas en correspondencia con los diferentes sectores tipológicos, o sea, áreas con determinadas características constructivamente predominantes, por ello no son idénticas las normas para todos los sitios, en unas más permisivas, en otras más rigurosas, aunque sí de obligatorio cumplimiento". Inquietudes: Cuando se solicita la licencia, ¿por qué no se le informa al solicitante todas las limitaciones y regulaciones para evitar estas situaciones desagradables, pérdida de recursos que todos sabemos que bastante escasos están? ¿Por qué me mandan a destruir la meseta que está en mi portal enrejado?, situada, reitero, en la posición siguiente: acera, reja original de entrada, jardín, tres escalones que dan acceso al portal; esto se contradice, porque, como es sabido han existido y existen permisos emitidos para el cierre del portal para construir habitaciones para arrendar, para cafeterías. ¿Por qué la insistencia en que tenemos que retirar la meseta y sin embargo, en vías principales y no principales se mantienen mesetas y los dueños no han sido objeto de las presiones a la que está siendo sometida nuestra familia? ¿Por qué esta variedad de criterios e interpretaciones de dichas regulaciones que afectan económicamente y emocionalmente al ciudadano? D. Martínez Llerena El ruido no solo es una indisciplina social Nuestro Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, General de Ejército Raúl Castro, en el Informe Central al VI Congreso del Partido expresó que: " ... hay que eliminar la chabacanería y el ruido al que nos quieren someter algunos... ".Es loable la importancia que se le está dando actualmente a la lucha contra la indisciplina social, pero decepciona que algunas instituciones estatales incurren directamente en este tipo de insolencia, al ser o permitir que otros sean indisciplinados. Si todos estamos de acuerdo en que la indisciplina social es un fenómeno a exterminar, no me explico cómo es posible que en Santiago de Cuba, donde vivo, se incumpla impúdicamente con esta máxima en un bello establecimiento cultural situado aproximadamente a tres cuadras de mi casa: es el Círculo Social Orestes Acosta. En este caso la belleza y la utilidad de este lugar se vienen abajo por el hecho de que mañana, tarde y noche (literalmente hablando), mantiene sus funciones recreativas con la música excesivamente alta, pero tanto, que casi todo el tiempo parece que tengo a las orquestas dentro de mi cuarto, se podrán imaginar las grandes molestias que esto me ocasiona, y como a mí, me figuro que también a todo el que reside por esta zona. Soy una mujer joven y me gusta divertirme, pero estoy al corriente de que los decibeles de más provocan serios deterioros a la salud, aparte de que son insoportables. Solo he recurrido a este medio para tratar de llamar al juicio a los indóciles, en realidad no pretendo que mi modesta reflexión sea publicada, solo quisiera que los comprometidos con esto reaccionen de una vez, y me atrevería a decir también que son necesarias legislaciones mucho más enérgicas para lograr que Cuba sea cada día un país de individuos más educados, y no solo aleccionados y cultos. A. Legrá Atanes ¿Cómo quedo yo? Yo no sé cómo usted podrá encabezar este hecho, pero creo que muy irónicamente yo lo empezaría como dice el cabo Pantera "quien no haya ido a la Dirección Municipal de Vivienda de su municipio, no sabe lo que es la vida". Le cuento que después de un proceso de trámites en la Dirección Municipal de Vivienda de La Lisa, ubicada en calle 162 S/N entre ave 69 y ave 81, trámites no muy cortos, por cierto, me dirijo al registro de la propiedad, a realizar el asentamiento de mi propiedad como así lo dicta la ley. Esto fue el 6 de noviembre del 2010, el 10 de enero del año en curso, cuando fui a recoger mi título de propiedad, me dijeron que debía volver a la notaría porque le faltaban las medidas de superficie total, ocupada y libre, Artículos 7,12,1 y 17,1 Res. 114/07 MINJUS y 14 de la Res. 50/09 INV. De allí fui de nuevo a la notaría, le entrego la propiedad a la notaria, licenciada Marcia Moreno, y después de dos meses y medio, me dijo que debía volver a ver al arquitecto de la comunidad, para un dictamen técnico para subsanar la escritura, donde se reflejaran todas las áreas de superficie. Al llegar adonde está el arquitecto, me informó que debía volver a pagar 130 pesos MN, para realizar este trabajo, error cometido por ellos, y que yo debía pagar, y, por supuesto, no estoy de acuerdo, porque fue su error, no el mío. Entonces concluyo como empecé, pero con Aurora Basnuevo: "y cómo quedo yo". Parece que siempre debemos pagar los errores que otros cometen. M. Quesada Echevarría Hay que conocer lo dispuesto para aplicarlo Soy trabajador por cuenta propia y radico arrendado en un local estatal. En dicho lugar existe un representante del Estado que se conoce como Jefe de Comercialización y este compañero, a mi entender, comprende la ley de manera equivocada y es por ello que recurro a ustedes para que con sus posibilidades de información directa, confiable y conocimientos, nos ayuden a ver claramente lo regulado. Él considera que desde su posición de jefe, puede aplicar y topar nuestros precios de venta y no acepta lo establecido, que el trabajador por cuenta propia pone el precio que considere necesario y aceptable. No comprende que los costos de elaboración se han multiplicado. No acepta que "en las relaciones comerciales entre los hombres, el Estado no interfiere", como dijo Raúl en la pasada Asamblea Nacional. No acepta que los que tenemos licencia conocida como "paladar", por ser la que permite vender de todo, como está establecido, incluye la autorización de vender mariscos, carnes, etc. Quiere e impone que se le consulte con una ficha de costo elaborada incluyendo gramaje de oferta, lo que no expresa la ley, frenando esto nuestras iniciativas. Se considera con la potestad de cerrarnos el kiosco por una semana si considera que violaste lo reglamentado, sin mirar que debemos pagar impuestos aunque esté cerrado por su decisión. Yo solo pretendo un análisis por personas conocedoras, profesionales que puedan aclararnos y no un enfrentamiento que genere más problemas. Esta forma de trabajar por encima de las leyes y de la lógica, hacen mucho daño amparados en que defienden la ley y lo que hacen es frenar las fuerzas productivas. C. del Valle
|
Publicadas
el 29 de abril 2011