Venezuela

Los medios, los tozudos medios

NIDIA DÍAZ, Enviada especial de Granma

CARACAS, 21 de abril.—Ya lo sabíamos antes de llegar a Venezuela. Desde diciembre pasado como un factor de presión al gobierno y al proceso bolivariano, los medios de comunicación arreciaron su encargo de acompañar a las fuerzas más retrógradas de la sociedad traicionando la misión de informar veraz y objetivamente al pueblo.

Domingo Alberto Rangel.	Juan Vives Soria.

Para hablar de diversos temas, nos encontramos con Domingo Alberto Rangel, columnista del diario caraqueño, 2001; del semanario Quinto Día y del rotativo Panorama, de Maracaibo, así como con el párroco Juan Vives de la capilla Nuestra Señora del Carmen.

El primero, además, ejerce la docencia en la Cátedra de Economía Venezolana, de la Universidad Central y, el segundo, desde su llegada al país, ha estado vinculado con las comunidades eclesiásticas de base y en el año 1961 llegó a ser nombrado director nacional de Caritas venezolana.

Con ambos, separadamente, hablamos acerca de las causas de la situación actual pero sus primeras palabras estuvieron dedicadas, por decisión propia, al peligroso accionar de los medios de comunicación social y su acompañamiento a los opositores del proceso bolivariano.

Para Domingo Alberto Rangel, no se puede hablar del golpe, sin mencionar el papel de los medios que constituyen, según dijo, "el primer factor de poder interno, después de la Embajada norteamericana, que es el principal en el orden externo".

Para él tienen más importancia que los partidos políticos e, incluso, la Iglesia y, en el caso de Venezuela "están muy concentrados lo que ha originado la creación de grandes monopolios muy ligados al capital norteamericano".

Esto hace que los medios, en el fondo sean instrumentos de los intereses que no son los del país y al reflejar la realidad, les interese más responder a los intereses externos que a los domésticos, agregó.

En la medida que el tiempo transcurría, los medios asumían una posición más y más beligerante. "Las últimas manifestaciones desde la huelga general del 10 de diciembre hasta la marcha que culminó en apoyo al golpe, fueron en gran medida determinados y auspiciados por ellos, reflexionó. "Sin los medios de comunicación no hubieran podido darse estas circunstancias que hoy lamentamos", sentenció.

"La famosa marcha del día 10 la hizo exclusivamente la clase media, aunque tampoco hay que olvidar que en ella participó un importante sector obrero, el mismo que sigue a la CTV que fue quizás lo único que había distinto en medio de la masa opositora. Los medios resultaron decisivos en su convocatoria.

"Esa es la razón por la cual la gente de los cerros que bajan entre sábado y domingo ataquen Radio Caracas y El Universal y quizás esto pudiera hacer que al menos comiencen a atemperar sus diatribas no por otra cosa que por temor a lo que podría venir".

LA GENTE SE CRISPA DE TANTA MANIPULACIÓN

El padre Vives, llegó a Venezuela en 1949 y en estos trágicos días de traiciones, él no lo dudó. Al conocer que la Embajada cubana estaba siendo asediada por la contrarrevolución venezolana y de origen cubano, se hizo paso entre la turba, recibió pedradas, pero penetró en nuestra misión diplomática, "porque Cuba ha hecho mucho por otros y no podía quedarse sola".

Para este Párroco que habla de la dictadura de la globalización y la tiranía que vendrá con el ALCA el problema en Venezuela es uno solo: la direccionalidad del proceso bolivariano. Es a eso a lo que le temen, dice convencido.

Agrega que "no ha habido una derrota más grande para Estados Unidos después de la de Viet Nam, que esta ocurrida en Venezuela donde el pueblo volvió a reelegir a su Presidente al arrojar del templo al gobierno de facto".

La campaña mediática acompañó los intereses norteamericanos que no están dispuestos a que "la criatura bolivariana crezca" y la gente se crispa ya de tanta manipulación, dijo finalmente.

Ibsen Martínez, de El Nacional, escribió este fin de semana un trabajo bajo el título: Crónica del último día. Un texto revelador de lo que aquí se viene denunciando y lo hace desde posiciones que, obviamente, son opuestas ideológicamente al proceso bolivariano pero que no pueden callar lo sucedido.

"Esta será mi última crónica sabatina en mucho tiempo... el caso de la autocensura de prensa en Venezuela durante el transcurso de un golpe de Estado en abril del 2002, sin duda ha de engrosar los libros de textos usados en las cátedras de ética en las escuelas de Comunicación del mundo".

Y por ese camino afirma que ha sido "incalificable la censura noticiosa y de opinión, maliciosamente impuesta a los venezolanos durante horas muy graves para la vida nacional, contra los mejores intereses del público".

Ibsen Martínez pone ejemplos muy concretos de la instrucción cursada a una entrevistadora sobre el tipo de preguntas que podría hacerle a su invitado y cuando este se salió del guión para revelar lo que estaba ocurriendo, sencillamente lo sacaron del aire.

Otros ejemplos puso para concluir que el argumento que le ofrecen los dueños y los directivos de los medios ante la opinión de algunos periodistas en rechazo a lo ocurrido, es de que "eso solo pasó un día".

La lección es válida para todos. Para los venezolanos y para aquellos que creen en los gastados discursos acerca de la libertad de expresión y de prensa, como slogan de la democracia representativa.

Como diría Lenin: "los hechos, los tozudos hechos", deberían ser suficiente para que la oposición, la subversión mediática y Washington, asuman que perdieron y que tendrán que aceptar, ahora relegitimado nuevamente, el proceso bolivariano, cuyo mandato deberá concluir en el 2007, de acuerdo con la Constitución vigente.

En última instancia, los medios se encadenaron al silencio pero el pueblo montó una red de comunicación alternativa que fue de celular a celular, de correo electrónico en correo electrónico, de radios comunitarios a sus similares, de voz a voz, de manera que ya en la misma madruga del viernes 12 todos conocían que la resistencia estaba organizada.

Los de Catia supieron del ensordecedor cacerolazo en Caricao y estos del avance de la gente por la autopista Caracas-La Guaira o aquellos de Valle que bajando conocieron de la digna actitud del general Baduel en Maracay de rechazo al golpe; los de Zulia y el Táchira también habían echado a andar.

Una lección para todos los pueblos y que aprendimos no con la globalización, sino con nuestros correos mayas o aztecas, con aquellos indígenas que usaban el cuerno para llamar a los suyos.

Cuánto poder de convocatoria tienen las masas cuando de defender la justicia y el honor se trata. Cuántas lecciones, cuánta historia y, al final, cuánta lástima para aquellos escuálidos de acción y sietemesinos de conciencia que no supieron acompañar a su pueblo en este minuto histórico.