ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA
Foto: Archivo

A las luz de la supuesta amenaza de armas atómicas por la República Islámica de Irán y la sostenida petición de sanciones de la Unión Europea, Canadá y Estados Unidos de América, NO dudo un momento en calificar tal situación política expuesta como un ejemplo muy claro de la curiosa y contradictoria geografía nuclear.

Comencemos por recordar que los países oficialmente reconocidos como nucleares son: Estados Unidos de América, la Federación Rusa, el Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte, Francia y China.

Pero faltan en esa lista las siguientes naciones:

India nunca ha sido un estado miembro del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares. Probó en 1974 un "dispositivo nuclear pacífico" -como fue descrito por su gobierno con el simpático nombrecito de “el Buda Sonriente o " the Smiling Buda". Fue la primera prueba nuclear desarrollada precisamente después de la creación de dicho Tratado. Con este ensayo atómico la India creó interrogantes acerca de cómo la tecnología nuclear civil podía ser desviada secretamente para propósitos armamentistas. Probó cabezas nucleares armadas en 1998. En julio de 2005, la India fue oficialmente reconocida por Washington como "un estado responsable con tecnología nuclear avanzada" y se acordó una completa cooperación atómica entre las dos naciones. Se cree que el segundo país del planeta en cuanto a habitantes tiene alrededor 40 a 50 cabezas nucleares. ¿Por qué motivo ni la Unión Europea ni Estados Unidos de América han solicitado sanciones a la India por el desarrollo secreto de armas nucleares? Irán NO puede… pero la India sí. ¡Curiosa contradicción en la geografía nuclear!

Otro ejemplo contradictorio.

Pakistán no es miembro del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares. Sin embargo, esa nación desarrolló secretamente armas nucleares después del establecimiento de su primera planta de energía nuclear cerca de la ciudad de Karachi con material suministrado principalmente por países occidentales a principios de los años 1970. Se cree que Pakistán ya tenía capacidad de producir armas nucleares a finales de los años ochenta. Sin embargo, esto permaneció como una especulación hasta 1998 cuando Pakistán realizó su primera prueba nuclear en las colinas de Chagai, en respuesta a las pruebas nucleares realizadas por India unos pocos días antes. Por supuesto, silencio de la Unión Europea, de la ONU y de Washington.

Israel tampoco es país firmante del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares. Rehúsa confirmar oficialmente —o incluso negar— la posesión de arsenal atómico. Aunque Israel afirma que el Centro de Investigación Nuclear del desierto de Néguev es un “reactor para investigaciones”, ningún informe científico basado en el trabajo hecho allí ha sido publicado. Amplia información sobre ese programa nuclear fue revelada al mundo en 1986 por el técnico israelí Mordejái Vanunu. Analistas de imágenes satelitales pueden identificar en territorio israelí bunkers de armas nucleares y lanzadores de misiles móviles. Según el Organismo Internacional de Energía Atómica se cree que Israel posee alrededor de 200 armas nucleares. Sin que nadie proteste. Ni la ONU y su Consejo de Seguridad den siquiera una voz de alarma.

Imaginen ustedes, por un momento nada más, que el pueblo palestino pudiera fabricar armas nucleares para defenderse de las que tiene Israel. Sería entonces el disloque mundial en contra de esto en la Unión Europea, en Washington, en la ONU, en la gran prensa internacional.

Esto es lo que yo denomino la curiosa y contradictoria geografía nuclear de nuestro mundo.

COMENTAR
  • Mostrar respeto a los criterios en sus comentarios.

  • No ofender, ni usar frases vulgares y/o palabras obscenas.

  • Nos reservaremos el derecho de moderar aquellos comentarios que no cumplan con las reglas de uso.

pbruzon dijo:

1

5 de mayo de 2015

08:53:33


la diferencia es sencilla ni la india ni paquistan tienen en su lenguaje destruir o borrar de la fas de la tierra a ningun otro pais ,que pasa con iran ?

francisco Respondió:


7 de julio de 2016

17:54:22

Y entoces por qué hoy todavía se mantienen en una infinita guerra entre ellos? Y para qué tienen armas nucleares? Y por qué se dividieon y el cruce de unos para acá y los otros para allá fueron masacrados cientos de miles de personas de los dos bandos?

rosbell dijo:

2

5 de mayo de 2015

11:56:09


creo que pudo haber sido un poquito más amplio el artículo. se pudieron agregar otros ejemplos asociados a la geografía y los eventos nucleares, como el origen del término bikini, asociado al furor generado por la aparición y uso de esas prendas comparado comparable con las potentes explosiones nucleares de prueba que se desarrollaban en el atolón de bikini en el pacífico.

Antonio dijo:

3

6 de mayo de 2015

05:25:15


Estimado pbruzon, A usted le falta información. La India y Paquistán tienen armas nucleares precisamente como método de disuasión entre ambos países, por un conflicto bilateral de varios años. ¿Qué pasaría en el mundo y en Asia si esos dos países se caen a bombazos nucleares? Arrasan con media humanidad. Es responsabilidad del Consejo de Seguridad y de la ONU aplicar medidas para procurar que esos dos países eliminen sus armas atómicas. ¿Pero que hacen? Miran para otro lado, sobre todo porque Washington se ocupa de que miren para Teherán. ¿Y por qué? Porque es el único país valiente en la zona que se ha enfrentado a Israel y el único con capacidad militar para poder repeler las locuras militaristas, expansionistas y criminales de los sionistas. Para que usted vea cómo se manipulan los acontecimientos por la prensa occidental. ¿Cuándo Irán atacó o invadió un país vecino? ¿Cuántas veces lo hizo Israel?

Humberto Pedroc dijo:

4

6 de mayo de 2015

09:19:33


El problema con Israel no es lo que tenga EN SU LENGUAJE, es que están muy cerca ya de destruir o borrar de la tierra EN LA REALIDAD al pueblo palestino.

jesus S dijo:

5

6 de mayo de 2015

10:41:08


ALEXIS , SE TE OLVIDO cOREA DEL nOTE?

Skeletor Respondió:


8 de septiembre de 2016

16:58:20

Por supuesto q los países q poseen armas nucleares no son solo un problema para sus países vecinos sino para todo el paneta, les recuerdo para lso q dieron historia q las bombas nuclereas q se utilizaron contra el Japón casi sacan de órbita a nuestro planeta, y entonces yo me pregunto : q pasaria si nuestro planeta se sale de su órbit por el simple hecho de lanzar (por decirlo asi) solo par de bombas y se aleja de nuestro querido sol y viaje por un rumbo aleatorio ?.

ale dijo:

6

7 de mayo de 2015

11:26:54


pues a mi la India siempre me ha parecido un pais muy responsable, y no es menos cierto que algunos grupos musulmanes se han propuesto borrar a los occidentales del planeta, contradiccion geografica es que vivimos en el centro de esa area que ellos quieren borrar y sin embargo no nos sentimos amenazados

Perucho dijo:

7

21 de mayo de 2015

11:48:58


Yo no se porque siempre hablamos de occidente como si no fuesemos parte del hemisferio occidental, estimado Antonio. Por sus comentarios antisemitas supongo que sea usted musulman, Cristiano o ateo. Al calificar usted a unos de valientes y a otros de hacer locuras se esta prestando a manipular. Los hechos se presentan sin adjetivos ni adverbios, eso seria manipulacion.

Perucho dijo:

8

21 de mayo de 2015

11:52:59


La Republica Popular Democratica de Corea tambien ha desarrollado tecnologia nuclear en Asia.

francisco dijo:

9

21 de agosto de 2015

16:07:36


En un viejo filme del oeste norteamaricano el sheriff no dejaba a nadie mas portar armas. La historia es semejante: como el gobierno de los EE.UU. se creen ellos ser el sheriff a escala planetaria y los "guapetones" del "barrio" se arrogan el "derecho" de dictar quiénes pueden tener el arma nuclear y quiénes no pueden. Irán no puede porque le harían una contrapartida a Israel, que si la tiene. Cuando Cuba colaboró con Angola y Namibia para luchar contra el ejército racista de Sur África, esos fascistas tenían bombas atómica, pero para suerte de la humanidad no se atrevieron a usarlas. Esas fueron las bombas que fueron a parar a Israel, o parte de ellas. Corea del Norte se armó nuclearmente, según ellos para defenderse de los propósitos agresivos de los yonis. Pero lo que es una realidad es que el único país o gobierno que se atrevido a asesinar a millares de seres humanos fue EE.UU. Eso se llama hipocresía. Y Hitler quiso tener esa arma, y de seguro que ese monstruo creado por los intereses imperialistas, la hubiera lanzado contra varios países. Pero los físicos alemanes que estaban en posibilidades de desarrollar esa arma asesina, se negaron. Algunos pagaron con sus vidas tal negativa. Y para el forista Antonio, le digo que está en un error: el lanzamiento de bombas nucleares no va a arrasar con media humanidad, va a exterminar la humanidad completa. Y los que no mueran por efecto inmediato de las radiaciones y los otros efectos, van a morir de hambre. Es simple.

DrGio dijo:

10

5 de septiembre de 2015

13:55:26


Creo que faltaron en el articulo Corea del Norte y Sudafrica. El tema d las armas nucleares no se trata del derecho o no a tenerlas, que seria lo mismo q decir quien tiene derecho a mandarnos a todos a "volar". El tratado se baso en que ya q era imposible politicamente su total eliminacion, si era factible evitar su proliferacion que se basa en q a mayor numero de paises nucleares mayor posibilidad d ser usadas o caer en manos terroristas.

Masacree dijo:

11

3 de mayo de 2016

13:11:57


Se le Olvidó ... ???

ale1973 dijo:

12

8 de mayo de 2016

11:57:32


Muy bien por Alexis Schlater, sus siempre excelentes artículos de geografía. Pero Amigo Schlater ¿no crees que Ud también estás parcializado? Y Corea del Norte (República Popular Democrática de Corea) Si palestina tuviera el arma nuclear, querido amigo, el mundo estaría temblando, pues cualquier partido político la utilizaría y no solo contra Israel o El Estado de Israel, que es su nombre oficial

triana dijo:

13

2 de junio de 2016

13:59:51


La gran realidad es que las armas nucleares desde que surgieron tienen a la humanidad al borde de la extinción. Se han convertido en un medio de prepotencia y amenaza por los agresores y en medio de disuasión para los amenazados pero al final TODOS corremos el mismo peligro. Parece que lo que pasó en Japón no le sirvió de experiencia a nadie. La energía nuclear debe usarse solo pacíficamente en función del desarrollo del hombre. Cuanto derroche de recursos con el único propósito de matar. Nadie es ajeno a las políticas hipócritas de los imperialistas: se callan cuando les conviene y acusan y sancionan injustamente a los que se le oponen.

francisco dijo:

14

7 de julio de 2016

17:51:38


Amigo Alexis Schlachter, está demostrado que en África ya existió un reactor nuclear natural. Las razones están en varios factores: la composición isotópica del U92 no es la misma que en la actualidad debido a los procesos de densitegración natural de los núcleos mas pesados (exceso de protones) el Uranio es fundamentalmente alfactivo y se desintegra para formar el Th90 (Torio); la existencia de cavernas de roca caliza, muy porosa y de grandes cantidades de agua, las colunas de roca caliza hacían las veces de los moderadores de los neutrones y el agua extraía la gran cantidad de energía al evaporarse en enormes cantidades como tiene hidrógeno, absorbia el exceso de neutrones para evitar la reacción explosiva. La naturaleza tiene sus secretos y sus caprichos productos de la infinitas cadenas causa - efecto.

Luis F. zayas Marrero dijo:

15

25 de octubre de 2016

17:00:44


Debemos contribuir no solo a que America Latina y el Caribe sean una zona de paz y libre de esas armas, sino que el mundo entero lo sea tambien. Por eso no dejemos que apaguen nuestro faro.....contribuyamos a la salvación de la vida en nuestro planeta.

Nelson Zuniga dijo:

16

7 de noviembre de 2016

16:57:25


Felicitaciones por Geografía Sorprendete, muy interesante, sigan así.

ruben dijo:

17

27 de diciembre de 2016

05:06:31


Buenas,recordar que Sudafrica se puede incluir en esta lista, de hecho el pueblo angolano y miles de valerosos cubanos estuvieron en peligro de ser atacados con este mal de la humanidad,saludos.